{"id":276229,"date":"2025-07-26T23:36:10","date_gmt":"2025-07-26T23:36:10","guid":{"rendered":"https:\/\/www.europesays.com\/fr\/276229\/"},"modified":"2025-07-26T23:36:10","modified_gmt":"2025-07-26T23:36:10","slug":"pourquoi-les-hommes-visent-haut-mais-matchent-rarement","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.europesays.com\/fr\/276229\/","title":{"rendered":"pourquoi les hommes visent haut mais matchent rarement"},"content":{"rendered":"

Dans l\u2019univers des
\nrencontres en ligne<\/a>, les hommes
\nsemblent viser tr\u00e8s haut\u2026 mais la r\u00e9alit\u00e9 les ram\u00e8ne souvent \u00e0 des
\nchoix plus modestes. Une \u00e9tude r\u00e9cente<\/a> d\u00e9voile un d\u00e9calage net entre les
\nintentions initiales des utilisateurs et les matchs r\u00e9els,
\nsugg\u00e9rant que le rejet joue un r\u00f4le plus d\u00e9terminant que
\nl\u2019attirance.<\/strong><\/p>\n

Derri\u00e8re l\u2019\u00e9cran, une
\nhi\u00e9rarchie de d\u00e9sirabilit\u00e9<\/p>\n

Des chercheurs ont analys\u00e9 les
\ncomportements de plus de 2 600 utilisateurs h\u00e9t\u00e9rosexuels d\u2019une
\napplication de rencontres en R\u00e9publique tch\u00e8que, en se basant sur
\nles \u00ab\u00a0swipes\u00a0\u00bb (manifestations d\u2019int\u00e9r\u00eat). Gr\u00e2ce \u00e0 cette
\ncartographie num\u00e9rique, ils ont pu \u00e9tablir une hi\u00e9rarchie implicite
\nde d\u00e9sirabilit\u00e9, mesur\u00e9e par le nombre de fois qu\u2019un profil est
\nlik\u00e9.<\/p>\n

Premier constat : les hommes
\nexpriment massivement leur int\u00e9r\u00eat pour des femmes plus d\u00e9sirables
\nqu\u2019eux, tandis que les femmes se montrent plus s\u00e9lectives,
\ns\u2019int\u00e9ressant principalement \u00e0 des profils situ\u00e9s \u00e0 un niveau
\nsimilaire, voire l\u00e9g\u00e8rement inf\u00e9rieur. Mais ces pr\u00e9f\u00e9rences
\nd\u00e9clar\u00e9es ne se traduisent pas directement en matchs.<\/p>\n

Les matchs suivent la logique
\ndu rejet, pas de l\u2019attirance<\/p>\n

Les \u00ab\u00a0swipes\u00a0\u00bb
\nr\u00e9ciproques \u2013 c\u2019est-\u00e0-dire les matchs \u2013 ne valident pas ces d\u00e9sirs
\ninitiaux. Ils apparaissent principalement entre individus ayant une
\nd\u00e9sirabilit\u00e9 per\u00e7ue similaire. Ce n\u2019est pas la recherche de la
\ncompatibilit\u00e9 qui produit cette homogamie, mais le filtre du rejet
\n: les femmes les plus d\u00e9sirables re\u00e7oivent un grand nombre de
\nsollicitations, qu\u2019elles filtrent s\u00e9v\u00e8rement. Les hommes qui
\nvisaient plus haut se retrouvent ainsi, en bout de course, \u00e0
\nmatcher avec des profils plus proches du leur.<\/p>\n

Autrement dit, ce n\u2019est pas la
\npr\u00e9f\u00e9rence pour la ressemblance qui domine, mais le tri progressif
\nimpos\u00e9 par les refus r\u00e9p\u00e9t\u00e9s. Et comme le rapport hommes-femmes est
\nlargement d\u00e9s\u00e9quilibr\u00e9 en faveur des hommes sur l\u2019application, ces
\nderniers jouent souvent le r\u00f4le de poursuivants, tandis que les
\nfemmes d\u00e9tiennent un pouvoir de choix accru.<\/p>\n

\"rencontres<\/p>\n

Cr\u00e9dit :
\niStock<\/p>\n

Cr\u00e9dits : Cr\u00e9dits :Tero Vesalainen\/istockUne explication
\n\u00e9volutionniste \u00e0 ces comportements<\/p>\n

Si ce sch\u00e9ma semble
\nd\u00e9s\u00e9quilibr\u00e9, il fait pourtant \u00e9cho \u00e0 des strat\u00e9gies reproductives
\nprofond\u00e9ment ancr\u00e9es dans l\u2019\u00e9volution humaine. Du point de vue de
\nla biologie \u00e9volutive, les diff\u00e9rences de comportement entre les
\nsexes ne sont pas nouvelles : elles seraient li\u00e9es aux co\u00fbts
\ndiff\u00e9rents de la reproduction.<\/p>\n

Pour une femme, chaque
\ngrossesse repr\u00e9sente un investissement physiologique et temporel
\nconsid\u00e9rable. La strat\u00e9gie optimale, dans ce cadre, serait donc de
\nprivil\u00e9gier la qualit\u00e9 plut\u00f4t que la quantit\u00e9 : s\u00e9lectionner un
\npartenaire qui maximise les chances de survie et de succ\u00e8s de la
\ndescendance. D\u2019o\u00f9 une plus grande s\u00e9lectivit\u00e9.<\/p>\n

Chez les hommes, au contraire,
\nla reproduction est moins co\u00fbteuse sur le plan biologique. La
\nstrat\u00e9gie \u00e9volutivement avantageuse serait donc de maximiser le
\nnombre de partenaires potentielles, pour augmenter les chances de
\ntransmettre ses g\u00e8nes. Ce qui pourrait expliquer la tendance \u00e0
\n\u00ab\u00a0viser haut\u00a0\u00bb et \u00e0 \u00ab\u00a0viser large\u00a0\u00bb observ\u00e9e
\ndans l\u2019\u00e9tude.<\/p>\n

Bien s\u00fbr, les comportements
\nhumains ne se r\u00e9duisent pas \u00e0 la biologie. La culture, la
\ntechnologie et les normes sociales jouent un r\u00f4le \u00e9norme. Mais ces
\nbiais inconscients issus de notre h\u00e9ritage \u00e9volutif pourraient
\ncontinuer \u00e0 influencer nos d\u00e9cisions \u2013 m\u00eame sur des applications
\nmodernes, \u00e0 coups de gestes aussi simples qu\u2019un swipe.<\/p>\n

Une r\u00e9alit\u00e9 loin des
\nfantasmes num\u00e9riques<\/p>\n

La promesse des applis de
\nrencontre est simple : ouvrir l\u2019horizon amoureux. Mais cette \u00e9tude
\nmontre que la s\u00e9lection naturelle \u2013 ou sociale \u2013 reste bien
\npr\u00e9sente. Malgr\u00e9 une apparente libert\u00e9 de choix, les utilisateurs
\nse retrouvent pi\u00e9g\u00e9s dans des dynamiques de raret\u00e9, de hi\u00e9rarchie
\net de concurrence, o\u00f9 les intentions sont vite rattrap\u00e9es par les
\nm\u00e9canismes de tri collectif.<\/p>\n

Et ce sont les femmes qui,
\nstatistiquement, orientent le jeu. Leur raret\u00e9 relative et leur
\nposition de \u00ab\u00a0choisisseuses\u00a0\u00bb fa\u00e7onnent les
\ncorrespondances finales. Au bout du compte, les aspirations sont
\nr\u00e9\u00e9quilibr\u00e9es par la r\u00e9alit\u00e9 du march\u00e9 amoureux num\u00e9rique, o\u00f9 l\u2019on
\nne sort que rarement de sa ligue, malgr\u00e9 tous les espoirs.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"Dans l\u2019univers des rencontres en ligne, les hommes semblent viser tr\u00e8s haut\u2026 mais la r\u00e9alit\u00e9 les ram\u00e8ne souvent…\n","protected":false},"author":2,"featured_media":276230,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[7],"tags":[1011,27,43,40,41,39,42,44],"class_list":{"0":"post-276229","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","5":"has-post-thumbnail","7":"category-sciences-et-technologies","8":"tag-fr","9":"tag-france","10":"tag-science","11":"tag-science-and-technology","12":"tag-sciences","13":"tag-sciences-et-technologies","14":"tag-technologies","15":"tag-technology"},"share_on_mastodon":{"url":"https:\/\/pubeurope.com\/@fr\/114922165613011609","error":""},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/276229","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=276229"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/276229\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media\/276230"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=276229"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=276229"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=276229"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}