<\/p>\n
Le PDG d\u2019OpenAI, Sam Altman, admet \u00eatre \u00ab nerveux \u00bb face \u00e0 GPT\u20115, dont le lancement est pr\u00e9vu d\u00e9but ao\u00fbt 2025<\/p>\n
\u00a9 Meir Chaimowitz<\/p>\n<\/p>\n
En r\u00e9sum\u00e9 :<\/p>\n
Sam Altman, PDG d\u2019OpenAI, a r\u00e9cemment confi\u00e9 qu\u2019un moment de test avec le successeur de GPT\u20114, qu\u2019on peut sans grand doute qualifier de GPT\u20115<\/a>, l\u2019a ramen\u00e9 \u00e0 une image historique : celle des physiciens du projet Manhattan, r\u00e9alisant un peu tard ce qu\u2019ils avaient mis en branle. \u201cIl y a eu un moment qui m\u2019a vraiment marqu\u00e9. \u00c7a m\u2019a rappel\u00e9 le projet Manhattan\u201d, explique-t-il. Ce n\u2019est pas une formule choc pour faire le buzz. C\u2019est un aveu, celui d\u2019un malaise profond face \u00e0 une technologie devenue, peut-\u00eatre, trop rapide pour l\u2019humain.<\/p>\n Publicit\u00e9, votre contenu continue ci-dessous<\/p>\n Publicit\u00e9<\/p>\n GPT\u20115 : un mod\u00e8le qui va \u201ctr\u00e8s vite\u201d<\/p>\n Ce qui frappe Altman, ce n\u2019est pas uniquement la puissance brute du mod\u00e8le. C\u2019est la vitesse de progression. \u201cIl y a quelque chose dans ce syst\u00e8me qui le rend vraiment tr\u00e8s rapide. \u00c7a me rend nerveux\u201d , affirme-t-il. Et il ne dit pas cela \u00e0 la l\u00e9g\u00e8re. C\u2019est une r\u00e9action visc\u00e9rale, celle d\u2019un b\u00e2tisseur qui regarde sa cr\u00e9ation et se demande si elle n\u2019est pas d\u00e9j\u00e0 en train de lui \u00e9chapper. Il poursuit : \u201cJe pense qu\u2019il est sain d\u2019avoir un peu peur de la technologie qu\u2019on construit.\u201d<\/p>\n GPT\u20115 n\u2019a pas encore \u00e9t\u00e9 d\u00e9ploy\u00e9 publiquement, mais son lancement est pr\u00e9vu pour d\u00e9but ao\u00fbt<\/a>. Les phases de test internes, quasiment achev\u00e9es, laissent entrevoir un mod\u00e8le nettement plus agile, r\u00e9actif, peut-\u00eatre m\u00eame strat\u00e9giquement autonome sur certaines t\u00e2ches. Une IA qui \u201csurprend\u201d m\u00eame ses propres concepteurs.<\/p>\n Publicit\u00e9, votre contenu continue ci-dessous<\/p>\n Publicit\u00e9<\/p>\n Il y a quelque chose dans ce syst\u00e8me qui le rend vraiment tr\u00e8s rapide. \u00c7a me rend nerveux. […] Il n’y a plus personne pour arr\u00eater \u00e7a.<\/p>\n Sam Altman, PDG d’OpenAI, au micro de Theo Von<\/p><\/blockquote>\n \u201cIl n\u2019y a plus personne pour arr\u00eater \u00e7a\u201d : l\u2019IA avance sans pilote<\/p>\n Altman ne s\u2019inqui\u00e8te pas que de l\u2019outil. Ce qui le pr\u00e9occupe, c\u2019est le vide autour. \u201cIl n\u2019y a plus personne pour arr\u00eater \u00e7a.\u201d Faut-il avoir peur de GPT\u20115 ? M\u00eame Sam Altman le sugg\u00e8re<\/p>\n GPT-5 arrive d\u00e9but ao\u00fbt 2025.<\/p>\n \u00a9 Shuttershock<\/p>\n<\/p>\n Certains diront qu\u2019il exag\u00e8re, qu\u2019il dramatise. Mais il faut replacer ses propos : Altman ne s\u2019adresse pas \u00e0 un comit\u00e9 de bio\u00e9thique. Il ne cherche pas \u00e0 alerter les r\u00e9gulateurs. Il parle franchement, presque \u00e0 b\u00e2tons rompus. Et ce qu\u2019il partage, c\u2019est une r\u00e9alit\u00e9 de terrain : les mod\u00e8les actuels apprennent vite, improvisent, et offrent des r\u00e9sultats qui \u00e9chappent parfois \u00e0 la logique explicite.<\/p>\n Ce n\u2019est pas comme s\u2019il y avait un adulte dans la pi\u00e8ce pour dire : \u201cTr\u00e8s bien, on arr\u00eate tout. On coupe.\u201d<\/p>\n Sam Altman<\/p><\/blockquote>\n Cela ne veut pas dire que GPT\u20115 sont dangereux. Mais cela signifie que son d\u00e9ploiement, mal encadr\u00e9, pourrait l\u2019\u00eatre. On a vu ce que GPT\u20114 pouvait d\u00e9j\u00e0 produire \u2014 hallucinations convaincantes<\/a>, clones de style humain, g\u00e9n\u00e9rateurs de code malveillant. Il est donc raisonnable de s\u2019interroger sur ce que la prochaine version rendra accessible \u00e0 grande \u00e9chelle.<\/p>\n \u201cC\u2019est une bonne chose d\u2019avoir un peu peur\u201d, r\u00e9p\u00e8te Altman. Cette lucidit\u00e9, qu\u2019on aimerait plus fr\u00e9quente dans le secteur, pourrait justement \u00eatre le d\u00e9but d\u2019un sursaut. Reconna\u00eetre que ces mod\u00e8les ne sont plus seulement des outils, mais des syst\u00e8mes complexes aux comportements parfois \u00e9mergents, c\u2019est le point de d\u00e9part d\u2019un d\u00e9bat \u00e9thique, politique, juridique.<\/p>\n Altman, en creux, nous pose une question : est-il encore temps de r\u00e9fl\u00e9chir, ou est-on d\u00e9j\u00e0 condamn\u00e9s \u00e0 accompagner passivement une technologie qu\u2019on ne gouverne plus\u202f?<\/p>\n \u00a0<\/p>\n<\/p>\n Publicit\u00e9, votre contenu continue ci-dessous<\/p>\n Publicit\u00e9<\/p>\n\n
Cette phrase, terrible, dit beaucoup : le d\u00e9veloppement de l\u2019intelligence artificielle avance plus vite que sa r\u00e9gulation. Il n\u2019y a ni organisme international de contr\u00f4le, ni garde-fou technique interop\u00e9rable, ni consensus sur les limites \u00e0 poser. C\u2019est une course. Et dans cette course, m\u00eame les meneurs l\u00e8vent les bras pour dire : on ne sait plus trop o\u00f9 on va.<\/p>\n<\/p>\n
\n