{"id":284862,"date":"2025-07-30T17:57:12","date_gmt":"2025-07-30T17:57:12","guid":{"rendered":"https:\/\/www.europesays.com\/fr\/284862\/"},"modified":"2025-07-30T17:57:12","modified_gmt":"2025-07-30T17:57:12","slug":"la-mediation-va-reprendre-entre-les-differentes-parties","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.europesays.com\/fr\/284862\/","title":{"rendered":"la m\u00e9diation va reprendre entre les diff\u00e9rentes parties"},"content":{"rendered":"

Par
\n
\n Paul-Emile Bouchy<\/a>
\n <\/strong><\/p>\n

Publi\u00e9 le<\/p>\n

30 juil. 2025 \u00e0 17h49 <\/p>\n

Alors qu\u2019on pensait le projet Embl\u00e8me d\u00e9finitivement abandonn\u00e9<\/a> \u00e0 Nancy<\/strong>, une d\u00e9cision de justice<\/a> a remis en question cette certitude. Mardi 29\u00a0juillet, le tribunal administratif a rejet\u00e9 la transaction<\/strong> conclue entre la Ville, la M\u00e9tropole et le promoteur immobilier.<\/p>\n

Le juge a motiv\u00e9 sa d\u00e9cision en indiquant notamment, qu\u2019au regard des \u00e9l\u00e9ments dont il disposait, \u00ab\u2009il n\u2019a pas pu conclure \u00e0 l\u2019existence de concessions r\u00e9ciproques et \u00e9quilibr\u00e9es entre les contractants<\/strong>\u2009\u00bb.<\/p>\n

La Ville de Nancy et la M\u00e9tropole pr\u00eates \u00e0 reprendre la discussion<\/p>\n

Dans un communiqu\u00e9 de presse, la Ville de Nancy et la M\u00e9tropole du Grand Nancy ont indiqu\u00e9 prendre acte de cette d\u00e9cision et \u00eatre \u00ab\u2009pr\u00eates \u00e0 reprendre la discussion<\/strong> afin de renforcer l\u2019\u00e9quilibre et la compr\u00e9hension du futur protocole, ainsi que le souhaite le tribunal administratif\u2009\u00bb.<\/p>\n

Alors que l\u2019homologation de la transaction par le tribunal n\u2019\u00e9tait pas obligatoire, les collectivit\u00e9s ont souhait\u00e9 mener volontairement cette proc\u00e9dure \u00ab\u2009dans le but de garantir pour toutes les parties, la transparence et le bon \u00e9quilibre de cet accord<\/strong>\u2009\u00bb.<\/p>\n

Selon elles, \u00ab\u2009cette d\u00e9cision ne remet nullement en cause la non-r\u00e9alisation du projet Embl\u00e8me<\/strong> sur la place Simone Veil<\/a>\u2009\u00bb\u2009: \u00ab\u2009Le refus d\u2019homologation n\u2019est pas justifi\u00e9 par une faute ou un acte d\u00e9lictueux mais la volont\u00e9 de garantir l\u2019int\u00e9r\u00eat g\u00e9n\u00e9ral et l\u2019\u00e9quilibre des contreparties, conditions auxquelles les deux collectivit\u00e9s ne souhaitent que se conformer.\u2009\u00bb<\/p>\n

Le rejet de l\u2019accord\u2009: pas une surprise pour le promoteur<\/p>\n

Joint par\u00a0Lorraine Actu, Alexis Merlin, pr\u00e9sident du groupe Nouvel Habitat, d\u00e9clare \u00ab\u2009ne pas \u00eatre surpris\u2009\u00bb par la d\u00e9cision du tribunal<\/strong>\u2009: \u00ab\u2009Il y a un probl\u00e8me important dans le protocole puisque les demandes d\u2019indemnisation et les discussions \u00e0 ce propos n\u2019y figurent pas<\/strong>. Le juge ne voyant pas o\u00f9 sont les contreparties, il peut penser que la Ville fait une lib\u00e9ralit\u00e9, un cadeau au promoteur<\/strong>.\u2009\u00bb<\/p>\n

Selon lui, l\u2019homologation par le tribunal n\u2019\u00e9tait pas n\u00e9cessaire<\/strong> car la transaction avait \u00e9t\u00e9 act\u00e9e par les diff\u00e9rentes parties\u2009: \u00ab\u2009La m\u00e9diatrice avait elle-m\u00eame indiqu\u00e9 qu\u2019en cas de demande d\u2019homologation de l\u2019accord, il risquerait d\u2019y avoir une barri\u00e8re.\u2009\u00bb<\/p>\n

N\u00e9anmoins, M. Merlin se dit \u00ab\u2009pr\u00eat \u00e0 reprendre rapidement une nouvelle m\u00e9diation\u2009\u00bb<\/strong>. Si un nouvel accord est trouv\u00e9, il devra \u00e0 nouveau \u00eatre vot\u00e9 par le conseil municipal et le conseil m\u00e9tropolitain.<\/p>\n

Suivez toute l\u2019actualit\u00e9 de vos villes et m\u00e9dias favoris en vous inscrivant \u00e0 Mon Actu<\/a>.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"Par Paul-Emile Bouchy Publi\u00e9 le 30 juil. 2025 \u00e0 17h49 Alors qu\u2019on pensait le projet Embl\u00e8me d\u00e9finitivement abandonn\u00e9…\n","protected":false},"author":2,"featured_media":284863,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[9635],"tags":[1111,11,1777,674,1011,27,775,303,1702,12,25,104,1352],"class_list":{"0":"post-284862","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","5":"has-post-thumbnail","7":"category-nancy","8":"tag-actu","9":"tag-actualites","10":"tag-eu","11":"tag-europe","12":"tag-fr","13":"tag-france","14":"tag-grand-est","15":"tag-justice","16":"tag-nancy","17":"tag-news","18":"tag-republique-francaise","19":"tag-societe","20":"tag-urbanisme"},"share_on_mastodon":{"url":"https:\/\/pubeurope.com\/@fr\/114943481817750965","error":""},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/284862","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=284862"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/284862\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media\/284863"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=284862"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=284862"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=284862"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}