{"id":285188,"date":"2025-07-30T21:09:10","date_gmt":"2025-07-30T21:09:10","guid":{"rendered":"https:\/\/www.europesays.com\/fr\/285188\/"},"modified":"2025-07-30T21:09:10","modified_gmt":"2025-07-30T21:09:10","slug":"tournee-des-lions-en-australie-polemique-oubliee-le-premier-essai-des-lions-valide-en-depit-du-rappel-recent-de-world-rugby","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.europesays.com\/fr\/285188\/","title":{"rendered":"Tourn\u00e9e des Lions en Australie \u2013 Pol\u00e9mique oubli\u00e9e\u00a0: le premier essai des Lions valid\u00e9 en d\u00e9pit du rappel r\u00e9cent de World Rugby"},"content":{"rendered":"

\n Lors du deuxi\u00e8me test-match entre les Lions et les Wallabies, le samedi 26\u00a0juillet dernier, deux actions pol\u00e9miques ont marqu\u00e9 la rencontre. L\u2019une d\u2019elles concerne le premier essai des Lions, inscrit par Dan Sheehan, qui semble en effet contrevenir \u00e0 une r\u00e8gle pourtant clarifi\u00e9e par World Rugby quelques semaines auparavant, soulevant des questions sur son application et sur l\u2019arbitrage lors de cette rencontre.\n <\/p>\n

Le 23\u00a0juin 2025, World Rugby a publi\u00e9 une clarification officielle <\/a><\/strong>tr\u00e8s claire concernant une situation particuli\u00e8re\u00a0pr\u00e9cis\u00e9ment li\u00e9e au plongeon du porteur de balle au-dessus d\u2019un ruck, un sujet sensible sur le plan de la s\u00e9curit\u00e9 et du jeu \u00e9quitable. Cette pr\u00e9cision a refait surface avec insistance apr\u00e8s le match tr\u00e8s disput\u00e9 et pol\u00e9mique opposant les Lions britanniques aux Wallabies australiens ce samedi 26\u00a0juillet dernier<\/a><\/strong>. En effet, le premier essai marqu\u00e9 par les Lions, pass\u00e9 assez inaper\u00e7u dans la pol\u00e9mique g\u00e9n\u00e9rale de la derni\u00e8re action, semble clairement contrevenir aux r\u00e8gles de World Rugby, et donc aurait d\u00fb \u00eatre invalid\u00e9.<\/p>\n

Rappel de la r\u00e8gle<\/p>\n

Dans son communiqu\u00e9 intitul\u00e9 \u00ab\u00a0Pr\u00e9cision sur les R\u00e8gles du Jeu des Membres d\u00e9sign\u00e9s de la Commission Rugby (Clarification 1-2025)\u00a0\u00bb<\/a><\/strong>, World Rugby explique que lorsqu\u2019un joueur tente de plonger par-dessus un ruck proche de la ligne d\u2019essai, cette action peut \u00eatre sanctionn\u00e9e. La r\u00e8gle\u00a09.11 proscrit tout geste imprudent ou dangereux, notamment le fait de sauter sur un plaqueur au sol.<\/p>\n

Via ce communiqu\u00e9, World Rugby renvoi surtout vers une clarification de 2022 (Pr\u00e9cision 2022-3<\/a><\/strong>) qui pr\u00e9cise que\u00a0: \u00ab\u00a0si un joueur quitte volontairement le sol pour \u00e9viter un plaquage ou pour sauter par-dessus un plaqueur potentiel, cela constitue un acte de jeu dangereux qui doit \u00eatre sanctionn\u00e9, m\u00eame en l\u2019absence de contact. Ce type de comportement viole la r\u00e8gle 9.11 et va \u00e0 l\u2019encontre de l\u2019accent mis par les autorit\u00e9s du rugby sur la sant\u00e9 et la s\u00e9curit\u00e9 des joueurs. Dans ce cas pr\u00e9cis, la sanction recommand\u00e9e est une p\u00e9nalit\u00e9 contre le porteur du ballon.\u00a0\u00bb<\/p>\n

L\u2019\u00e9quilibre entre jeu et s\u00e9curit\u00e9<\/p>\n

Il est important de noter qu\u2019un porteur de balle peut plonger avec le ballon afin de marquer un essai (exemple\u00a0: essai en bout de ligne), une action autoris\u00e9e et consid\u00e9r\u00e9e comme \u00e9quitable. En revanche, sauter pour \u00e9viter un plaquage est une infraction, jug\u00e9e comme du jeu dangereux, car cela met en \u00ab\u00a0danger\u00a0\u00bb la s\u00e9curit\u00e9 des joueurs.<\/p>\n

World Rugby insiste sur le fait que la sant\u00e9 des joueurs doit toujours \u00eatre la priorit\u00e9 absolue des officiels de match. Ces r\u00e8gles visent \u00e0 les prot\u00e9ger des gestes imprudents qui pourraient entra\u00eener des blessures, en sanctionnant les comportements \u00e0 risque, m\u00eame lorsque le contact direct n\u2019a pas lieu.<\/p>\n

Application au match Lions \u2013 Wallabies<\/p>\n

Or, c\u2019est exactement ce qui s\u2019est produit samedi dernier\u00a0: le premier essai des Lions a \u00e9t\u00e9 marqu\u00e9 par Dan Sheehan\u00a0apr\u00e8s avoir saut\u00e9 par-dessus une tentative de plaquage. Une action non conforme \u00e0 la r\u00e8gle r\u00e9cemment rappel\u00e9e par World Rugby. Malgr\u00e9 cette infraction, l\u2019arbitre, M.\u00a0Piardi, n\u2019a pas sanctionn\u00e9 cette action, et l\u2019essai a \u00e9t\u00e9 valid\u00e9. Cette d\u00e9cision pose question, d\u2019autant plus que la r\u00e8gle avait \u00e9t\u00e9 mise en lumi\u00e8re \u00e0 peine trois semaines plus t\u00f4t. Il semble que le corps arbitral n\u2019ait pas interpr\u00e9t\u00e9 cette action de la m\u00eame mani\u00e8re, laissant n\u00e9anmoins planer un doute sur la l\u00e9gitimit\u00e9 de ce premier essai.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"Lors du deuxi\u00e8me test-match entre les Lions et les Wallabies, le samedi 26\u00a0juillet dernier, deux actions pol\u00e9miques ont…\n","protected":false},"author":2,"featured_media":285189,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1416],"tags":[1011,27,479,1468,60],"class_list":{"0":"post-285188","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","5":"has-post-thumbnail","7":"category-rugby","8":"tag-fr","9":"tag-france","10":"tag-rugby","11":"tag-rugby-football","12":"tag-sports"},"share_on_mastodon":{"url":"https:\/\/pubeurope.com\/@fr\/114944236819380088","error":""},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/285188","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=285188"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/285188\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media\/285189"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=285188"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=285188"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=285188"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}