{"id":286336,"date":"2025-07-31T09:12:19","date_gmt":"2025-07-31T09:12:19","guid":{"rendered":"https:\/\/www.europesays.com\/fr\/286336\/"},"modified":"2025-07-31T09:12:19","modified_gmt":"2025-07-31T09:12:19","slug":"canal-triomphe-en-justice-letau-se-resserre-sur-les-pirates-en-france","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.europesays.com\/fr\/286336\/","title":{"rendered":"Canal+ triomphe en justice, l\u2019\u00e9tau se resserre sur les pirates en France\u00a0!"},"content":{"rendered":"

C\u2019est une nouvelle d\u00e9cision importante qui devrait faire date. Le tribunal judiciaire de Paris vient en effet de contraindre les principaux fournisseurs de VPN \u00e0 agir pour bloquer les retransmissions ill\u00e9gales de programmes sportifs. Faisons le point.<\/p>\n

Dans le d\u00e9tail, c\u2019est par un jugement rendu le 18 juillet dernier et rep\u00e9r\u00e9 par le site L\u2019Inform\u00e9 que Canal+<\/a> a obtenu que les autorit\u00e9s judiciaires ordonnent aux principaux services VPN (NordVPN, Proton, Surfshark\u2026) de couper l\u2019acc\u00e8s aux sites de streaming ill\u00e9gaux et aux IPTV qui diffusent ill\u00e9galement les grands prix de Formume 1 dont la cha\u00eene crypt\u00e9e d\u00e9tient les droits en France.<\/p>\n

Une affaire embl\u00e9matique de la lutte anti-piratage <\/p>\n

Selon nos confr\u00e8res, l\u2019affaire remonte au mois de mars 2025 et plus pr\u00e9cis\u00e9ment au grand prix d\u2019Australie. Canal+ a rep\u00e9r\u00e9 que plusieurs plateformes retransmettaient la comp\u00e9tition sans son autorisation. Ces offres pirates \u00e9taient-elles m\u00eame disponibles gr\u00e2ce \u00e0 l\u2019utilisation d\u2019un Virtual Private Network (les fameux VPN). Avec l\u2019aide de ces outils, les internautes \u00e9taient en mesure de contourner les mesures de blocage d\u00e9j\u00e0 mises en place dans l\u2019Hexagone.<\/p>\n

Canal+ a donc rapidement saisi la justice et ce n\u2019est d\u2019ailleurs pas la premi\u00e8re fois qu\u2019elle le fait vis-\u00e0-vis des VPN. Elle a demand\u00e9 aux juges, en utilisant une proc\u00e9dure acc\u00e9l\u00e9r\u00e9e, de contraindre ces services \u00e0 emp\u00eacher tout acc\u00e8s \u00e0 ces sites pirates aux utilisateurs situ\u00e9s en France.<\/p>\n

En face, les fournisseurs ont tent\u00e9 de se d\u00e9fendre. Ils ont notamment estim\u00e9 que le juge fran\u00e7ais n\u2019\u00e9tait pas comp\u00e9tent sur ce dossier, mais aussi que la loi fran\u00e7aise invoqu\u00e9e par \u201cCanal\u201d ne s\u2019appliquait pas aux VPN.<\/p>\n

Le tribunal judiciaire de Paris n\u2019a finalement pas \u00e9t\u00e9 sensible \u00e0 ces arguments et a donn\u00e9 raison \u00e0 la cha\u00eene crypt\u00e9e. D\u00e8s lors, Cyberghost, Express, NordVPN, Surfshark et Proton sont contraints de couper, sous trois jours, l\u2019acc\u00e8s aux sites pirates et des sous-domaines identifi\u00e9s par Canal+ \u00ab\u00a0par tout moyen efficace\u00a0\u00bb. Une mesure qui sera mise en place jusqu\u2019au 7 d\u00e9cembre prochain, date de la fin du championnat de Formule 1.<\/p>\n

Pour rappel, le piratage via IPTV<\/a> semble s\u2019imposer massivement en France. De nombreux observateurs se prononcent pour des approches visant \u00e0 faire baisser le co\u00fbt des abonnements comme une solution de long terme au piratage. Ils pr\u00e9cisent d\u2019ailleurs que les internautes sont pr\u00eats \u00e0 payer une souscription pour acc\u00e9der \u00e0 ces offres ill\u00e9gales.<\/p>\n

Ce qu\u2019il faut retenir\u00a0:<\/p>\n