Pr\u00e9sent\u00e9 \u00e0 la mi-juillet, le projet de budget \u00e0 long terme de la Commission europ\u00e9enne comporte une proposition qui laisse pr\u00e9sager de vives discussions entre les \u00c9tats membres. Dot\u00e9 de 2.000 milliards pour la p\u00e9riode 2028-2034, ce budget pourrait \u00eatre, selon cette proposition, utilis\u00e9 pour financer l\u2019\u00e9nergie nucl\u00e9aire \u00e0 travers l\u2019Union europ\u00e9enne.<\/p>\n
<\/p>\n Lire aussi :Investissements, EPR… Quel avenir pour la centrale de Cattenom et le nucl\u00e9aire europ\u00e9en?<\/p>\n <\/a><\/p>\n Plus pr\u00e9cis\u00e9ment, la Commission pr\u00e9voit une enveloppe de 865 milliards d\u2019euros \u00e0 cet \u00e9gard. Les pays membres de l\u2019UE pourraient ainsi soumettre des projets visant \u00e0 atteindre de \u00abnouvelle capacit\u00e9 de fission ou capacit\u00e9 additionnelle install\u00e9e en GW\u00bb, selon une annexe de la proposition de budget. Actuellement, aucun financement n\u2019est attribu\u00e9 \u00e0 l\u2019atome, consid\u00e9r\u00e9 comme une priorit\u00e9 \u00abn\u00e9gative\u00bb et donc non \u00e9ligible \u00e0 des fonds europ\u00e9ens.<\/p>\n En aucun cas, les fonds europ\u00e9ens ne devraient \u00eatre consacr\u00e9s au financement direct de nouvelles capacit\u00e9s \u00e9lectronucl\u00e9aires.<\/p>\n<\/blockquote>\n minist\u00e8re luxembourgeois de l\u2019Environnement<\/p>\n \u00c0 travers cette suggestion, la Commission europ\u00e9enne alimente un v\u00e9ritable conflit qui oppose les \u00c9tats membres. D\u2019un c\u00f4t\u00e9, on retrouve les pronucl\u00e9aires, comme la France, la R\u00e9publique tch\u00e8que et la Su\u00e8de. De l\u2019autre, les anti, \u00e0 l\u2019instar du Luxembourg, de l\u2019Autriche et de l\u2019Allemagne.<\/p>\n Le Luxembourg et l\u2019Allemagne align\u00e9s<\/p>\n \u00abL\u2019Allemagne rejette toute subvention de l\u2019\u00e9nergie nucl\u00e9aire via le budget de l\u2019UE\u00bb, a imm\u00e9diatement r\u00e9agi le ministre de l\u2019Environnement, Carsten Schneider, bien que disant respecter la volont\u00e9 d\u2019autres pays de construire des r\u00e9acteurs.<\/p>\n Interrog\u00e9 par Virgule, le minist\u00e8re de l\u2019Environnement luxembourgeois tient une position similaire. \u00abLes fonds europ\u00e9ens d\u00e9di\u00e9s au secteur \u00e9nerg\u00e9tique devraient \u00eatre orient\u00e9s vers les \u00e9nergies renouvelables, les r\u00e9seaux transfrontaliers d\u2019\u00e9lectricit\u00e9 et d\u2019hydrog\u00e8ne<\/a>, la r\u00e9novation des b\u00e2timents, ainsi que l\u2019am\u00e9lioration de l\u2019efficacit\u00e9 \u00e9nerg\u00e9tique. En aucun cas, ils ne devraient \u00eatre consacr\u00e9s au financement direct de nouvelles capacit\u00e9s \u00e9lectronucl\u00e9aires\u00bb, souligne le minist\u00e8re.<\/p>\n <\/p>\n Lire aussi :Nucl\u00e9aire: feu vert \u00e0 la prolongation de 10 ans de la centrale de Cattenom<\/p>\n <\/a><\/p>\n Des positions que les deux pays seront en mesure de faire conna\u00eetre \u00e0 la Commission, puisque la proposition budg\u00e9taire marque le d\u00e9but d\u2019un processus de n\u00e9gociation qui doit durer plusieurs ann\u00e9es. Pour rappel, tous les \u00c9tats membres sont tenus d\u2019approuver le budget final.<\/p>\n Un co\u00fbt financier de plus en plus \u00e9lev\u00e9<\/p>\n Sans surprise, Greenpeace Luxembourg se positionne \u00e9galement contre la proposition de la Commission europ\u00e9enne. \u00abIl y a quelques ann\u00e9es, nous nous \u00e9tions d\u00e9j\u00e0 oppos\u00e9s au fait que le nucl\u00e9aire soit inclus dans la taxonomie verte<\/a>. Il en va de m\u00eame pour cette proposition, et ce, pour diff\u00e9rentes raisons, comme le manque de solution pour stocker ou traiter les d\u00e9chets nucl\u00e9aires, les risques li\u00e9s \u00e0 la production d\u2019\u00e9nergie ou encore la pollution engendr\u00e9e par la production du combustible\u00bb, \u00e9num\u00e8re Roger Spautz, charg\u00e9 de campagne nucl\u00e9aire au sein de l\u2019ONG.<\/p>\n <\/p>\n Lire aussi :Greenpeace Luxembourg gagne en justice contre EDF Cattenom<\/p>\n <\/a><\/p>\n Le militant souligne par ailleurs le co\u00fbt croissant li\u00e9 \u00e0 la production de ce type d\u2019\u00e9nergie. \u00abLe nucl\u00e9aire devient beaucoup plus cher que les pr\u00e9visions d\u2019il y a quelques ann\u00e9es. Pour l\u2019EPR de Flamanville, le budget initial \u00e9tait de trois milliards d\u2019euros, et il se situe aujourd\u2019hui \u00e0 plus de 20 milliards. On voit donc que le nucl\u00e9aire, c\u2019est tr\u00e8s cher, et c\u2019est pour \u00e7a que les pays qui d\u00e9veloppent le nucl\u00e9aire veulent toucher des financements europ\u00e9ens.\u00bb<\/p>\n Chaque euro ne peut \u00eatre investi qu\u2019une fois, donc il serait \u00e0 la fois plus raisonnable et rentable d\u2019investir l\u2019argent europ\u00e9en dans l\u2019\u00e9nergie renouvelable et dans des mesures d\u2019efficacit\u00e9 \u00e9nerg\u00e9tique.<\/p>\n<\/blockquote>\n Roger Spautz<\/p>\n charg\u00e9 de campagne nucl\u00e9aire chez Greenpeace<\/p>\n Greenpeace renvoie \u00e9galement aux objectifs de transition \u00e9nerg\u00e9tique. \u00abPour lutter contre le changement climatique, il faut que la transition \u00e9nerg\u00e9tique soit effective dans les 10 ans au plus tard. Or, la construction d\u2019un nouveau r\u00e9acteur prend plus ou moins 15 ans. Les premiers EPR que la France pr\u00e9voit de construire devraient \u00eatre mis en service en 2040. C\u2019est beaucoup trop tard\u00bb, d\u00e9plore Roger Spautz.<\/p>\n \u00c0 l\u2019image du minist\u00e8re luxembourgeois de l\u2019\u00c9nergie, l\u2019ONG de protection de l\u2019environnement se positionne en faveur du financement de l\u2019\u00e9nergie renouvelable. \u00abChaque euro ne peut \u00eatre investi qu\u2019une fois, donc il serait \u00e0 la fois plus raisonnable et rentable d\u2019investir l\u2019argent europ\u00e9en dans l\u2019\u00e9nergie renouvelable et dans des mesures d\u2019efficacit\u00e9 \u00e9nerg\u00e9tique, comme la r\u00e9novation des b\u00e2timents<\/a>.\u00bb<\/p>\n Newsletter: Le R\u00e9cap’<\/p>\n Recevez chaque jour en fin de journ\u00e9e, le r\u00e9cap de l’actualit\u00e9 du jour <\/p>\n\n
\n