Lors du r\u00e9cent \u00abFestival du marxisme\u00bb annuel du SWP (Socialist Workers Party) britannique, un incident r\u00e9v\u00e9lateur a soulign\u00e9 le caract\u00e8re anti-trotskyste de cette organisation.<\/p>\n
Le festival a d\u00e9but\u00e9 le 3 juillet avec trois ateliers intitul\u00e9s \u00ab\u00a0Cours sur la Russie\u00a0\u00bb. \u00ab\u00a0Russie 1917\u00a0: coup d\u2019\u00c9tat ou r\u00e9volution\u00a0?\u00a0\u00bb a \u00e9t\u00e9 suivi de \u00ab\u00a0L\u00e9nine a-t-il conduit \u00e0 Staline\u00a0?\u00a0\u00bb et s\u2019est termin\u00e9 par \u00ab\u00a0Y a-t-il quelque chose de socialiste dans le stalinisme\u00a0?\u00a0\u00bb<\/p>\n
Malgr\u00e9 son rejet du trotskysme, le SWP a longtemps essay\u00e9 de s’associer L\u00e9on Trotsky comme figure historique. Tony Cliff, le fondateur du groupe, a d\u00e9crit Trotsky comme un \u00ab\u00a0g\u00e9ant politique\u00bb (Trotskyism After Trotsky: The Origins of the International Socialists, 1999), tout en s’opposant \u00e0 son analyse de la bureaucratie stalinienne et en niant la viabilit\u00e9 de la Quatri\u00e8me Internationale fond\u00e9e par Trotsky en 1938. Le trotskysme \u00e9tait \u00abune impasse\u00bb, \u00e9crivait Cliff, tandis que \u00ables trotskystes souffraient du besoin psychologique de croire aux miracles\u00bb.<\/p>\n
Affiche publicitaire du \u2018\u2018Cours Russie\u2019\u2019 au \u00ab\u00a0Marxisme 2025\u00a0\u00bb du SWP [Photo: SWP Facebook]<\/p>\n
Lors des trois ateliers, le public \u00e9tait majoritairement jeune, manifestant une soif de connaissances sur la R\u00e9volution russe et la lutte de Trotsky contre la bureaucratie sovi\u00e9tique dirig\u00e9e par Joseph Staline.<\/p>\n
Mais dans les deux derni\u00e8res pr\u00e9sentations consacr\u00e9es \u00e0 la mont\u00e9e du stalinisme, Trotsky n’a \u00e9t\u00e9 mentionn\u00e9 que deux fois. Aucun de ses \u00e9crits n’a \u00e9t\u00e9 cit\u00e9 par les deux intervenants du SWP. Durant la p\u00e9riode historique couverte par les intervenants \u2013 les ann\u00e9es 1920 et 1930 \u2013 le sort de la r\u00e9volution russe et mondiale \u00e9tait en jeu. Pourtant, Trotsky, principal opposant marxiste \u00e0 la bureaucratie sovi\u00e9tique et d\u00e9fenseur du programme internationaliste du bolchevisme, a \u00e9t\u00e9 r\u00e9duit par le SWP \u00e0 une simple parenth\u00e8se historique.<\/p>\n
La pr\u00e9sentation finale, intitul\u00e9e \u00ab\u00a0Y a-t-il quelque chose de socialiste dans le stalinisme\u00a0?\u00a0\u00bb, a \u00e9t\u00e9 donn\u00e9e par Dugald Macfarlane, un membre du SWP recrut\u00e9 au sein du Parti national \u00e9cossais. Fid\u00e8le \u00e0 son h\u00e9ritage nationaliste, il a r\u00e9ussi \u00e0 aborder la th\u00e9orie anti-marxiste de Staline et de Boukharine, celle du \u00ab\u00a0socialisme dans un seul pays\u00a0\u00bb, sans mentionner Trotsky ni la th\u00e9orie de la R\u00e9volution permanente.<\/p>\n
La th\u00e9orie de Trotsky, qui consid\u00e9rait la r\u00e9volution russe comme le coup d’envoi de la r\u00e9volution socialiste mondiale, \u00e9tait l’axe politique de la lutte qu’il a initi\u00e9e avec les principaux bolcheviks en 1923 \u00e0 travers la formation de l’Opposition de gauche, contre la bureaucratie \u00e9mergente de l’\u00c9tat et du parti.<\/p>\n
Lors de la s\u00e9ance de questions-r\u00e9ponses qui a suivi la pr\u00e9sentation de Macfarlane, un provocateur stalinien dans l’assistance a attaqu\u00e9 Trotsky. Il a d\u00e9clar\u00e9\u00a0: \u00ab\u00a0Trotsky n’a jamais eu de v\u00e9ritables positions et, plus tard, il a renonc\u00e9 \u00e0 toute position l\u00e9gitime en tant que communiste lorsqu’il s’est alli\u00e9 \u00e0 la Gestapo.\u00a0\u00bb<\/p>\n
Le jeune public a r\u00e9agi avec col\u00e8re \u00e0 la r\u00e9surgence de mensonges lanc\u00e9s contre Trotsky, si longtemps r\u00e9fut\u00e9s. L’un d’eux s’est \u00e9cri\u00e9: \u00ab\u00a0Foutaises\u00a0!\u00a0\u00bb<\/p>\n
N’ayant rencontr\u00e9 aucune contestation de la part des orateurs, le stalinien a r\u00e9it\u00e9r\u00e9: \u00abValentin Olberg \u00e9tait un membre de la Gestapo et un ami de Trotsky, [et] faisait partie d’une conspiration antisovi\u00e9tique avec L\u00e9on Trotsky, avec Zinoviev, Kamenev, Boukharine et ainsi de suite.\u00bb<\/p>\n
Un membre du public a de nouveau cri\u00e9: \u00ab Des conneries et des mensonges!\u00bb<\/p>\n
La pr\u00e9sidente Jan Nielsen, membre chevronn\u00e9e du SWP, ne s’est pas oppos\u00e9e au stalinien. Au contraire, elle a r\u00e9primand\u00e9 l’auditoire\u00a0: \u00ab\u00a0Ce n’est pas comme \u00e7a que nous [\u2026] Camarade, ce n’est pas comme \u00e7a que nous [\u2026]\u00a0conduisons le d\u00e9bat, d\u2019accord\u00a0! \u00bb S\u2019adressant au stalinien sur un ton d\u2019excuse, Nielsen a d\u00e9clar\u00e9: \u00ab Terminez votre argument, mais vous arrivez \u00e0 la fin.\u00a0\u00bb<\/p>\n
Il a bel et bien termin\u00e9 avec un hymne grotesque \u00e0 Staline comme \u00ab le meilleur exemple du communisme \u00e0 l\u2019\u00e9poque moderne \u00bb.<\/p>\n
Nielsen a dit \u00ab Oh mon Dieu \u00bb et est pass\u00e9 \u00e0 d\u2019autres questions et contributions.<\/p>\n
Apr\u00e8s les remarques de Nielsen, l’auditoire aurait pu supposer qu’elle et Macfarlane, dans leur r\u00e9sum\u00e9 de la discussion, rejetteraient ces grossi\u00e8res falsifications staliniennes. Or, ce ne fut pas le cas. Macfarlane r\u00e9pondit \u00e0 un autre membre de l’auditoire, mais l’attaque du provocateur contre Trotsky resta sans r\u00e9ponse.<\/p>\n
S\u00e9ance du SWP, \u00ab L\u00e9nine a-t-il conduit \u00e0 Staline ? \u00bb, Benji Charlton (assis) [Photo: Marxism Festival\/X]<\/p>\n
Le m\u00eame couple de staliniens \u00e9tait d\u00e9j\u00e0 intervenu lors de la s\u00e9ance pr\u00e9c\u00e9dente pr\u00e9sent\u00e9e par Benji Charlton, \u00ab L\u00e9nine a-t-il conduit \u00e0 Staline ? \u00bb L\u00e0, le stalinien a d\u00e9fendu sans d\u00e9tour les proc\u00e8s de Moscou et d\u00e9nonc\u00e9 Trotsky.<\/p>\n
Les proc\u00e8s-spectacles de Moscou et les purges massives supervis\u00e9es par Staline comptaient parmi les plus grands crimes du XXe si\u00e8cle. Pr\u00e9tendre qu’ils n’ont pas eu lieu s’apparente \u00e0 du n\u00e9gationnisme. Staline a ordonn\u00e9 l’extermination de la fine fleur de la r\u00e9volution d’Octobre, y compris les plus proches compagnons d’armes de L\u00e9nine, en particulier les trotskystes, qui ont \u00e9t\u00e9 accus\u00e9s de fascisme et condamn\u00e9s \u00e0 mort par le procureur g\u00e9n\u00e9ral Andre\u00ef Vychinski, qui a exig\u00e9\u00a0: \u00ab\u00a0Abattez les chiens enrag\u00e9s\u00a0!\u00a0\u00bb Les mensonges concernant Trotsky et Olberg, au c\u0153ur de la pr\u00e9paration des proc\u00e8s de Moscou, ont \u00e9t\u00e9 r\u00e9fut\u00e9s \u00e0 l’\u00e9poque et largement d\u00e9masqu\u00e9s dans l’ouvrage de Vadim Rogovin, 1937\u00a0: Stalin\u2019s Year of Terror (L’Ann\u00e9e de la terreur de Staline. Le chapitre correspondant est disponible en ligne <\/a>et l’ouvrage est disponible <\/a>en anglais chez Mehring Books.)<\/p>\n Que Charlton, membre du bureau \u00e9tudiant du SWP, n’ait pas r\u00e9fut\u00e9 cette affirmation scandaleuse est extraordinaire. La pr\u00e9sidente du SWP aurait pu renvoyer l’auditoire aux 422 pages du compte rendu de la \u00ab Commission d’enqu\u00eate sur les accusations port\u00e9es contre L\u00e9on Trotsky lors des proc\u00e8s de Moscou \u00bb, tenue en 1937 et dirig\u00e9e par le philosophe lib\u00e9ral am\u00e9ricain John Dewey, qui conclut, sur la base d’une montagne de preuves\u00a0: \u00ab\u00a0Nous concluons donc que les proc\u00e8s de Moscou sont des machinations. Nous d\u00e9clarons donc Trotsky et Sedov [le fils de Trotsky] non coupables.\u00a0\u00bb<\/p>\n Mais pour le SWP, ces questions historiques fondamentales restent lettre morte. Son \u00ab\u00a0Cours sur la Russie\u00a0\u00bb visait \u00e0 emp\u00eacher toute v\u00e9ritable compr\u00e9hension du r\u00f4le de Trotsky \u2013 th\u00e9orique, politique et pratique \u2013 dans la R\u00e9volution russe et la lutte contre la bureaucratie stalinienne. Charlton a fait r\u00e9f\u00e9rence aux n\u00e9gociations de paix de Brest-Litovsk de 1918, \u00e0 la guerre civile russe de 1918-1922, \u00e0 la th\u00e9orie du \u00ab\u00a0socialisme dans un seul pays\u00a0\u00bb, \u00e0 la d\u00e9faite de la gr\u00e8ve g\u00e9n\u00e9rale britannique de 1926, \u00e0 la r\u00e9volution chinoise de 1925-1927, \u00e0 l’opposition \u00e0 Staline et \u00e0 la campagne de calomnies, d’expulsions et d’extermination des opposants \u00e0 Staline, tout en ne mentionnant Trotsky qu’\u00e0 deux reprises\u00a0!<\/p>\n Charlton \u00e9voqua un \u00ab flot de sang \u00bb entre Staline et L\u00e9nine. Or, L\u00e9nine mourut en janvier 1924, avant la premi\u00e8re publication de la th\u00e9orie du \u00ab socialisme dans un seul pays \u00bb, et des ann\u00e9es avant les purges sanglantes et les proc\u00e8s de Moscou de 1936-1938, officiellement connus sous le nom d’\u00ab Affaire du Bloc antisovi\u00e9tique des droitiers et des trotskystes \u00bb.<\/p>\n Comme l’\u00e9crivait Trotsky dans son essai de 1937, Stalinisme et bolchevisme : \u00ab\u00a0L’\u00e9puration actuelle trace entre le bolchevisme et le stalinisme, non pas un simple trait de sang, mais tout un fleuve de sang. L’extermination de toute la vieille g\u00e9n\u00e9ration des bolcheviks, d’une partie importante de la g\u00e9n\u00e9ration interm\u00e9diaire qui avait particip\u00e9 \u00e0 la guerre civile et aussi de la partie de la jeunesse qui avait repris le plus au s\u00e9rieux les traditions bolchevistes, d\u00e9montre l’incompatibilit\u00e9, non seulement politique, mais aussi directement physique du stalinisme et du bolchevisme. Comment donc peut-on ne pas voir cela ?\u00a0\u00bb<\/p>\n Autrefois, le SWP citait fr\u00e9quemment Trotsky \u00e0 propos du \u00ab fleuve de sang \u00bb entre le stalinisme et le bolchevisme. Mais lors de Marxisme 2025, son r\u00f4le de principal continuateur du bolchevisme et du l\u00e9ninisme a \u00e9t\u00e9 occult\u00e9. Comment ne pas le voir ?<\/p>\n Le SWP invoque le nom de Trotsky comme une carte de visite pour attirer les \u00e9tudiants vers son mouvement. Mais la direction du SWP veille \u00e0 ce que cela n’entre jamais en conflit avec son objectif premier\u00a0: la subordination de la classe ouvri\u00e8re et de la jeunesse \u00e9tudiante aux alliances pro-capitalistes avec la bureaucratie syndicale britannique, y compris son aile stalinienne, pr\u00e9sent\u00e9es \u00e0 ses membres comme le \u00ab\u00a0front uni\u00a0\u00bb.<\/p>\n Origines antitrotskystes : le capitalisme d’\u00c9tat<\/strong><\/p>\n Tony Cliff \u00e9tait le fondateur id\u00e9ologique des International Socialists, pr\u00e9d\u00e9cesseurs du SWP. Membre du mouvement trotskyste depuis la fin des ann\u00e9es 1930, Cliff \u00e9mit \u00e0 la fin des ann\u00e9es 1940, s’inspirant largement de Max Shachtman, la th\u00e9orie selon laquelle l’Union sovi\u00e9tique \u00e9tait devenue, d\u00e8s 1928, un \u00ab\u00a0capitalisme d’\u00c9tat\u00a0\u00bb et que la bureaucratie constituait une nouvelle classe dirigeante.<\/p>\n Trotsky s’opposait \u00e0 ceux qui pr\u00e9tendaient que la bureaucratie sovi\u00e9tique \u00e9tait une classe dirigeante poss\u00e9dante. Dans La R\u00e9volution trahie\u00a0: Qu’est-ce que l’Union sovi\u00e9tique et o\u00f9 va-t-elle\u00a0? (1936), il \u00e9crivait\u00a0: \u00ab\u00a0En pr\u00e9sence de nouveaux ph\u00e9nom\u00e8nes les hommes cherchent souvent un refuge dans les vieux mots. On a tent\u00e9 de camoufler l’\u00e9nigme sovi\u00e9tique \u00e0 l’aide du terme \u00ab\u00a0capitalisme d’\u00c9tat\u00a0\u00bb, qui a l’avantage de n’offrir \u00e0 personne de signification pr\u00e9cise\u00a0\u00bb. Trotsky expliquait que si la bureaucratie avait \u00ab\u00a0expropri\u00e9 politiquement le prol\u00e9tariat\u00a0\u00bb, les moyens de production les plus importants appartiennent \u00e0 l\u2019\u00e9tat, \u00ab\u00a0cr\u00e9ant entre elle et les richesses de la nation des rapports enti\u00e8rement nouveaux\u00a0\u00bb.<\/p>\n Trotsky continua\u00a0: \u00ab\u00a0Les moyens de production appartiennent \u00e0 l’\u00e9tat. L’\u00e9tat ‘appartient ‘ en quelque sorte \u00e0 la bureaucratie. Si ces rapports, encore tout \u00e0 fait r\u00e9cents, se stabilisaient, se l\u00e9galisaient, devenaient normaux sans r\u00e9sistance ou contre la r\u00e9sistance des travailleurs, ils finiraient par la liquidation compl\u00e8te des conqu\u00eates de la r\u00e9volution prol\u00e9tarienne. Mais cette hypoth\u00e8se est encore pr\u00e9matur\u00e9e. Le prol\u00e9tariat n’a pas encore dit son dernier mot. La bureaucratie n’a pas cr\u00e9\u00e9 de base sociale \u00e0 sa domination, sous la forme de conditions particuli\u00e8res de propri\u00e9t\u00e9.\u00a0\u00bb (voir R\u00e9volution trahie chap. 9<\/a>)<\/p>\n Trotsky pr\u00f4nait une r\u00e9volution politique en Union sovi\u00e9tique pour renverser la bureaucratie et restaurer le contr\u00f4le d\u00e9mocratique des travailleurs sur les rapports de propri\u00e9t\u00e9 nationalis\u00e9s, dans le cadre de la lutte pour le socialisme mondial. \u00c0 l’inverse, la th\u00e9orie du capitalisme d’\u00c9tat de Cliff non seulement attribuait au stalinisme la \u00ab mission historique \u00bb d’\u00ab instaurer le capitalisme en Russie \u00bb, r\u00e9alisant ainsi \u00ab en quelques d\u00e9cennies [\u2026] ce que la bourgeoisie occidentale avait mis environ deux si\u00e8cles \u00e0 accomplir \u00bb. Elle rejetait l’analyse trotskyste de l’\u00e9poque imp\u00e9rialiste et envisageait une nouvelle et longue p\u00e9riode d’ascension capitaliste mondiale, la classe ouvri\u00e8re d’URSS et d’Europe de l’Est \u00e9tant atomis\u00e9e pour un avenir pr\u00e9visible sous la botte de fer d’une bureaucratie capitaliste \u00ab omnipotente \u00bb. <\/p>\n Cliff soutenait que dans le reste du monde, des formes moins importantes de \u00ab capitalisme d’\u00c9tat \u00bb, notamment les d\u00e9penses militaires (d\u00e9crites par Michael Kidron, l’un de ses premiers collaborateurs, comme \u00ab l’\u00e9conomie d’armement permanente \u00bb, un autre plagiat des partisans de Shachtman ), excluaient la possibilit\u00e9 d’un renversement r\u00e9volutionnaire du capitalisme. L’apr\u00e8s-guerre fut politiquement domin\u00e9e par les bureaucraties staliniennes, syndicales et sociales-d\u00e9mocrates, qui ne pouvaient \u00eatre mises sous pression que par des gr\u00e8ves militantes et des manifestations de rue.<\/p>\n Cliff rallia ses premiers partisans \u00e0 la fin des ann\u00e9es 1940 au sein du Parti communiste r\u00e9volutionnaire, alors section britannique de la Quatri\u00e8me Internationale, qui avait bri\u00e8vement r\u00e9uni Gerry Healy, Cliff et Ted Grant menant des actions d’entrisme au Parti travailliste. Ses partisans s’adapt\u00e8rent \u00e0 la stabilisation du capitalisme d’apr\u00e8s-guerre et \u00e0 l’anticommunisme de la bureaucratie ouvri\u00e8re et syndicale britannique. Leur qualification de l’URSS comme capitaliste d’\u00c9tat eut les cons\u00e9quences les plus r\u00e9actionnaires.<\/p>\n Il est notoire que, pendant la guerre de Cor\u00e9e, le groupe Cliff refusa de d\u00e9fendre la Cor\u00e9e du Nord contre l’imp\u00e9rialisme am\u00e9ricain et britannique, d\u00e9clarant : \u00ab Ni Washington ni Moscou\u00a0\u00bb. Lanc\u00e9 par l’imp\u00e9rialisme en r\u00e9ponse \u00e0 la R\u00e9volution chinoise de 1949, cette guerre fit p\u00e9rir trois millions de Cor\u00e9ens. En 1950, les partisans de Cliff, qui avaient pu d\u00e9fendre librement leur ligne de capitalisme d’\u00c9tat au sein de la section britannique, r\u00e9pudi\u00e8rent publiquement la position de la Quatri\u00e8me Internationale sur la Cor\u00e9e, ne laissant d’autre choix \u00e0 la direction de Healy que de les expulser. Ses partisans form\u00e8rent le Socialist Review Group. <\/p>\n L’importance essentielle de la rupture de Cliff d\u2019avec la Quatri\u00e8me Internationale a \u00e9t\u00e9 expliqu\u00e9e dans les Fondements historiques et internationaux du Parti de l’\u00e9galit\u00e9 socialiste (Royaume-Uni) comme suit\u00a0: \u00ab\u00a0Cliff allait soutenir que la dictature stalinienne n’\u00e9tait que l’expression la plus aboutie d’une nouvelle \u00e9tape dans l’\u00e9volution du capitalisme mondial, qui s’exprimait en partie par les nationalisations d’apr\u00e8s-guerre du Parti travailliste et celles men\u00e9es par les r\u00e9gimes coloniaux nouvellement ind\u00e9pendants. Il pla\u00e7ait l’intelligentsia aux c\u00f4t\u00e9s de la bureaucratie stalinienne comme accoucheuse d’une autre forme de capitalisme d’\u00c9tat. La classe ouvri\u00e8re industrielle n’avait \u00ab\u00a0jou\u00e9 aucun r\u00f4le\u00a0\u00bb dans la r\u00e9volution chinoise, tandis qu’\u00e0 Cuba, \u00ab\u00a0les intellectuels de la classe moyenne occupaient toute l’ar\u00e8ne de la lutte\u00a0\u00bb.<\/p>\n La th\u00e9orie de Cliff reposait sur le rejet du r\u00f4le r\u00e9volutionnaire de la classe ouvri\u00e8re. Il affirmait que la th\u00e9orie de la r\u00e9volution permanente de Trotsky avait \u00e9t\u00e9 r\u00e9fut\u00e9e au lendemain de la Seconde Guerre mondiale\u00a0: \u00ab\u00a0Si le caract\u00e8re conservateur et l\u00e2che d\u2019une bourgeoisie tardive (premier point de Trotsky) est une loi absolue, le caract\u00e8re r\u00e9volutionnaire de la jeune classe ouvri\u00e8re (point 2) n\u2019est ni absolu ni in\u00e9vitable [\u2026] D\u00e8s que la nature constamment r\u00e9volutionnaire de la classe ouvri\u00e8re, pilier central de la th\u00e9orie de Trotsky, devient suspecte, toute la structure s\u2019effondre.\u00a0\u00bb<\/p>\n Pour Cliff, la bureaucratie du Parti travailliste exprimait les int\u00e9r\u00eats sociaux de l’ensemble de la classe ouvri\u00e8re. Il \u00e9crivait : \u00ab Dans une large mesure, ce qui fait vibrer le Parti travailliste est ce qui fait vibrer le peuple britannique. \u00bb Par cons\u00e9quent, \u00ab les marxistes ne devraient pas se constituer en parti ou en embryon de parti. Ils devraient se rappeler que la classe ouvri\u00e8re consid\u00e8re le Parti travailliste comme son organisation politique (et nul doute que lorsqu’une nouvelle vague d’activit\u00e9 politique se r\u00e9pandra au sein de la classe ouvri\u00e8re, des millions de nouveaux \u00e9lecteurs viendront \u00e0 lui et des centaines de milliers d’autres le rejoindront activement).\u00bb [\u00ab Tony Cliff et les origines des International Socialists <\/a>\u00bb (article en anglais), Les fondements historiques et internationaux du Parti de l’\u00e9galit\u00e9 socialiste (Grande-Bretagne) ]<\/p>\n Cette th\u00e9orie r\u00e9formiste a \u00e9t\u00e9 utilis\u00e9e depuis par le SWP pour justifier sa subordination de la classe ouvri\u00e8re \u00e0 la bureaucratie travailliste et syndicale. Ses diff\u00e9rents groupes de fa\u00e7ade \u2013 la Ligue antinazie dans les ann\u00e9es 1970 et Stand Up To Racism aujourd’hui \u2013 visent \u00e0 ramener la jeunesse militante sous le contr\u00f4le des directions existantes. Cela s’est manifest\u00e9 pleinement lors de Marxisme 2025 avec l’accueil en h\u00e9ro r\u00e9serv\u00e9 par le SWP \u00e0 l’ancien dirigeant <\/a>travailliste <\/a>Jeremy Corbyn <\/a>. <\/p>\n Le verdict historique sur la \u00ab th\u00e9orie \u00bb fondatrice de Cliff, selon laquelle l’Union sovi\u00e9tique \u00e9tait un capitalisme d’\u00c9tat, fut rendu en 1991, lorsque la bureaucratie stalinienne de Mikha\u00efl Gorbatchev r\u00e9tablit le capitalisme, dissout l’URSS et instaura un r\u00e9gime d’\u00c9tat oligarchique. Cela fut r\u00e9alis\u00e9 gr\u00e2ce \u00e0 un programme de \u00ab th\u00e9rapie de choc \u00bb sans pr\u00e9c\u00e9dent, compos\u00e9 de privatisations massives et de liquidation des biens de l’\u00c9tat. Comme Trotsky l’avait pr\u00e9dit, face \u00e0 l’effondrement de son programme national-autarcique de \u00ab socialisme dans un seul pays\u00a0\u00bb, la bureaucratie chercha \u00e0 convertir son fragile r\u00e9gime de caste en formes de propri\u00e9t\u00e9 bien d\u00e9finies. Cliff d\u00e9crivit plus tard cette contre-r\u00e9volution sociale comme n’\u00e9tant ni un pas en avant ni un pas en arri\u00e8re, mais simplement un \u00ab pas \u00adde c\u00f4t\u00e9 \u00bb.<\/p>\n Un parti d\u00e9di\u00e9 \u00e0 l’opposition \u00e0 Trotsky et \u00e0 la Quatri\u00e8me Internationale<\/strong><\/p>\n Pendant des d\u00e9cennies, parall\u00e8lement \u00e0 ses invocations hypocrites \u00e0 la \u00ab grandeur \u00bb de Trotsky, le SWP a cultiv\u00e9 l\u2019hostilit\u00e9 et le m\u00e9pris envers le programme et le parti pour lesquels Trotsky s\u2019est battu.<\/p>\n Le livre de Cliff, Trotskyism After Trotsky (1999), ridiculisait la Quatri\u00e8me Internationale apr\u00e8s la Seconde Guerre mondiale pour avoir refus\u00e9 \u00ab d’affronter la r\u00e9alit\u00e9 selon laquelle les pronostics de Trotsky concernant l’avenir du r\u00e9gime stalinien et la situation \u00e9conomique, sociale et politique dans l’Occident capitaliste ainsi que dans l’Est arri\u00e9r\u00e9 et en d\u00e9veloppement, ne se sont pas r\u00e9alis\u00e9s \u00bb.<\/p>\n Comme Ted Grant, Cliff a r\u00e9agi au d\u00e9but du boom capitaliste d’apr\u00e8s-guerre en d\u00e9non\u00e7ant l’\u00e9chec du trotskysme. Trotsky avait \u00ab\u00a0pr\u00e9dit\u00a0\u00bb une r\u00e9volution, mais celle-ci n’a jamais eu lieu. Par cons\u00e9quent, la perspective de la Quatri\u00e8me Internationale \u00e9tait erron\u00e9e.<\/p>\n Mais comme le soulignait Trotsky, une perspective n’\u00e9tait pas un billet \u00e0 ordre encaissable \u00e0 \u00e9ch\u00e9ance. Elle d\u00e9finissait plut\u00f4t une orientation politique pour toute une \u00e9poque. Dans l’ une de ses derni\u00e8res d\u00e9clarations majeures, Trotsky \u00e9crivait\u00a0:<\/p>\n Le monde capitaliste n’a pas d’issue, \u00e0 moins de consid\u00e9rer comme telle une agonie prolong\u00e9e. Il faut se pr\u00e9parer pour des longues ann\u00e9es, sinon des d\u00e9cennies, de guerres, de soul\u00e8vements, de brefs interm\u00e8des de tr\u00eave, de nouvelles guerres et de nouveaux soul\u00e8vements. C’est l\u00e0\u2011dessus que doit se fonder un jeune parti r\u00e9volutionnaire. L’histoire lui donnera suffisamment d’occasions et de possibilit\u00e9s de s’\u00e9prouver lui-m\u00eame, d’accumuler de l’exp\u00e9rience et de m\u00fbrir. Plus vite les rangs de l’avant-garde fusionneront, plus l’\u00e9poque des convulsions sanglantes sera raccourcie, moins notre plan\u00e8te aura \u00e0 supporter de destructions. Mais le grand probl\u00e8me historique ne sera en aucun cas r\u00e9solu jusqu’\u00e0 ce qu’un parti r\u00e9volutionnaire prenne la t\u00eate du prol\u00e9tariat. La question des rythmes et des intervalles est d\u2019une \u00e9norme importance, mais elle n’alt\u00e8re ni la perspective historique g\u00e9n\u00e9rale ni la direction de notre politique. La conclusion est simple : il faut faire le travail d’\u00e9duquer et d\u2019organiser l’avant\u2011garde prol\u00e9tarienne avec une \u00e9nergie d\u00e9cupl\u00e9e. C\u2019est pr\u00e9cis\u00e9ment en cela que r\u00e9side la t\u00e2che de la IV\u00b0 Internationale. (Manifeste de la IV Internationale sur la guerre imp\u00e9rialiste et la r\u00e9volution prol\u00e9tarienne, mai 1940<\/a>)<\/p>\n<\/blockquote>\n Tournant en d\u00e9rision ceux qui \u00ab\u00a0s’accrochaient\u00a0\u00bb \u00e0 la description de l’\u00e9poque imp\u00e9rialiste par Trotsky comme \u00ab l’agonie du capitalisme \u00bb, Cliff rejetait \u00e9galement l’analyse du stalinisme par Trotsky. R\u00e9pondant \u00e0 l’article de Trotsky de 1939 \u00ab L’URSS en guerre \u00bb, Cliff contestait la description du stalinisme par Trotsky comme \u00ab un r\u00e9gime en crise aigu\u00eb \u00bb. Trotsky avait tort, insistait Cliff. Le stalinisme n’\u00e9tait pas \u00ab un r\u00e9gime de transition temporaire \u00bb. Apr\u00e8s la Seconde Guerre mondiale, il \u00ab\u00a0n’a cess\u00e9 de se renforcer\u00a0\u00bb et \u00e9tait devenu \u00ab un syst\u00e8me de classes stable \u00bb.<\/p>\n Mais l’analyse du stalinisme par Trotsky fut rapidement confirm\u00e9e. La mort de Staline en mars 1953 marqua le d\u00e9but d’une crise majeure du r\u00e9gime bureaucratique stalinien, avec notamment le soul\u00e8vement ouvrier est-allemand de juin de la m\u00eame ann\u00e9e, le discours secret de Khrouchtchev en f\u00e9vrier 1956 d\u00e9non\u00e7ant les crimes monstrueux de Staline contre la d\u00e9mocratie du parti, suivi de la r\u00e9volution hongroise d’octobre-novembre 1956.<\/p>\n Ouvertures pro-staliniennes<\/strong><\/p>\n La croyance de Cliff \u00e0 la long\u00e9vit\u00e9 du capitalisme et son orientation petite-bourgeoise envers les dirigeants existants furent renforc\u00e9s par de nouvelles forces qui rejoignirent les International Socialists \u00e0 la fin des ann\u00e9es 1960 et au d\u00e9but des ann\u00e9es 1970, issues du mouvement de protestation \u00e9tudiant. John Molyneux, universitaire du SWP, rejoignit les International Socialists en 1968. Ma\u00eetre de conf\u00e9rences \u00e0 l’\u00c9cole d’art et de design de l’universit\u00e9 de Portsmouth, il \u00e9crivit de nombreuses attaques contre le trotskysme, notamment La Th\u00e9orie de la r\u00e9volution de L\u00e9on Trotsky (1981), qui s’appuyait sur ses \u00e9crits ant\u00e9rieurs sur \u00ab\u00a0Le double h\u00e9ritage de Trotsky\u00a0\u00bb dans Le Marxisme et le Parti (1978).<\/p>\n Lors du Festival du marxisme du SWP en 1985, Molyneux partageait la tribune avec le c\u00e9l\u00e8bre stalinien Monty Johnstone. Molyneux y d\u00e9clara\u00a0: \u00ab\u00a0Trotsky, au cours de ses quarante ann\u00e9es de vie r\u00e9volutionnaire, a commis de nombreuses erreurs. Au SWP, nous n’avons pas h\u00e9sit\u00e9 \u00e0 les signaler, \u00e0 les r\u00e9v\u00e9ler et \u00e0 les mettre \u00e0 nu.\u00a0\u00bb<\/p>\n En r\u00e9ponse, Johnstone a couvert d’\u00e9loges le SWP, plaisantant\u00a0: \u00ab\u00a0Il faut dire que le SWP a fait les premiers pas vers la sortie du culte trotskyste non-critique en contestant la description que Trotsky faisait de l’Union sovi\u00e9tique. Il est regrettable qu’ils se soient tromp\u00e9 sur ce point\u00a0!\u00a0\u00bb<\/p>\n Les ouvertures du SWP \u00e0 Johnstone n’\u00e9taient pas fortuites. Le SWP \u00e9tait un opposant acharn\u00e9 de \u00ab\u00a0S\u00e9curit\u00e9 et la Quatri\u00e8me Internationale\u00a0\u00bb <\/a>, l’enqu\u00eate lanc\u00e9e par le Comit\u00e9 international de la Quatri\u00e8me Internationale (CIQI) en 1975 sur les circonstances de l’assassinat de L\u00e9on Trotsky par l’agent stalinien Ram\u00f3n Mercader en ao\u00fbt 1940.<\/p>\n Alors que le CIQI publiait des preuves accablantes r\u00e9v\u00e9lant le travail meurtrier des agents du GPU au sein du mouvement trotskyste, les International Socialists d\u00e9non\u00e7ait l’enqu\u00eate comme une \u00ab machination \u00e9hont\u00e9e \u00bb. Michael Kidron (au nom des International Socialists) signa une d\u00e9nonciation virulente de S\u00e9curit\u00e9 et la Quatri\u00e8me Internationale, publi\u00e9e en 1976 par des organisations pablistes et capitalistes d’\u00c9tat du monde entier.<\/p>\n Duncan Hallas, figure de proue de l’IS\/SWP, s’en est pris plus tard \u00e0 \u00ab la campagne grotesque de la S\u00e9curit\u00e9 et la Quatri\u00e8me Internationale, visant Joseph Hansen, aujourd’hui d\u00e9c\u00e9d\u00e9, et le SWP am\u00e9ricain \u00bb. Il s’agissait du m\u00eame Joseph Hansen, d\u00e9masqu\u00e9 comme espion du GPU, qui avait contribu\u00e9 \u00e0 organiser l’assassinat de Trotsky \u2013 le crime politique du si\u00e8cle. Hansen a ensuite fait d\u00e9fection, allant au FBI, facilitant l’entr\u00e9e d’agents de l’\u00c9tat \u00e0 la direction du Socialist Workers Party am\u00e9ricain. Le soutien de Hallas au GPU a compl\u00e9t\u00e9 son travail intellectuel d\u2019\u00e9crivaillon. Il a \u00e9crit de nombreux essais attaquant l’h\u00e9ritage de Trotsky, notamment \u00ab\u00a0Fourth International in Decline\u00a0\u00bb (1973), \u00ab\u00a0Trotskyism Reassessed\u00a0\u00bb (1977) et \u00ab\u00a0Building the Leadership\u00a0\u00bb (1969), une attaque virulente contre Gerry Healy et la Socialist Labour League.<\/p>\n Alex Callinicos, actuel dirigeant th\u00e9orique du SWP, a affin\u00e9 l’attaque du SWP contre la Quatri\u00e8me Internationale. Son livre de 1990, Trotskysme, d\u00e9nigrait \u00ab l’\u00e9valuation plut\u00f4t catastrophique de Trotsky sur les perspectives du capitalisme mondial \u00bb et rejetait son insistance, dans le programme fondateur de la Quatri\u00e8me Internationale, sur le fait que \u00ab la crise historique de l’humanit\u00e9 se r\u00e9duit \u00e0 la crise de la direction r\u00e9volutionnaire\u00a0\u00bb. Callinicos accusait Trotsky de \u00ab fatalisme historique \u00bb, attaquant son insistance pour dire que \u00ab\u00a0l’orientation des masses est d\u00e9termin\u00e9e, d’une part, par les conditions objectives du capitalisme pourrissant; d’autre part, par la politique de trahison des vieilles organisations ouvri\u00e8res. De ces deux facteurs, le facteur d\u00e9cisif est, bien entendu, le premier : les lois de l’histoire sont plus puissantes que les appareils bureaucratiques\u00a0\u00bb.<\/p>\n Callinicos a r\u00e9pondu : \u00ab Dans l\u2019atmosph\u00e8re d\u2019isolement, de pers\u00e9cution et de d\u00e9faite \u00e0 laquelle Trotsky et ses partisans \u00e9taient condamn\u00e9s \u00e0 la fin des ann\u00e9es 1930, il a c\u00e9d\u00e9, au moins par moments, \u00e0 l\u2019opinion que \u00ab les lois de l\u2019histoire \u00bb permettraient \u00e0 la QI de gagner un soutien de masse\u00a0\u00bb.<\/p>\n Sur quoi d’autre un parti marxiste doit-il se fonder, sinon sur les lois de l’histoire\u00a0? Loin d’\u00eatre un \u00ab\u00a0fataliste\u00a0\u00bb, Trotsky a supervis\u00e9 la fondation de la Quatri\u00e8me Internationale\u00a0! Sa fondation a constitu\u00e9 une victoire politique monumentale contre les efforts contre-r\u00e9volutionnaires du stalinisme et de l’imp\u00e9rialisme pour d\u00e9truire le mouvement trotskyste. Mais pour Callinicos, \u00ab\u00a0le trotskysme orthodoxe \u00e9tait [\u2026] handicap\u00e9 par l’id\u00e9e m\u00eame de la Quatri\u00e8me Internationale\u00a0\u00bb.<\/p>\n La Quatri\u00e8me Internationale ne pouvait pr\u00e9tendre \u00eatre une nouvelle Internationale, rempla\u00e7ant la Troisi\u00e8me, affirmait Callinicos, car elle ne dirigeait pas des millions de personnes comme sa devanci\u00e8re. Mais L\u00e9nine lan\u00e7a l’appel \u00e0 la Troisi\u00e8me Internationale d\u00e8s les premiers mois de la Premi\u00e8re Guerre mondiale, alors qu’il se trouvait en minorit\u00e9 face \u00e0 la trahison de la Deuxi\u00e8me Internationale, dont les partis avaient rejoint la ru\u00e9e patriotique pour soutenir \u00ab leur propre \u00bb bourgeoisie. Le Parti bolchevique acc\u00e9da \u00e0 la t\u00eate des masses ouvri\u00e8res entre avril et octobre 1917 sur la base du combat de L\u00e9nine pour une nouvelle Internationale, et non l’inverse.<\/p>\n Trotsky r\u00e9pondit \u00e0 ceux qui affirmaient qu’il \u00e9tait \u00ab pr\u00e9matur\u00e9 \u00bb de fonder la Quatri\u00e8me Internationale. Il \u00e9crivit : \u00ab Des sceptiques demandent : mais le moment est-il venu de cr\u00e9er une nouvelle Internationale ? Il est impossible, disent-ils de cr\u00e9er une Internationale ‘artificiellement’; seuls, de grands \u00e9v\u00e9nements peuvent la faire surgir, etc.\u00a0\u00bb<\/p>\n Il a poursuivi, \u00ab\u00a0La IV\u00b0 Internationale est d\u00e9j\u00e0 surgie de grands \u00e9v\u00e9nements : les plus grandes d\u00e9faites du prol\u00e9tariat dans l’Histoire. La cause de ces d\u00e9faites, c’est la d\u00e9g\u00e9n\u00e9rescence et la trahison de la vieille direction. La lutte des classes ne tol\u00e8re pas d’interruption. La Troisi\u00e8me Internationale, apr\u00e8s la Deuxi\u00e8me, est morte pour la r\u00e9volution. Vive la IV\u00b0 Internationale !\u00a0\u00bb<\/p>\n Bien que les cadres de la IVe Internationale ne fussent pas nombreux, Trotsky insistait\u00a0: \u00ab\u00a0En dehors de ces cadres, il n’existe pas, sur cette plan\u00e8te, un seul courant r\u00e9volutionnaire qui m\u00e9rite r\u00e9ellement ce nom. Si notre Internationale est encore faible en nombre, elle est forte par la doctrine, le programme, la tradition, la trempe incomparable de ses cadres. Que celui qui ne voit pas cela aujourd’hui reste \u00e0 l’\u00e9cart. Demain, ce sera plus visible.\u00a0\u00bb<\/p>\n L\u2019appel de Trotsky \u00e0 cr\u00e9er une nouvelle Internationale, D\u00e9claration sur la n\u00e9cessit\u00e9 et les principes d’une nouvelle Internationale<\/a> lanc\u00e9 en juillet 1933 apr\u00e8s la victoire du fascisme en Allemagne, pr\u00e9serva la continuit\u00e9 du bolchevisme. Hitler acc\u00e9da au pouvoir sans qu’un seul coup de feu ne soit tir\u00e9 gr\u00e2ce aux politiques perfides men\u00e9es par le Parti communiste allemand (KPD) et le Komintern stalinien. Entre 1933 et 1938, Trotsky s’opposa \u00e0 toutes les tendances centristes (dont le Parti travailliste ind\u00e9pendant [ILP] en Grande-Bretagne et le POUM en Espagne) qui \u00ab\u00a0soutenaient\u00a0\u00bb sa lutte contre le stalinisme mais s’opposaient \u00e0 la Quatri\u00e8me Internationale. Ces groupes refus\u00e8rent d’accepter la qualification par Trotsky de la bureaucratie stalinienne et de ses partis affili\u00e9s comme contre-r\u00e9volutionnaire, craignant que cela ne perturbe leurs relations opportunistes au sein du mouvement ouvrier de leurs pays respectifs, en les amenant \u00e0 un conflit ouvert avec les staliniens.<\/p>\n Le SWP et John Kelly<\/strong><\/p>\n Le SWP courtise aujourd\u2019hui une version actualis\u00e9e de l\u2019\u00e9cole stalinienne de falsification, cette fois en relation avec l\u2019histoire du trotskysme britannique.<\/p>\n En 2018, Joseph Choonara, r\u00e9dacteur en chef de la revue th\u00e9orique du SWP, International Socialism, a organis\u00e9 une session au Festival du marxisme du SWP intitul\u00e9e \u00ab D\u00e9battre du trotskysme en Grande-Bretagne \u00bb avec l’historien stalinien John E. Kelly.<\/p>\n Le livre de Kelly, Contemporary Trotskyism: Parties, Sects and Social Movements in Britain, avait \u00e9t\u00e9 publi\u00e9 peu de temps auparavant (et avait re\u00e7u une critique favorable de Choonara ). Kelly a ensuite publi\u00e9 un deuxi\u00e8me volume, The Twilight of World Trotskyism, en 2022. Ses ouvrages soutiennent que le trotskysme \u00ab\u00a0constitue un gaspillage tragique et inutile d’\u00e9nergie et de ressources politiques, au d\u00e9triment de politiques radicales s\u00e9rieuses\u00a0\u00bb.<\/p>\n Comme l’a expliqu\u00e9 le SEP dans sa r\u00e9solution au Congr\u00e8s <\/a>de l’an dernier, Kelly \u00ab\u00a0affirme que la \u2018faiblesse et les \u00e9checs du trotskysme mondial\u2019 se ram\u00e8nent \u00e0 son insistance programmatique que \u2018les r\u00e9formes ne sont plus possibles : le choix est le socialisme ou la barbarie\u2019, une affirmation qu’il qualifie de \u2018simpliste et sans fondement\u2019 et de \u2018conceptuellement na\u00efve et empiriquement erron\u00e9e\u2019. Ceci est dit dans un contexte d\u2019effondrement \u00e9conomique, d’in\u00e9galit\u00e9s galopantes, d’escalade de la guerre, de menace de destruction plan\u00e9taire, de la victoire de Trump et de mont\u00e9e de l’extr\u00eame droite \u00e0 l’\u00e9chelle mondiale. \u00bb<\/p>\nL\u00e9on Trotsky, co-dirigeant de la R\u00e9volution d’Octobre et fondateur de l’Opposition de gauche, a \u00e9t\u00e9 condamn\u00e9 \u00e0 mort par contumace lors des proc\u00e8s-spectacles de Moscou en 1936.<\/p>\n
Tony Cliff [Photo: Wikipedia]<\/p>\n
Des Marines am\u00e9ricains gardant trois Nord-Cor\u00e9ens captur\u00e9s, vers 1950. Sergent W.M. Compton. (Corps des Marines) [Photo: US Army Korea (Flickr)]<\/p>\n
\n
Grand Boulevard de Budapest, intersection de la route R\u00e1k\u00f3czi, statue de Staline d\u00e9membr\u00e9e lors du soul\u00e8vement ouvrier de 1956 [Photo by Robert Hofbauer<\/a> \/ CC BY-SA 3.0<\/a>]<\/p>\n
La S\u00e9curit\u00e9 et la Quatri\u00e8me Internationale a d\u00e9masqu\u00e9 le r\u00e9seau d’espions du GPU qui avait planifi\u00e9 l’assassinat de L\u00e9on Trotsky. L’IS\/SWP a d\u00e9nonc\u00e9 l’enqu\u00eate comme \u00e9tant le \u00ab\u00a0grand mensonge de Healy\u00a0\u00bb. [Photo: Screenshots https:\/\/www.marxists.org\/history\/etol\/document\/swp-us\/education\/1976-12-dec-Healys-Big-Lie-Slander-Campaign-vs-Hansen-EfS.pdf]<\/p>\n
Alex Callinicos au \u00ab Festival des id\u00e9es socialistes \u00bb Marxisme 2025 du SWP, en dialogue amical avec celui qui a trahi la classe ouvri\u00e8re grecque\u00a0: Yanis Varoufakis<\/p>\n
Joseph Choonara, th\u00e9oricien du SWP, a qualifi\u00e9 le travail de sape malhonn\u00eate de Kelly contre le trotskysme de \u00ab\u00a0travail s\u00e9rieux et \u00e9rudit\u00a0\u00bb. [Photo: Screenshot from SWP TV, 2018]<\/p>\n