{"id":294743,"date":"2025-08-04T01:43:12","date_gmt":"2025-08-04T01:43:12","guid":{"rendered":"https:\/\/www.europesays.com\/fr\/294743\/"},"modified":"2025-08-04T01:43:12","modified_gmt":"2025-08-04T01:43:12","slug":"les-droits-de-douane-de-donald-trump-pourraient-etre-declares-illegaux-lexpress","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.europesays.com\/fr\/294743\/","title":{"rendered":"les droits de douane de Donald Trump pourraient \u00eatre d\u00e9clar\u00e9s ill\u00e9gaux \u2013 L’Express"},"content":{"rendered":"

A peine 24 heures avant l’entr\u00e9e en vigueur des droits de douane impos\u00e9s par Donald Trump aux pays du monde entier, jeudi 31 juillet, une cour d\u2019appel f\u00e9d\u00e9rale am\u00e9ricaine s\u2019est pench\u00e9e sur leur l\u00e9galit\u00e9. En mettant en place le r\u00e9gime tarifaire<\/a> le plus agressif depuis pr\u00e8s d\u2019un si\u00e8cle, le pr\u00e9sident am\u00e9ricain s\u2019est largement appuy\u00e9 sur des pouvoirs d\u2019urgence, qui n\u2019avaient jamais \u00e9t\u00e9 utilis\u00e9s auparavant pour imposer des taxes \u00e0 l\u2019importation.<\/p>\n

\u00ab\u00a0Pas d\u2019autorit\u00e9 l\u00e9gale\u00a0\u00bb<\/p>\n

Un groupe de propri\u00e9taires de petites entreprises et douze \u00e9tats dirig\u00e9s par des d\u00e9mocrates sont \u00e0 l\u2019origine de la saisie de ce tribunal \u00e0 Washington. Les deux soci\u00e9t\u00e9s principales, V.O.S. Selections Inc., un importateur de vin et de spiritueux, et Plastic Services and Products, une soci\u00e9t\u00e9 de tuyaux, ont d\u00e9cid\u00e9 de poursuivre le pr\u00e9sident am\u00e9ricain, affirmant qu\u2019il n\u2019avait \u00ab\u00a0aucun pouvoir d\u2019\u00e9mettre des tarifs mondiaux sans l\u2019approbation du Congr\u00e8s\u00a0\u00bb. Et pour cause : l\u2019administration Trump a invoqu\u00e9 une loi de 1977, la Loi internationale sur les pouvoirs \u00e9conomiques d\u2019urgence (IEEPA), affirmant que diverses urgences nationales – y compris les d\u00e9ficits commerciaux am\u00e9ricains avec les partenaires commerciaux et le fl\u00e9au du trafic de fentanyl – exigent une action urgente.<\/p>\n

LIRE AUSSI : Le patron de la Fed pouss\u00e9 dehors par Donald Trump ? \u00ab\u00a0Les march\u00e9s n\u2019y croient plus\u2026\u00a0\u00bb<\/a><\/strong><\/p>\n

L\u2019IEEPA accorde au pr\u00e9sident le pouvoir de r\u00e9glementer les transactions avec les pays \u00e9trangers, mais seulement dans un ensemble restreint de circonstances, rappelle The Gardian<\/a>. Ce pouvoir ne peut \u00eatre exerc\u00e9 qu’\u00e0 la condition qu’il existe une \u00ab\u00a0menace inhabituelle et extraordinaire \u00e0 l\u2019\u00e9gard de laquelle une urgence nationale a \u00e9t\u00e9 d\u00e9clar\u00e9e\u00a0\u00bb, poursuit le quotidien. Or, \u00ab\u00a0la justification du pr\u00e9sident ne r\u00e9pond pas aux normes \u00e9nonc\u00e9es dans l\u2019IEEPA. Sa pr\u00e9tendue urgence est une invention tir\u00e9e de son imagination : les d\u00e9ficits commerciaux, qui ont persist\u00e9 pendant des d\u00e9cennies sans causer de dommages \u00e9conomiques, ne sont pas une urgence\u00a0\u00bb, indique le d\u00e9p\u00f4t juridique initial des entreprises d\u00e9pos\u00e9 devant le tribunal, rapporte NBC News<\/a>.<\/p>\n

La Maison-Blanche avait d\u00e9clar\u00e9 au mois de mai \u00e0 propos de l\u2019affaire que les d\u00e9ficits commerciaux \u00ab\u00a0ont cr\u00e9\u00e9 une urgence nationale qui a d\u00e9cim\u00e9 les communaut\u00e9s am\u00e9ricaines, mis au ch\u00f4mage nos travailleurs et affaibli notre base industrielle de la d\u00e9fense\u00a0\u00bb.<\/p>\n

Moins de marges de man\u0153uvre<\/p>\n

Il faudra sans doute attendre des semaines avant qu\u2019une d\u00e9cision ne soit rendue. Quel que soit le r\u00e9sultat, la partie perdante est susceptible de faire appel aupr\u00e8s de la Cour supr\u00eame (o\u00f9 les r\u00e9publicains disposent d\u2019une majorit\u00e9). L\u2019incertitude persistante depuis le d\u00e9but de la guerre commerciale de Donald Trump pourrait encore demeurer.<\/p>\n

N\u00e9anmoins, si les droits de douane sont finalement jug\u00e9s ill\u00e9gaux, la grande majorit\u00e9 des tarifs impos\u00e9s par Donald Trump depuis le d\u00e9but de son second mandat pourraient \u00eatre annul\u00e9e, explique le m\u00e9dia \u00e9conomique Bloomberg<\/a>. Un constat partag\u00e9 par des \u00e9conomistes de JPMorgan qui, dans une note publi\u00e9e plus t\u00f4t cette semaine, \u00e9crivaient que \u00ab\u00a0si l\u2019IEEPA est jug\u00e9e irrecevable, le statut juridique des accords commerciaux eux-m\u00eames pourrait \u00eatre remis en question\u00a0\u00bb, rapporte CNN<\/a>.<\/p>\n

LIRE AUSSI : \u00ab\u00a0Il faut arr\u00eater d\u2019agir en nain politique face \u00e0 Trump !\u00a0\u00bb : le cri d\u2019alarme du \u00ab\u00a0Monsieur Europe\u00a0\u00bb d\u2019Emmanuel Macron<\/a><\/strong><\/p>\n

Toutefois, le pr\u00e9sident am\u00e9ricain disposerait d\u2019au moins cinq autres options si la loi sur les pouvoirs \u00e9conomiques d\u2019urgence internationaux ne peut pas \u00eatre utilis\u00e9e, rapporte le journal. Il pourrait d\u00e9cider d’invoquer celle sur le commerce de 1974 qui permet au pr\u00e9sident d\u2019imposer des tarifs douaniers en r\u00e9ponse aux mesures commerciales d\u2019autres pays qu\u2019il juge \u00ab\u00a0discriminatoires \u00e0 l\u2019\u00e9gard des entreprises am\u00e9ricaines ou en violation des droits des \u00c9tats-Unis\u00a0\u00bb. Il pourrait \u00e9galement s\u2019appuyer sur la loi sur l\u2019expansion du commerce de 1962 qui pr\u00e9voit une riposte des tarifs douaniers en cas de \u00ab\u00a0dommage \u00e0 l\u2019industrie nationale\u00a0\u00bb. <\/p>\n

Mais ces proc\u00e9dures alternatives pr\u00e9sentent davantage de limites et de restrictions proc\u00e9durales, pr\u00e9cise Bloomberg. Autrement dit, Donald Trump aurait moins de marge de man\u0153uvre pour imposer des tarifs douaniers pratiquement imm\u00e9diatement et fixer les taux aussi haut qu\u2019il le souhaite.<\/p>\n

Autre solution, le pr\u00e9sident am\u00e9ricain pourrait \u00e9galement \u00ab\u00a0travailler avec le Congr\u00e8s pour adopter une nouvelle l\u00e9gislation soutenant des augmentations tarifaires suppl\u00e9mentaires\u00a0\u00bb, ont not\u00e9 dans un essai Max Yoeli, chercheur principal au groupe de r\u00e9flexion du Royaume-Uni Chatham House, et Leslie Vinjamuri, pr\u00e9sidente et chef de la direction du Conseil des affaires mondiales de Chicago. \u00ab\u00a0Mais son administration a montr\u00e9 une forte pr\u00e9f\u00e9rence pour l\u2019action ex\u00e9cutive \u00e0 ce jour\u00a0\u00bb, ont-ils conclu. Reste que, Donald Trump a fait des tarifs une pi\u00e8ce ma\u00eetresse de toute sa politique \u00e9conomique pour son deuxi\u00e8me mandat : \u00ab\u00a0Ne vous attendez pas \u00e0 ce que cela s\u2019arr\u00eate de sit\u00f4t\u00a0\u00bb, averti CNN.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"A peine 24 heures avant l’entr\u00e9e en vigueur des droits de douane impos\u00e9s par Donald Trump aux pays…\n","protected":false},"author":2,"featured_media":260534,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1589],"tags":[11,33,73,1866,74,12,9130,1864,1865,1863,308],"class_list":{"0":"post-294743","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","5":"has-post-thumbnail","7":"category-etats-unis","8":"tag-actualites","9":"tag-economie","10":"tag-etats-unis","11":"tag-etats-unis-damerique","12":"tag-monde","13":"tag-news","14":"tag-politique-economique","15":"tag-united-states","16":"tag-united-states-of-america","17":"tag-us","18":"tag-usa"},"share_on_mastodon":{"url":"https:\/\/pubeurope.com\/@fr\/114967963515019715","error":""},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/294743","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=294743"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/294743\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media\/260534"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=294743"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=294743"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=294743"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}