\n\t\t\t17\/02\/2024. Munich, Allemagne. La pr\u00e9sidente de la Commission europ\u00e9enne, Ursula von der Leyen, rencontre Keir Starmer, alors chef de l\u2019opposition britannique, lors de la Conf\u00e9rence sur la s\u00e9curit\u00e9 de Munich 2024.
\n
\n\t\t\t\u00a9Christophe Licoppe \/ Service audiovisuel de la Commission europ\u00e9enne
\n
\n\t\t<\/p>\n
Dans cet article d\u2019une s\u00e9rie pour la campagne \u00ab\u00a0Et si…\u00a0?\u00a0\u00bb des Jeunes Europ\u00e9ens F\u00e9d\u00e9ralistes, Jonathan Saunders, International Officer pour le Royaume-Uni, \u00e9crit pour The New Federalist sur l\u2019histoire des relations d\u2019apr\u00e8s-guerre entre la Grande-Bretagne et l\u2019Europe, les raisons du Brexit, et ce qui l\u2019aurait \u00e9vit\u00e9.<\/strong><\/p>\n \u201c Je veux parler de la trag\u00e9die de l\u2019Europe, ce continent noble, le si\u00e8ge de toutes les races parentes du monde occidentale, la fondation de la foi et de l\u2019\u00e9thique chr\u00e9tiennes, l\u2019origine de la plupart de la culture, des arts, de la philosophie et de la science des \u00e9poques anciennes et modernes. Si l\u2019Europe s\u2019unifiait dans le partage de ce patrimoine commun, il n\u2019y aurait aucune limite au bonheur, \u00e0 la prosp\u00e9rit\u00e9 et \u00e0 la gloire dont ses millions d\u2019habitants profiteraient.\u201d<\/p>\n<\/blockquote>\n Winston Churchill, alors chef de l\u2019opposition au parlement britannique, un ancien homme d\u2019\u00c9tat, dans la cinqui\u00e8me de ses sept d\u00e9cennies comme d\u00e9put\u00e9, s\u2019\u00e9tait adress\u00e9 \u00e0 un auditoire d\u2019universitaires et \u00e9tudiants<\/a> \u00e0 l\u2019Universit\u00e9 de Zurich in 1946, en exprimant son soutien pour un manifeste pour une Union Europ\u00e9enne, \u00e9crit par l\u2019intellectuel autrichien-japonais Richard von Coudengrove-Kalegri.<\/p>\n En louant le d\u00e9funt Premier ministre fran\u00e7ais socialiste, Aristide Briand, pour la tentative de ce dernier de sauver la Soci\u00e9t\u00e9 de Nations, Churchill a affirm\u00e9 que seulement l\u2019union de la France et l\u2019Allemagne sous la banni\u00e8re de l\u2019Europe pourrait assurer la long\u00e9vit\u00e9 des Nations Unies. L\u2019approbation de Churchill pour l\u2019int\u00e9gration europ\u00e9enne a ajout\u00e9 de la cr\u00e9dibilit\u00e9 et du dynamisme \u00e0 la cause. Deux ann\u00e9es plus tard, il a pr\u00e9sid\u00e9 des centaines de d\u00e9put\u00e9s nationaux au Congr\u00e8s de la Haye.<\/p>\n 68 ann\u00e9es plus tard, le pays de Churchill \u2014 le pays de ma naissance \u2014 a vot\u00e9 de se retirer de cette Union Europ\u00e9enne cr\u00e9\u00e9e selon son image. Certains ont affirm\u00e9 que le soutien de Churchill pour l\u2019Europe est exag\u00e9r\u00e9 ou sorti de son contexte. D\u2019autres ont affirm\u00e9 que l\u2019UE actuelle est bien diff\u00e9rente de celle qu\u2019il a pr\u00e9conis\u00e9e. Ni l\u2019une ni l\u2019autre de ces d\u00e9clarations ne pourraient \u00eatre plus fausses. La place de Churchill parmi les p\u00e8res fondateurs de l\u2019UE est bien m\u00e9rit\u00e9e, m\u00eame si le Royaume-Uni n\u2019est plus un \u00c9tat membre.<\/p>\n Churchill, p\u00e8re fondateur de l\u2019Europe<\/p>\n Alors, pourquoi le divorce entre la Grande-Bretagne et l\u2019Europe \u00e9tait-il si hargneux\u00a0? Je ne crois pas qu\u2019un seul facteur l\u2019ait influenc\u00e9 \u2014 ni l\u2019\u00e9conomie britannique et ses r\u00e9gulations, ni l\u2019immigration et sa soci\u00e9t\u00e9 multiculturelle, ni une perte de contr\u00f4le sur ses affaires domestiques \u2014 mais une s\u00e9rie d\u2019opportunit\u00e9s manqu\u00e9es, pour la Grande-Bretagne de jouer un r\u00f4le de premier plan dans la politique europ\u00e9enne, auquel Churchill, en tant qu\u2019homme d\u2019\u00c9tat d\u2019apr\u00e8s-guerre, a song\u00e9.<\/p>\n En parlant au Congr\u00e8s<\/a> en 1948, Churchill a montr\u00e9 son soutien \u00e0 la cr\u00e9ation d\u2019un Conseil de l\u2019Europe, dont la Grande-Bretagne \u00e9tait membre fondateur et qui a produit la convention europ\u00e9enne des droits de l\u2019homme, qui prot\u00e8ge l\u2019Europe du pouvoir arbitraire jusqu\u2019\u00e0 ns jours. Pourtant, il est all\u00e9 beaucoup plus loin que \u00e7a.<\/p>\n \u00ab\u00a0Il est impossible de s\u00e9parer l\u2019\u00e9conomie et la d\u00e9fense de la structure politique g\u00e9n\u00e9rale\u00a0\u00bb, a dit Churchill. L\u2019Europe, avec la participation de la Grande-Bretagne et du Commonwealth, devrait former l\u2019une des \u00ab\u00a0arm\u00e9e de paix\u00a0\u00bb mondiales, avec les \u00c9tats-Unis et l\u2019Union Sovi\u00e9tique, pour prot\u00e9ger les Nations Unies et les nouvelles structures du droit international. Il est possible que Churchill f\u00fbt nostalgique de l\u2019empire britannique, mais il ne voyait aucune incompatibilit\u00e9 entre son pays et l\u2019Europe.<\/p>\n Les rejets de la Grande-Bretagne de la Communaut\u00e9 \u00e9conomique europ\u00e9enne<\/p>\n Lors de son second mandat de Premier ministre de 1951 \u00e0 1955, Churchill a laiss\u00e9 la porte ouverte \u00e0 l\u2019union \u00e9conomique \u2014 un objectif pour lequel il a critiqu\u00e9 le Premier ministre d\u2019apr\u00e8s-guerre, Clement Attlee, pour avoir \u00e9chou\u00e9 \u00e0 n\u00e9gocier \u00e0 propos du charbon et de l\u2019acier \u2014 et il a soutenu des efforts rat\u00e9s pour cr\u00e9er une union de la d\u00e9fense. Quand Harold Macmillan a d\u00e9pos\u00e9 la candidature britannique pour adh\u00e9rer \u00e0 la Communaut\u00e9 \u00e9conomique europ\u00e9enne en 1961, Churchill a \u00e9crit \u00e0 son association de conservateurs<\/a> afin de le soutenir.<\/p>\n Macmillan \u00e9tait un alli\u00e9 de l\u2019Europe d\u00e8s sa nomination comme Premier ministre en 1957. Dans une de ses premi\u00e8res d\u00e9clarations<\/a>, il a exig\u00e9 \u00ab\u00a0vaincre la tendance naturelle \u00e0 r\u00e9sister l\u2019exp\u00e9rimentation ou le scepticisme inh\u00e9rent qui est un des dangers d\u2019une vieille civilisation\u00a0\u00bb. Sa plus grande r\u00e9ussite a \u00e9t\u00e9 de former l\u2019Association europ\u00e9enne de libre-\u00e9change (AELE) avec l\u2019Autriche, le Portugal, la Suisse, la Norv\u00e8ge, le Danemark, et la Su\u00e8de.<\/p>\n Alors, c\u2019\u00e9tait d\u2019autant plus d\u00e9cevant quand le Pr\u00e9sident de la France, Charles de Gaulle, a claqu\u00e9 la porte sur la Grande-Bretagne, en disant \u00ab\u00a0non\u00a0!\u00a0\u00bb \u00e0 son entr\u00e9e, \u00e0 la t\u00e9l\u00e9vision nationale en 1963. D\u00e9courag\u00e9, Macmillan a \u00e9crit dans son journal<\/a> que \u00ab\u00a0toutes nos politiques domestiques et \u00e0 l\u2019\u00e9tranger sont ruin\u00e9es\u00a0\u00bb. Il a \u00e9t\u00e9 hospitalis\u00e9 peu apr\u00e8s et destitu\u00e9 par un cabinet avec lequel il s\u2019\u00e9tait brouill\u00e9 suite \u00e0 l\u2019humiliation inflig\u00e9e par de Gaulle.<\/p>\n Quand le parti travailliste a \u00e9t\u00e9 r\u00e9\u00e9lu sous la direction de Harold Wilson en 1964, l\u2019Europe est tomb\u00e9e dans la liste de priorit\u00e9s. \u00c0 l\u2019\u00e9poque, le Labour Party \u00e9tait le moins pro-Europe des deux partis principaux \u2014 leur argument \u00e9tait que la libert\u00e9 de mouvement aurait menac\u00e9 les emplois de leurs \u00e9lecteurs. Cet argument a \u00e9t\u00e9 rel\u00e9gu\u00e9 \u00e0 l\u2019arri\u00e8re-plan quand le gouvernement britannique a \u00e9t\u00e9 oblig\u00e9 de d\u00e9valuer la livre sterling pour \u00e9viter une catastrophe \u00e9conomique montante. La Grande-Bretagne a d\u00e9pos\u00e9 sa candidature \u00e0 la CEE encore une fois en 1967, mais de Gaulle y a mis son veto une seconde fois.<\/p>\n L\u2019\u00e9chec de l\u2019int\u00e9gration de la Grande-Bretagne en Europe<\/p>\n\n