{"id":303284,"date":"2025-08-07T17:46:13","date_gmt":"2025-08-07T17:46:13","guid":{"rendered":"https:\/\/www.europesays.com\/fr\/303284\/"},"modified":"2025-08-07T17:46:13","modified_gmt":"2025-08-07T17:46:13","slug":"la-nasa-veut-prendre-leurope-et-la-chine-de-vitesse-avec-un-projet-de-reacteur-nucleaire-sur-la-lune","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.europesays.com\/fr\/303284\/","title":{"rendered":"La NASA veut prendre l’Europe et la Chine de vitesse avec un projet de r\u00e9acteur nucl\u00e9aire sur la Lune"},"content":{"rendered":"

Comment produire de l\u2019\u00e9lectricit\u00e9 nucl\u00e9aire sur la Lune ? La NASA a la solution.<\/strong><\/p>\n

Faire bouillir de l\u2019eau \u00e0 la surface de la Lune, voil\u00e0 l\u2019id\u00e9e un peu folle, mais tr\u00e8s s\u00e9rieuse, que la NASA s\u2019appr\u00eate \u00e0 mettre en \u0153uvre. Pas pour faire du th\u00e9. Pour produire 100 kilowatts d\u2019\u00e9lectricit\u00e9 gr\u00e2ce \u00e0 un mini-r\u00e9acteur nucl\u00e9aire. Et cette fois, ce n\u2019est pas pour \u201cexplorer les possibilit\u00e9s\u201d. C\u2019est pour y aller pour de bon, et vite. Objectif affich\u00e9 : poser ce r\u00e9acteur sur la Lune d\u2019ici 2030, avant que la Chine ou la Russie ne le fassent.<\/p>\n

Oui, on y est : la deuxi\u00e8me course \u00e0 la Lune a bel et bien commenc\u00e9. Et cette fois, le carburant, c\u2019est l\u2019uranium.<\/p>\n

Lire aussi :<\/p>\n

La NASA veut installer un r\u00e9acteur nucl\u00e9aire sur la Lune, mais dans quel but ?<\/p>\n

Tr\u00e8s simple. Sur la Lune, une journ\u00e9e dure 29,5 jours terrestres. Soit environ 14 jours de soleil, suivis de 14 jours de nuit glaciale. Pendant cette nuit lunaire, plus aucun panneau solaire ne fonctionne. Il fait -170 \u00b0C. Les batteries s\u2019\u00e9puisent. Les syst\u00e8mes de survie, d\u2019exp\u00e9rimentation ou de communication ? Tous en danger.<\/p>\n

Alors pour alimenter une base lunaire habit\u00e9e, avec chauffage, oxyg\u00e8ne, ordinateurs, cong\u00e9lateurs et probablement une cafeti\u00e8re, il faut une source d\u2019\u00e9nergie continue, fiable, compacte. Et l\u00e0, le nucl\u00e9aire fait ce que le solaire ne peut pas faire : il tourne 24 h sur 24, sans se soucier du lever du soleil ni des temp\u00eates de poussi\u00e8re.<\/p>\n

\n

L\u2019Italie va changer le destin de l\u2019humanit\u00e9 avec cette d\u00e9couverte : un aliment capable de pousser dans l\u2019espace et dans les lieux les plus inhospitaliers sur Terre<\/a><\/p>\n<\/blockquote>\n

Un r\u00e9acteur de 100 kW, c\u2019est petit\u2026 mais costaud<\/p>\n

Alors, 100 kilowatts, ce n\u2019est pas \u00e9norme. C\u2019est \u00e0 peu pr\u00e8s ce qu\u2019il faut pour alimenter 33 maisons am\u00e9ricaines, ou un b\u00e2timent tertiaire bien rempli. Mais sur la Lune, sans grille-pain, ni clim, ni Netflix, \u00e7a suffit pour faire tourner une base enti\u00e8re : \u00e9quipements scientifiques, syst\u00e8mes de survie, recyclage de l\u2019eau, chauffage, \u00e9clairage, rovers, antennes.<\/p>\n

Contrairement \u00e0 ce qu\u2019on pourrait imaginer, ce r\u00e9acteur ne ressemblera pas \u00e0 une centrale EDF en r\u00e9duction. Pas de tour de refroidissement, pas de cuve immense. Il tiendra dans une fus\u00e9e, avec un c\u0153ur minuscule, un syst\u00e8me de refroidissement passif (probablement au sodium ou \u00e0 gaz), et une mise en route automatique \u00e0 distance, une fois pos\u00e9.<\/p>\n

Chine, Russie, \u00c9tats-Unis : la nouvelle bataille \u00e9nerg\u00e9tique est lunaire<\/p>\n

Les \u00c9tats-Unis ne sont pas les seuls sur le coup. La Chine et la Russie pr\u00e9voient leur propre base lunaire, avec un r\u00e9acteur nucl\u00e9aire \u00e0 l\u2019horizon 2036. Le projet s\u2019appelle ILRS (International Lunar Research Station), et vise clairement le p\u00f4le Sud lunaire, l\u00e0 o\u00f9 la glace est la plus abondante\u2026 donc l\u2019eau, donc le carburant, donc la vie.<\/p>\n

N\u2019oublions pas la France qui a \u00e9galement un projet similaire avec le consortium PULSAR dirig\u00e9 par Tractebel<\/a> et qui pourrait mener l\u2019Europe \u00e0 un projet de r\u00e9acteur lunaire.<\/p>\n

La multiplicit\u00e9 des projets pourrait mener \u00e0 des tensions g\u00e9opolitiques car si un pays installe un r\u00e9acteur en premier, il peut tr\u00e8s bien d\u00e9clarer une \u201czone d\u2019exclusion\u201d autour de sa base. Une sorte de \u201ccercle de s\u00e9curit\u00e9\u201d, qu\u2019il devient d\u00e9licat de traverser sans incident diplomatique. L\u2019expression \u201ckeep-out zone\u201d est m\u00eame apparue dans une directive interne de la NASA.<\/p>\n

Bref, ce r\u00e9acteur, ce n\u2019est pas juste une bo\u00eete m\u00e9tallique avec des crayons d\u2019uranium. C\u2019est un totem strat\u00e9gique. Celui qui le pose en premier a la main sur les ressources autour.<\/p>\n

Une annonce discr\u00e8te\u2026 mais tr\u00e8s politique<\/p>\n

La nouvelle est sortie en interne, juste apr\u00e8s la nomination de Sean Duffy \u00e0 la t\u00eate de la NASA, un ancien secr\u00e9taire aux Transports propuls\u00e9 l\u00e0 par la Maison Blanche apr\u00e8s un couac autour du milliardaire Jared Isaacman (oui, encore un diff\u00e9rend avec Elon Musk).<\/p>\n

Duffy a donc besoin d\u2019un dossier fort pour asseoir sa l\u00e9gitimit\u00e9, et le nucl\u00e9aire lunaire fait parfaitement le job : ambitieux, spectaculaire, strat\u00e9gique. Surtout dans un contexte o\u00f9 les autres programmes de la NASA risquent de voir leur budget coup\u00e9, sauf l\u2019exploration spatiale habit\u00e9e, qui reste la priorit\u00e9 du pr\u00e9sident Trump pour 2026.<\/p>\n

Les industriels sont d\u00e9j\u00e0 dans les starting-blocks<\/p>\n

La NASA exige que le projet soit confi\u00e9 \u00e0 un chef dans les 60 jours et demande des propositions concr\u00e8tes de l\u2019industrie. Et comme on peut s\u2019y attendre, tout le monde se bouscule : Lockheed Martin, Rolls-Royce, Westinghouse, et m\u00eame des acteurs priv\u00e9s plus petits sont pr\u00eats \u00e0 d\u00e9gainer leur mini-r\u00e9acteur lunaire.<\/p>\n

Le d\u00e9fi ? R\u00e9ussir \u00e0 miniaturiser un syst\u00e8me nucl\u00e9aire complet, avec blindage, circuits primaires, \u00e9changeurs, convertisseurs, dans un format compatible avec un lancement orbital. Sans oublier la s\u00e9curit\u00e9 absolue : pas question d\u2019exploser un r\u00e9acteur en orbite.<\/p>\n

\n

Les Am\u00e9ricains y voyaient une catastrophe mais la Chine vient de transformer un accident spatial pour en faire le futur de la propulsion dans l\u2019espace<\/a><\/p>\n<\/blockquote>\n

Un petit r\u00e9acteur pour un grand bond \u00e9nerg\u00e9tique<\/p>\n

Ce projet est beaucoup plus qu\u2019un gadget technologique. C\u2019est un tournant. Si ce r\u00e9acteur fonctionne, ce sera la premi\u00e8re centrale nucl\u00e9aire install\u00e9e sur un autre corps c\u00e9leste. Et ce sera aussi le premier pas vers des missions plus longues, plus ambitieuses, plus autonomes.<\/p>\n

Car si on peut produire de l\u2019\u00e9lectricit\u00e9 sur la Lune sans d\u00e9pendre du Soleil, alors on peut imaginer des bases sur Mars, des stations de recherche sur des lunes glac\u00e9es, et pourquoi pas, des usines de production d\u2019hydrog\u00e8ne lunaire ?<\/p>\n

Source : https:\/\/www.nasa.gov\/humans-in-space\/fission-system-to-power-exploration-on-the-moons-surface-and-beyond<\/p>\n

Image : Repr\u00e9sentation artistique d\u2019un syst\u00e8me de production d\u2019\u00e9nergie par fission \u00e0 la surface de la Lune. Cr\u00e9dit : NASA<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"Comment produire de l\u2019\u00e9lectricit\u00e9 nucl\u00e9aire sur la Lune ? La NASA a la solution. Faire bouillir de l\u2019eau…\n","protected":false},"author":2,"featured_media":303285,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[5],"tags":[11,386,1011,27,14,12,8904,28],"class_list":{"0":"post-303284","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","5":"has-post-thumbnail","7":"category-international","8":"tag-actualites","9":"tag-espace","10":"tag-fr","11":"tag-france","12":"tag-international","13":"tag-news","14":"tag-u00e9nergie","15":"tag-world"},"share_on_mastodon":{"url":"https:\/\/pubeurope.com\/@fr\/114988737100181685","error":""},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/303284","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=303284"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/303284\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media\/303285"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=303284"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=303284"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=303284"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}