{"id":303357,"date":"2025-08-07T18:33:13","date_gmt":"2025-08-07T18:33:13","guid":{"rendered":"https:\/\/www.europesays.com\/fr\/303357\/"},"modified":"2025-08-07T18:33:13","modified_gmt":"2025-08-07T18:33:13","slug":"la-vassalisation-de-leurope-a-lere-de-la-geoeconomie","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.europesays.com\/fr\/303357\/","title":{"rendered":"La vassalisation de l\u2019Europe \u00e0 l\u2019\u00e8re de la g\u00e9o\u00e9conomie"},"content":{"rendered":"

Contre Donald Trump, \u00ab <\/strong>construire l\u2019Europe puissance\u00a0\u00bb : d\u00e9but 2025, les chancelleries du Vieux continent \u00e9taient unanimes. Suite \u00e0 la r\u00e9\u00e9lection du candidat r\u00e9publicain, ses d\u00e9clarations isolationnistes, sa diplomatie plus erratique que jamais, \u00ab\u00a0l\u2019autonomie strat\u00e9gique europ\u00e9enne\u00a0\u00bb \u00e9tait \u00e0 l\u2019ordre du jour. Peu importait que l\u2019Union europ\u00e9enne (UE) pr\u00e9sente de multiples handicaps institutionnels pour une quelconque politique de souverainet\u00e9\u00a0: en France, la majorit\u00e9 des m\u00e9dias reprenaient cette id\u00e9e \u00e0 leur compte.<\/strong> Le 31 juillet 2025, cette chim\u00e8re s\u2019est fracass\u00e9e contre le mur du r\u00e9el\u00a0: l\u2019UE, par la voix de la pr\u00e9sidente de la Commission, acceptait un accord de vassalisation avec les \u00c9tats-Unis, impliquant droits de douane asym\u00e9triques et obligation d\u2019acheter des biens strat\u00e9giques \u00e0 l\u2019Oncle Sam. D\u00e9cryptage d\u2019une capitulation qui \u00e9tablit, une nouvelle fois, que l\u2019UE ne constitue pas un \u00e9chelon pertinent de r\u00e9sistance \u00e0 l\u2019h\u00e9g\u00e9monie am\u00e9ricaine<\/strong> \u2013 une id\u00e9e face \u00e0 laquelle la r\u00e9daction du Vent Se L\u00e8ve a toujours exprim\u00e9<\/a> un scepticisme<\/a> constant<\/a>.<\/strong><\/p>\n

Le couperet est donc tomb\u00e9. Le 31 juillet 2025, au moyen de la \u00ab\u00a0Modification\u00a0\u00bb de l\u2019Executive Order 14257 promulgu\u00e9 le 2 avril par Donald Trump, l\u2019entr\u00e9e dans une \u00e8re o\u00f9 la force prime sur le droit est devenue une r\u00e9alit\u00e9 \u00e9conomique. Le tr\u00e8s lib\u00e9ral Financial Times note que le droit commercial international a \u00e9t\u00e9 pi\u00e9tin\u00e9<\/a> par la signature de cet accord, qui contrevient aux r\u00e8gles de l\u2019Organisation Mondiale du Commerce (OMC), en ce qu\u2019il viole la r\u00e8gle de r\u00e9ciprocit\u00e9 tarifaire. Pessimiste, un financier cit\u00e9 dans l\u2019article ajoute que \u00ab\u00a0l\u2019OMC est une institution qui ne peut faire \u00e0 peu pr\u00e8s rien sur \u00e0 peu pr\u00e8s tout\u00a0\u00bb.<\/p>\n

Avec cet accord, soutenu par l\u2019industrie exportatrice europ\u00e9enne, l\u2019Union a d\u00e9finitivement act\u00e9 son r\u00f4le de vassal g\u00e9opolitique. Si la communication publique de l\u2019ex\u00e9cutif europ\u00e9en a pu \u00e9voquer une \u00ab\u00a0victoire\u00a0\u00bb, car \u00ab\u00a0le pire\u00a0\u00bb aurait \u00e9t\u00e9 \u00e9vit\u00e9 (15% de tarifs douaniers au lieu de 30%), c\u2019est le constat d\u2019un \u00e9chec amer qui pr\u00e9vaut.<\/p>\n

\t\t\t\t\t <\/a> <\/p>\n

L\u2019asym\u00e9trie de l\u2019accord est telle que les signataires europ\u00e9ens ne cherchent pas \u00e0 le nier. Selon les mots du chancelier allemand Friedrich Merz<\/a>, l\u2019accord causera \u00ab\u00a0des dommages consid\u00e9rables\u00a0\u00bb \u00e0 l\u2019Union, ajoutant qu\u2019il s\u2019agit de la \u00ab\u00a0meilleure configuration envisageable dans la situation actuelle\u00a0\u00bb. Interrog\u00e9e sur les concessions auxquelles les \u00c9tats-Unis auraient consenti, la pr\u00e9sidente de la Commission Ursula von der Leyen a reconnu qu\u2019il n\u2019y en avait aucune<\/a>.<\/p>\n

Si en effet 15\u00a0% de droits de douane ont \u00e9t\u00e9 impos\u00e9s \u00e0 l\u2019Union, cette derni\u00e8re n\u2019a r\u00e9pliqu\u00e9 par aucune contrepartie. Alors qu\u2019elle avait \u00e0 sa disposition un \u00ab\u00a0m\u00e9canisme de r\u00e9torsion\u00a0\u00bb ad hoc formalis\u00e9 en juillet<\/a>\u00a0; qu\u2019elle aurait pu instaurer une r\u00e9ciprocit\u00e9 tarifaire en s\u2019en prenant aux secteurs strat\u00e9giques am\u00e9ricains, dans ce cas-ci le secteur des services\u00a0; ou encore (menacer) d\u2019utiliser les outils l\u00e9gislatifs \u00e0 sa disposition, \u00e0 l\u2019instar du Digital Service Act (DSA) qui permet d\u2019imposer des p\u00e9nalit\u00e9s financi\u00e8res cons\u00e9quentes aux g\u00e9ants du num\u00e9rique, elle a d\u00e9cid\u00e9 de n\u2019en rien faire.<\/p>\n

Le motif invoqu\u00e9\u00a0? Le d\u00e9s\u00e9quilibre de la balance commerciale entre le Vieux continent et le parrain am\u00e9ricain. Celui-ci est pourtant en grande partie caus\u00e9 par l\u2019h\u00e9bergement des g\u00e9ants de la tech en Irlande, qui exportent aux Am\u00e9ricains\u2026 des services num\u00e9riques am\u00e9ricains. Sans ce maquillage comptable, l\u2019exc\u00e9dent commercial europ\u00e9en, qui justifie cette asym\u00e9trie dans les tarifs douaniers, serait quasi nul.<\/p>\n

\n

Les \u00c9tats-Unis tireront-ils argument de l\u2019accord pour imposer une vente de Gaz naturel liqu\u00e9fi\u00e9 (GNL) \u00e0 un prix exorbitant \u2013 les quantit\u00e9s actuellement import\u00e9es \u00e9tant d\u00e9j\u00e0 surfactur\u00e9es\u00a0?<\/p>\n<\/blockquote>\n

Au-del\u00e0 de la question tarifaire, il convient de distinguer entre effet d\u2019annonce et engagement r\u00e9el. Seuls huit \u00c9tats ou zones \u00e9conomiques \u2013 UE comprise \u2013 ont annonc\u00e9 un \u00ab\u00a0accord\u00a0\u00bb avec les \u00c9tats-Unis. \u00c0 ce stade, si des clauses ont bien \u00e9t\u00e9 formalis\u00e9es entre l\u2019ex\u00e9cutif europ\u00e9en et le Pr\u00e9sident am\u00e9ricain, ce sont les seuls \u00c9tats-Unis qui ont l\u00e9gif\u00e9r\u00e9 en bonne et due forme \u2013 au moyen de l\u2019Executive Order pr\u00e9cit\u00e9 \u2013, l\u2019Union n\u2019ayant produit que des d\u00e9clarations d\u2019intentions, dont la transposition pratique pose plus d\u2019une question.<\/p>\n

\u00ab\u00a0ReArm Eu\u00a0\u00bb et \u00ab\u00a0Aggregate EU\u00a0\u00bb\u00a0: de la \u00ab\u00a0souverainet\u00e9 europ\u00e9enne\u00a0\u00bb \u00e0 la pr\u00e9dation am\u00e9ricaine<\/strong><\/p>\n

L\u2019accord pr\u00e9voit en effet l\u2019achat de pas moins de 750 milliards de ressources \u00e9nerg\u00e9tiques am\u00e9ricaines, et \u00ab\u00a0des centaines de milliards\u00a0\u00bb en armement. Comment ce dernier engagement va-t-il coexister avec les plans de remilitarisation d\u00e9j\u00e0 act\u00e9s au sein de l\u2019UE\u00a0? Les pays europ\u00e9ens se sont engag\u00e9s \u00e0 \u00e9lever leur budget de D\u00e9fense \u00e0 hauteur de 5\u00a0% du PIB au Sommet de la Haye de l\u2019OTAN, tandis que le fonds de 850 milliards \u00ab\u00a0Readinness Europe 2030\u00a0\u00bb \u2013 plus connu sous sa d\u00e9nomination initiale de \u00ab\u00a0ReArm Europe\u00a0\u00bb \u2013 est destin\u00e9 \u00e0 un achat massif d\u2019armement. Sauf \u00e0 imposer une v\u00e9ritable \u00e9conomie de guerre dans l\u2019Union europ\u00e9enne, il est peu probable que les \u00ab\u00a0centaines de milliards\u00a0\u00bb d\u2019acquisitions en armes am\u00e9ricaines promis par Ursula von der Leyen se superposent \u00e0 ces dispositifs\u00a0: une hybridation avec ceux-ci appara\u00eet plus vraisemblable.<\/p>\n

Le fonds \u00ab\u00a0ReArm Europe\u00a0\u00bb n\u2019est pas sans poser probl\u00e8me\u00a0: financ\u00e9 par des emprunts sur le march\u00e9 europ\u00e9en, il contient une clause de non-achat aux \u00c9tats-Unis, et impose en l\u2019\u00e9tat 65\u00a0% d\u2019achat d\u2019armements au sein de l\u2019Union. Les 35\u00a0% restants peuvent \u00eatre achet\u00e9s \u00e0 des pays ext\u00e9rieurs \u00e0 l\u2019UE, \u00e0 condition qu\u2019ils aient sign\u00e9 un Partenariat de S\u00e9curit\u00e9 et de D\u00e9fense (PSD)\u00a0: une condition qui n\u2019englobe pas les \u00c9tats-Unis. Ces mesures protectionnistes \u00e9taient devenues, \u00e0 bas bruit, un sujet de discorde entre la Maison blanche et l\u2019Union\u00a0: \u00ab\u00a0Marco Rubio [secr\u00e9taire d\u2019\u00c9tat de Donald Trump NDLR] a fait savoir que Washington percevrait n\u00e9gativement une exclusion des \u00c9tats-Unis des appels d\u2019offre europ\u00e9ens\u00a0\u00bb, affirmaient deux sources cit\u00e9es par Reuters<\/a>. La clause d\u2019europ\u00e9anit\u00e9 des achats d\u2019armement sera-t-elle annul\u00e9e, ou adoucie\u00a0? Un PSD sera-t-il sign\u00e9 entre l\u2019UE et les \u00c9tats-Unis, comme entre l\u2019UE et le Royaume-Uni, dans l\u2019urgence, en mai dernier<\/a>\u00a0? Ces options seront probablement examin\u00e9es prochainement par les trois acteurs (Commission, Conseil et Parlement) charg\u00e9s de mettre en place l\u2019accord conclu par Ursula von der Leyen.<\/p>\n

\t\t\t\t\t <\/a> <\/p>\n

Selon une source europ\u00e9enne cit\u00e9e par Politico<\/a>, cependant, ce n\u2019est pas \u00e0 l\u2019\u00e9chelle des institutions europ\u00e9ennes qu\u2019auront lieu ces achats\u00a0: \u00ab\u00a0la fourniture d\u2019armes n\u2019est pas un sujet pour la Commission. Les d\u00e9clarations [\u00e0 propos de \u00ab\u00a0l\u2019accord\u00a0\u00bb NDLR] refl\u00e8tent le souhait du pr\u00e9sident Trump de voir la hausse des d\u00e9penses militaires servir les entreprises am\u00e9ricaines\u2026 Mais cela n\u2019a pas \u00e9t\u00e9 pris en compte dans les chiffres qui ont \u00e9t\u00e9 discut\u00e9\u00a0\u00bb. Plus probablement, c\u2019est d\u2019abord par l\u2019entremise des budgets nationaux qu\u2019aura lieu l\u2019achat de ces \u00ab\u00a0centaines de milliards\u00a0\u00bb en armes am\u00e9ricaines. La hausse des budgets de D\u00e9fense \u00e0 hauteur de 5\u00a0% du PIB, pr\u00e9vu lors du dernier sommet de l\u2019OTAN, servira vraisemblablement \u00e0 gonfler un carnet de commandes d\u2019abord am\u00e9ricain.<\/p>\n

\n

Le degr\u00e9 de coercition de l\u2019approche trumpiste inqui\u00e8te certains strat\u00e8ges am\u00e9ricains. Qu\u2019ils se rassurent\u00a0: l\u2019UE vient de prouver qu\u2019exiger conjointement d\u2019un alli\u00e9 vassalisation g\u00e9opolitique et \u00e9conomique n\u2019a rien d\u2019impossible.<\/p>\n<\/blockquote>\n

Ces derniers mois, de nombreux gouvernements ont d\u00e9j\u00e0 affich\u00e9 leur souhait de resserrer les liens avec le complexe militaro-industriel am\u00e9ricain \u2013 mettant fin \u00e0 une \u00ab\u00a0fronde\u00a0\u00bb entam\u00e9e en f\u00e9vrier o\u00f9, suite \u00e0 l\u2019altercation entre Donald Trump et son homologue ukrainien, les Europ\u00e9ens pr\u00e9tendaient vouloir s\u2019autonomiser d\u2019un partenaire ayant d\u00e9montr\u00e9 sa volatilit\u00e9. Ainsi, le chancelier allemand Friedrich Merz annon\u00e7ait en mars 2025 des \u00ab\u00a0mesures radicales\u00a0\u00bb<\/a> pour s\u2019autonomiser de l\u2019industrie am\u00e9ricaine, dans le contexte d\u2019une pol\u00e9mique m\u00e9diatique sur le F-35\u00a0: secret de Polichinelle, les \u00c9tats-Unis conservent le contr\u00f4le du bombardier, m\u00eame apr\u00e8s l\u2019avoir vendu, par la ma\u00eetrise de sa cha\u00eene logistique et de ses op\u00e9rations de maintenance, et peuvent le d\u00e9sactiver en actionnant un killing switch (\u00ab\u00a0bouton tueur\u00a0\u00bb). Quatre mois plus tard, le m\u00eame Friedrich Merz avait accept\u00e9 un retour int\u00e9gral sur les sentiers de la d\u00e9pendance\u00a0: ouverture d\u2019un sous-traitant du g\u00e9ant Lockheed Martin<\/a> sur son territoire pour fabriquer des composantes de F-35, achat de syst\u00e8mes antimissile Patriot aux \u00c9tats-Unis pour les r\u00e9exporter vers l\u2019Ukraine, n\u00e9gociation \u2013 selon Politico<\/a>\u2013 pour l\u2019achat de quinze nouveaux F-35.<\/p>\n

\u00ab\u00a0L\u2019accord\u00a0\u00bb conclu entre l\u2019Union et les \u00c9tats-Unis accro\u00eet donc essentiellement une dynamique en cours. Si les commandes d\u2019armes s\u2019effectuent \u00e0 l\u2019\u00e9chelle nationale, elles pourraient \u00eatre coordonn\u00e9es par un m\u00e9canisme europ\u00e9en similaire \u00e0 Aggregate EU, qui permet aux pays du Vieux continent d\u2019acheter collectivement de l\u2019\u00e9nergie. Dans ce dernier domaine, l\u2019Union a \u00e9galement accept\u00e9 d\u2019investir dans une production am\u00e9ricaine \u2013 \u00e0 hauteur de 750 milliards.<\/p>\n

Cet engagement s\u2019inscrit dans une logique g\u00e9o\u00e9conomique similaire\u00a0: alors que l\u2019Union porte \u2013 depuis le conflit ukrainien \u2013 un discours de \u00ab\u00a0diversification\u00a0\u00bb de ses partenariats \u00e9nerg\u00e9tiques afin de se pr\u00e9munir d\u2019une d\u00e9pendance excessive, cet accord vient casser une dynamique en cours. Comme le rapporte le journaliste Micka\u00ebl Correia dans M\u00e9diapart<\/a>, l\u2019UE avait r\u00e9duit sa consommation de gaz naturel liqu\u00e9fi\u00e9 (GNL) de 15,6\u00a0% entre mi-2024 et mi-2025, notamment par le d\u00e9ploiement d\u2019\u00e9nergies renouvelables. Le GNL am\u00e9ricain \u00e9tant produit \u00e0 partir des m\u00e9thodes les plus n\u00e9fastes pour l\u2019environnement \u2013 fracturation hydraulique, gaz de schiste \u2013, l\u2019Union a r\u00e9ussi un double coup de ma\u00eetre\u00a0: mettre \u00e0 bas ses timides ambitions \u00e9cologiques et plomber son industrie du renouvelable.<\/p>\n

De plus, soulignons que le montant avanc\u00e9 \u2013 750 milliards \u2013 ne correspond \u00e0 aucune r\u00e9alit\u00e9 physique. Ainsi que le rappelle Jean-Marc Jancovici<\/a>, les \u00c9tats-Unis \u00ab\u00a0produisent environ 900 millions de tonnes [de GNL] par an, en consomment 750\u00a0\u00bb. L\u2019Europe en sera-t-elle r\u00e9duite \u00e0 importer\u2026 du p\u00e9trole am\u00e9ricain\u00a0? L\u2019hypoth\u00e8se semble toute aussi peu r\u00e9aliste\u00a0: cela n\u00e9cessiterait de faire des Am\u00e9ricains notre premier et exclusif fournisseur \u00e9nerg\u00e9tique, alors que ces dernier nous vendraient plus du tiers de leur production \u2013 n\u00e9cessaire \u00e0 leur consommation int\u00e9rieure. Ce qui rel\u00e8ve donc de la plus pure fiction. Le plus probable semble toutefois que les \u00c9tats-Unis tirent argument de l\u2019accord pour imposer une vente de GNL \u00e0 un prix exorbitant, les quantit\u00e9s actuellement import\u00e9es \u00e9tant d\u00e9j\u00e0 largement surfactur\u00e9es. Un moyen de proc\u00e9der \u00e0 une r\u00e9\u00e9valuation artificielle du dollar, en chute tendancielle\u00a0?<\/p>\n

Coercition g\u00e9o\u00e9conomique<\/strong><\/p>\n

La vassalisation ne s\u2019arr\u00eate pas l\u00e0. \u00c0 ces accords ubuesques s\u2019ajoute le fait que l\u2019Executive Order contient des clauses de sanction en cas de leur non respect. Une diplomatie aussi agressive heurte la raison bruxelloise, accoutum\u00e9e au respect du droit commercial, \u00e0 la bonne entente transatlantique et au traitement pr\u00e9f\u00e9rentiel des Occidentaux. Cette \u00e8re est r\u00e9volue\u00a0: le chantage pr\u00e9dateur impos\u00e9 \u00e0 l\u2019Ukraine et \u00e0 la RDC, les menaces exerc\u00e9es \u00e0 l\u2019encontre du Danemark sur le Groenland, indiquent que les m\u00eames moyens de coercition s\u2019exerceront d\u00e9sormais sur les \u00ab\u00a0alli\u00e9s\u00a0\u00bb comme sur les \u00ab\u00a0ennemis\u00a0\u00bb. Cet unilat\u00e9ralisme avait pr\u00e9c\u00e9d\u00e9 la r\u00e9\u00e9lection de Donald Trump (c\u2019est sous Barack Obama qu\u2019Alstom a \u00e9t\u00e9 extorqu\u00e9e par General Electric et que BNP a \u00e9t\u00e9 frapp\u00e9e d\u2019une amende historique de 8 milliards pour avoir viol\u00e9 les embargos contre l\u2019Iran et Cuba), mais il atteint \u00e0 pr\u00e9sent de nouvelles dimensions.<\/p>\n

\t\t\t\t\t <\/a> <\/p>\n

Manifestation embl\u00e9matique de cette dynamique\u00a0: le Canada ayant annonc\u00e9 son intention de reconna\u00eetre l\u2019\u00c9tat de Palestine au Sommet des Nations Unies en septembre, ses droits de douanes se sont vus port\u00e9s \u00e0 35\u00a0%<\/a>. Loin de toute rationalit\u00e9 \u00e9conomique, il est question de coercition g\u00e9o\u00e9conomique.<\/p>\n

G\u00e9o\u00e9conomique, car les outils \u00e9conomiques et financiers \u2013 exportations, barri\u00e8res douani\u00e8res, etc. \u2013 sont utilis\u00e9s comme leviers d\u2019action au service de la puissance g\u00e9opolitique. Une configuration qui n\u2019est pas sans rappeler les situations \u00ab\u00a0d\u2019imp\u00e9rialisme informel\u00a0\u00bb d\u00e9crits par les historiens lors des si\u00e8cles pr\u00e9c\u00e9dents \u2013 l\u2019imp\u00e9rialisme informel d\u00e9signant un ensemble de moyens politiques, \u00e9conomiques et strat\u00e9giques visant \u00e0 assoir une h\u00e9g\u00e9monie sans avoir besoin de recourir \u00e0 l\u2019intervention militaire conventionnelle. Un quotidien peu coutumier d\u2019analyses marxistes<\/a> a effectu\u00e9 un rapprochement entre l\u2019\u00e9volution actuelle des relations internationaux et celle qui caract\u00e9rise la \u00ab\u00a0Belle \u00e9poque\u00a0\u00bb (1871-1914) \u2013 ou des \u00ab\u00a0barons voleurs\u00a0\u00bb \u2013, marqu\u00e9e par une fusion entre franges renti\u00e8res du capital, exclusivement int\u00e9ress\u00e9es par la maximisation de leur profit sur le court terme, au d\u00e9triment de la stabilit\u00e9 internationale.<\/p>\n

La volont\u00e9 semble claire, la strat\u00e9gie chaotique. Ce tournant g\u00e9o\u00e9conomique s\u2019explique par la volont\u00e9 de distinguer les \u00ab\u00a0amis\u00a0\u00bb des \u00ab\u00a0ennemis\u00a0\u00bb, afin de p\u00e9renniser une h\u00e9g\u00e9monie \u00e0 bout de souffle. De transformer des axes \u2013 coalitions g\u00e9opolitiques relativement souples \u2013, issus des dynamiques post-Guerre froide, en blocs \u2013 alliances fig\u00e9es et tendanciellement bilat\u00e9rales. Un objectif qui entre en tension avec le comportement pr\u00e9dateur qui accompagne cette d\u00e9marche\u00a0: Donald Trump a promis \u00e0 son \u00e9lectorat que les alli\u00e9s \u00ab\u00a0paieront\u00a0\u00bb pour la protection am\u00e9ricaine, et entend faire respecter cet engagement. Les 20\u00a0% de droits de douane impos\u00e9s \u00e0 Ta\u00efwan, alli\u00e9 vital des \u00c9tats-Unis dans une r\u00e9gion aussi strat\u00e9gique que l\u2019Indo-Pacifique, attestent des possibles contradictions \u00e0 venir entre la consolidation de l\u2019h\u00e9g\u00e9monie am\u00e9ricaine et la maximisation des gains aux d\u00e9pens des alli\u00e9s.<\/p>\n

Au Br\u00e9sil, des droits de douane de 50\u00a0% ont \u00e9t\u00e9 impos\u00e9s alors que le pays ne devait pas \u00eatre concern\u00e9 au-del\u00e0 du plancher de 10\u00a0% qui pr\u00e9vaut d\u00e9sormais pour le reste du monde. Les motivations de la Maison Blanche semblent essentiellement politiques\u00a0: Donald Trump reproche \u00e0 son homologue br\u00e9silien la condamnation de Jair Bolsonaro \u2013 d\u00e9cid\u00e9e par le pouvoir judiciaire, ind\u00e9pendant \u2013 et un activisme trop marqu\u00e9 en faveur des BRICS. De m\u00eame, les droits de douane ont \u00e9t\u00e9 \u00e9lev\u00e9s \u00e0 25\u00a0% pour l\u2019Inde, que Donald Trump accuse d\u2019acheter du p\u00e9trole russe, en violation des sanctions am\u00e9ricaines. De fait, New Delhi est le principal client de l\u2019or noir russe, qui repr\u00e9sentait en 2024 pr\u00e8s de 36\u00a0% des importations indiennes en la mati\u00e8re \u2013 dix huit fois plus qu\u2019avant la guerre<\/a>.<\/p>\n

Les raisons de l\u2019inqui\u00e9tude am\u00e9ricaine qui sous-tendent ce tournant g\u00e9o\u00e9conomique sont multiples\u00a0: renforcement du p\u00f4le des BRICS, d\u00e9pr\u00e9ciation du dollar, lenteur de la r\u00e9industrialisation, consolidation de la contre-h\u00e9g\u00e9monie chinoise au travers de son initiative \u00ab\u00a0One Belt, one Road\u00a0\u00bb, multipolarisation des relations internationales. Hegemon inquiet, les \u00c9tats-Unis sont \u00e9galement confront\u00e9s \u00e0 une secousse interne\u00a0: la base sociale des R\u00e9publicains, qui associent les \u00ab\u00a0guerres sans fin\u00a0\u00bb d\u2019Irak et d\u2019Afghanistan \u00e0 une formidable dilapidation d\u2019argent public, dont ils manquent cruellement, ne veulent d\u00e9sormais plus d\u2019engagements de la puissance am\u00e9ricaine \u00e0 l\u2019\u00e9tranger sans contrepartie. Aussi la Maison Blanche impose-t-elle \u00e0 ses alli\u00e9s une pr\u00e9dation croissante, en m\u00eame temps qu\u2019elle requiert une docilit\u00e9 g\u00e9opolitique soutenue.<\/p>\n

Le degr\u00e9 de coercition requis par cette approche inqui\u00e8te de nombreux strat\u00e8ges et analystes a<\/a>m\u00e9ricains, nostalgiques de l\u2019\u00e8re du soft power et du multilat\u00e9ralisme. Qu\u2019ils se rassurent\u00a0: en acceptant cet accord, l\u2019UE vient de prouver qu\u2019exiger d\u2019un alli\u00e9 vassalisation g\u00e9opolitique et soumission \u00e9conomique conjointes n\u2019a rien d\u2019impossible.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"Contre Donald Trump, \u00ab construire l\u2019Europe puissance\u00a0\u00bb : d\u00e9but 2025, les chancelleries du Vieux continent \u00e9taient unanimes. Suite…\n","protected":false},"author":2,"featured_media":303358,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1586],"tags":[11,44341,44342,73,1777,674,1011,27,12,25,44343,364,44344],"class_list":{"0":"post-303357","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","5":"has-post-thumbnail","7":"category-europe","8":"tag-actualites","9":"tag-atlantisme","10":"tag-bourgeoisie-interieure","11":"tag-etats-unis","12":"tag-eu","13":"tag-europe","14":"tag-fr","15":"tag-france","16":"tag-news","17":"tag-republique-francaise","18":"tag-trumpisme","19":"tag-union-europeenne","20":"tag-vassalisation"},"share_on_mastodon":{"url":"https:\/\/pubeurope.com\/@fr\/114988922219880147","error":""},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/303357","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=303357"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/303357\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media\/303358"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=303357"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=303357"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=303357"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}