{"id":307218,"date":"2025-08-09T11:37:13","date_gmt":"2025-08-09T11:37:13","guid":{"rendered":"https:\/\/www.europesays.com\/fr\/307218\/"},"modified":"2025-08-09T11:37:13","modified_gmt":"2025-08-09T11:37:13","slug":"leurope-part-a-la-derive-et-lorigine-de-ce-lent-naufrage-est-simple","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.europesays.com\/fr\/307218\/","title":{"rendered":"L’Europe part \u00e0 la d\u00e9rive et l’origine de ce lent naufrage est simple"},"content":{"rendered":"

guillement<\/p>\n

Von der Leyen n’a pas provoqu\u00e9 seule ce naufrage. Elle n’a pas de conviction, pas d’imagination, pas de courage, et pas d’\u00e9loquence, mais elle r\u00e9pond toujours aux ordres des \u00c9tats membres, sp\u00e9cialement les grands.<\/p>\n<\/blockquote>\n

Ayant critiqu\u00e9 depuis 2020 les nombreuses fautes de von der Leyen, il me semble indispensable de souligner que, en ce moment, elle n’a pas provoqu\u00e9 seule ce naufrage. Von der Leyen n’a pas de conviction, pas d’imagination, pas de courage, et pas d’\u00e9loquence, mais elle r\u00e9pond toujours aux ordres des \u00c9tats membres, sp\u00e9cialement les grands. H\u00e9las pour elle, dans le cas pr\u00e9sent, ceux-ci s’opposaient les uns aux autres. Le Conseil europ\u00e9en est devenu un mar\u00e9cage sans la moindre direction, avec plusieurs gouvernements ayant d\u00e9j\u00e0 un pied dans la tombe (comme von der Leyen). Le Parlement europ\u00e9en est tout aussi invert\u00e9br\u00e9. Sans ferme instruction, la pr\u00e9sidente de la Commission a \u00e9t\u00e9 incapable, comme \u00e0 son habitude, de proposer une strat\u00e9gie coh\u00e9rente (m\u00eame chose pour les armements ou le budget). Les \u00c9tats membres, comme le Parlement, institutions peupl\u00e9es de gens aux ambitions immenses et aux id\u00e9es inexistantes, se sont donc disloqu\u00e9s encore davantage. D\u00e8s lors, avec Trump, von der Leyen n’a su d\u00e9ployer aucune capacit\u00e9 d’action autonome. Mais les gouvernements comme le Parlement l’ont choisie en connaissance de cause, et pr\u00e9cis\u00e9ment pour cette incapacit\u00e9. C’est toujours ce qui arrive quand on nomme par amour du confort des gestionnaires incomp\u00e9tents dans des crises aigu\u00ebs.<\/p>\n

1 Un deal vaseux, d\u00e9s\u00e9quilibr\u00e9 et sans justification<\/p>\n

En premier lieu, le \u00ab\u00a0deal Trump\/Von der Leyen\u00a0\u00bb n’est pas un accord commercial r\u00e9el. Il s’agit d’un cocktail vaseux, incomplet, d’engagements pr\u00e9cis et impr\u00e9cis et de promesses brumeuses.<\/p>\n

Ainsi, le deal ne vise que 70 % des produits \u00e9chang\u00e9s. Le r\u00e9gime de l’acier et des produits pharmaceutiques doit encore \u00eatre n\u00e9goci\u00e9. La n\u00e9gociation sur l’acier est li\u00e9e \u00e0 des mesures communes \u00e0 prendre contre la Chine, celle sur les produits pharmaceutiques aux \u00e9ructations de Trump \u00e0 venir sur leurs prix aux USA. Le sort des vins et spiritueux, comme d’une s\u00e9rie de produits agricoles, reste \u00e9galement incertain. L’Europe a par ailleurs pris des engagements d’effectuer des achats pharaoniques d’\u00e9nergie, de semi-conducteurs (\u00e0 acheter de fa\u00e7on group\u00e9e ?), et de mat\u00e9riel militaire (de volume diff\u00e9rent, mais non d\u00e9termin\u00e9 ?). Elle s’est aussi engag\u00e9e \u00e0 investir \u00e0 hauteur de 600 milliards d’euros aux USA (que Trump prend, il semble, comme un fonds personnel g\u00e9r\u00e9 selon son bon plaisir). Au-del\u00e0 de toutes ces carences, des sanctions contre les grandes entreprises num\u00e9riques am\u00e9ricaines peuvent aussi changer la situation.<\/p>\n

L’Union europ\u00e9enne sort affaiblie d’avoir cherch\u00e9 \u00e0 \u00e9viter le bras de fer avec Donald Trump<\/a><\/p>\n

Enfin, le statut juridique de ce \u00ab\u00a0deal\u00a0\u00bb demeure obscur. Il n’y a pour le moment aucun vrai accord international et Trump, de toute fa\u00e7on, ne s’est jamais consid\u00e9r\u00e9 comme li\u00e9 par un tel accord.<\/p>\n

Par cons\u00e9quent, tous ceux qui r\u00e9p\u00e8tent la sottise de von der Leyen selon laquelle le deal va au moins pr\u00e9server la s\u00e9curit\u00e9 des \u00e9changes (d\u00e9j\u00e0 un signe d’\u00e9chec), se trompent. Les entreprises vont continuer \u00e0 naviguer \u00e0 vue. De toute fa\u00e7on, avec Trump II, rien ne sera jamais stable. Le pr\u00e9sident am\u00e9ricain adore le chaos perp\u00e9tuel, qui le maintient en permanence au premier plan des m\u00e9dias, et d\u00e9s\u00e9quilibre ses ennemis. Mais ce pieux mensonge permet d’\u00e9viter la question centrale, d\u00e9test\u00e9e par nos dirigeants : comment accro\u00eetre notre stabilit\u00e9 \u00e9conomique avec un partenaire qui adore la d\u00e9truire ?<\/p>\n

guillement<\/p>\n

L’examen global des \u00e9changes USA\/UE r\u00e9v\u00e8le qu’ils ne sont pas en d\u00e9s\u00e9quilibre. Au contraire, ils connaissent en r\u00e9alit\u00e9 un \u00e9quilibre presque parfait <\/p>\n<\/blockquote>\n

En deuxi\u00e8me lieu, l’examen global des \u00e9changes USA\/UE r\u00e9v\u00e8le qu’ils ne sont pas en d\u00e9s\u00e9quilibre. Au contraire, ils connaissent en r\u00e9alit\u00e9 un \u00e9quilibre presque parfait<\/a> (voir les sites de la Commission et du Conseil, bien con\u00e7us sur cette probl\u00e9matique)<\/a>. Passons sur l’inanit\u00e9 d’un d\u00e9bat centr\u00e9 sur le d\u00e9ficit bilat\u00e9ral, et aussi sa principale cause \u00e0 savoir un niveau de demande int\u00e9rieure tr\u00e8s diff\u00e9rent. Le d\u00e9ficit commercial (les biens) des USA se trouve d\u00e9j\u00e0 largement compens\u00e9 par leur surplus dans les services. En plus, la diff\u00e9rence restante de 50 milliards \u20ac ne correspond qu’\u00e0 une fiction juridique par laquelle les multinationales am\u00e9ricaines font du tourisme fiscal en Irlande (les entreprises agricoles et industrielles europ\u00e9ennes vont ainsi payer cher le privil\u00e8ge de soutenir l’\u00e9vasion fiscale et le gonflement des in\u00e9galit\u00e9s). M\u00eame sans ce dernier \u00e9l\u00e9ment, les transferts au titre de la propri\u00e9t\u00e9 intellectuelle ach\u00e8vent d’\u00e9quilibrer la situation. Dans les faits, il existe m\u00eame un l\u00e9ger d\u00e9ficit global europ\u00e9en, et non am\u00e9ricain. Une r\u00e9alit\u00e9 cruelle que personne n’\u00e9voque, puisque les int\u00e9r\u00eats \u00e9tablis veulent un deal.<\/p>\n

Malgr\u00e9 la temp\u00eate Trump, les march\u00e9s europ\u00e9ens tiennent le coup<\/a><\/p>\n

D\u00e8s lors, la pr\u00e9sidente n’en parle pas. Elle d\u00e9fend d’abord les int\u00e9r\u00eats des grandes entreprises traditionnelles, sp\u00e9cialement industrielles, sp\u00e9cialement allemandes, et donc d’abord l’automobile. Les Am\u00e9ricains le savent fort bien, et ainsi tout le monde a \u00e9t\u00e9 pri\u00e9 de se sacrifier pour redescendre les tarifs automobiles. Les Allemands au pouvoir le savent aussi, ce qui explique leur attitude grincheuse mais pas franchement hostile. Conclusion : un accord avec en principe un tarif douanier am\u00e9ricain de base \u00e0 15 % aux USA, et europ\u00e9en presque \u00e0 0 %, avec de multiples obligations europ\u00e9ennes d’achats pharaoniques, sans justification \u00e9conomique, et sans stabilit\u00e9.<\/p>\n

2 Un deal mal n\u00e9goci\u00e9<\/p>\n

Passons sur les aspects symboliques : la n\u00e9gociation en \u00c9cosse dans un golf, la longue attente du parrain local par une humble suppliante, les compliments hypocrites de von der Leyen \u00e0 Trump, la r\u00e9p\u00e9tition religieuse de ses mensonges grotesques, etc. C’est d\u00e9gradant, mais tout le monde le fait (sauf les palabres dans un golf priv\u00e9 de Trump, image d\u00e9sastreuse de complaisance). Les \u00e9lecteurs am\u00e9ricains dans leur d\u00e9lire ont \u00e9lu un sociopathe hypernarcissique et malhonn\u00eate, il faut s’en accommoder.<\/p>\n

La vraie honte est autre part. Elle commence en 2024, quand le tandem von der Leyen\/Michel affirme avec solennit\u00e9 : \u00ab\u00a0cette fois, si Trump est \u00e9lu, nous serons pr\u00eats\u00a0\u00bb. Il est \u00e9lu, et bien \u00e9videmment rien n’est pr\u00eat. Les chefs de gouvernements courent dans tous les sens comme des poulets d\u00e9c\u00e9r\u00e9br\u00e9s, et quelques-uns se p\u00e2ment m\u00eame de bonheur, comme Orban, Meloni ou Fico. L’absence compl\u00e8te de strat\u00e9gie se marque partout, dans le secteur militaire, et commercial, et num\u00e9rique, et m\u00eame climatique.<\/p>\n

\u00c0 cela, on ajoutera que la Commission n’a pas attendu la rencontre avec Trump pour lui l\u00e2cher des concessions monumentales dans le domaine num\u00e9rique, mais elle les cache. Depuis des mois, la proc\u00e9dure en cours contre X, r\u00e9seau social de Musk, a \u00e9t\u00e9 gel\u00e9e. Ensuite, on a annonc\u00e9 l’abandon de tout projet l\u00e9gislatif \u00e9tablissant une responsabilit\u00e9 des fournisseurs d’intelligence artificielle. Enfin, la Commission a abandonn\u00e9 dans son budget le projet d’une taxation des op\u00e9rateurs num\u00e9riques. Elle affirme, sans rire, que le \u00ab\u00a0deal\u00a0\u00bb avec Trump ne touche pas cette mati\u00e8re. C’e\u00fbt \u00e9t\u00e9 difficile, avec tant de concessions faites \u00e0 l’avance. Cette absence totale de transparence refl\u00e8te l’approche habituelle de von der Leyen, encore condamn\u00e9e r\u00e9cemment \u00e0 ce sujet par la justice europ\u00e9enne.<\/p>\n

Qui veut la peau d’Ursula von der Leyen (et ne l’obtiendra pas) ?<\/a><\/p>\n

Le l\u00e2chage de la taxe num\u00e9rique constitue une d\u00e9cision grave. Un tel instrument a) aurait \u00e9t\u00e9 facile \u00e0 organiser, b) avait une grande justification sur le plan du march\u00e9 unique, c) aurait enfin lanc\u00e9 une action r\u00e9elle contre l’\u00e9vasion fiscale, monumentale dans ce secteur, et d) aurait port\u00e9 d’abord sur des op\u00e9rateurs \u00e9trangers. Dans le projet de budget europ\u00e9en, elle a \u00e9t\u00e9 remplac\u00e9e par un imp\u00f4t g\u00e9n\u00e9ral bricol\u00e9 sur les grandes entreprises, qui n’a aucune chance d’\u00eatre adopt\u00e9 et va compliquer la n\u00e9gociation. La r\u00e9vision des r\u00e8gles sur les transferts de propri\u00e9t\u00e9 intellectuelle, comme la taxe num\u00e9rique, constituait un autre instrument efficace disponible. Dans les deux cas, toutefois, cela aurait en plus heurt\u00e9 beaucoup d’int\u00e9r\u00eats \u00e9tablis.<\/p>\n

Quand Trump rel\u00e8ve ses tarifs en avril, sur le plan technique, les fonctionnaires europ\u00e9ens ont pourtant bien pr\u00e9par\u00e9 les choses. Mais, sur le plan politique, la pr\u00e9sidente n’a rien pr\u00e9sent\u00e9. Von der Leyen et le Conseil ont adopt\u00e9 deux programmes de repr\u00e9sailles, mais en les suspendant (sic). La pr\u00e9sidente agite la menace d’un bazooka (le r\u00e8glement anti-coercition, cr\u00e9\u00e9 pr\u00e9cis\u00e9ment pour un tel contexte), mais sans pr\u00e9cision. \u00c0 aucun moment, elle ne produit une v\u00e9ritable \u00e9valuation sur l’impact d’un conflit commercial, et une strat\u00e9gie alternative \u00e0 mettre en \u0153uvre. Von der Leyen contribue ainsi brillamment \u00e0 accentuer le chaos entre les \u00c9tats membres.<\/p>\n

guillement<\/p>\n

Pour mesurer l’impact de ce vide sid\u00e9ral, il suffit de le comparer avec la solidit\u00e9 et le s\u00e9rieux de Carney au Canada (que l’Union a l\u00e2chement abandonn\u00e9 en pr\u00e9tendant le contraire, bien s\u00fbr) et Xi Jinping en Chine.<\/p>\n<\/blockquote>\n

Tout cela confirme une chose : derri\u00e8re ses d\u00e9clarations matamoresques et ses \u00e9crans de fum\u00e9e, elle n’a jamais eu l’intention de r\u00e9sister \u00e0 Trump. Pour mesurer l’impact de ce vide sid\u00e9ral, il suffit de le comparer avec la solidit\u00e9 et le s\u00e9rieux de Carney au Canada (que l’Union a l\u00e2chement abandonn\u00e9 en pr\u00e9tendant le contraire, bien s\u00fbr) et Xi Jinping en Chine. Ces deux pays souffraient pourtant d’une forte menace des USA. Les Europ\u00e9ens riaient nagu\u00e8re des Britanniques, qui mena\u00e7aient d’un Brexit \u00ab\u00a0no deal\u00a0\u00bb non pr\u00e9par\u00e9 et non tenable. Ils ont r\u00e9ussi l’exploit de r\u00e9p\u00e9ter exactement la m\u00eame erreur face aux Am\u00e9ricains, en agitant de mani\u00e8re pseudo-virile une \u00e9p\u00e9e en bois.<\/p>\n

Le sommet de P\u00e9kin va mettre en lumi\u00e8re la d\u00e9gradation de la relation entre la Chine et l’Union europ\u00e9enne<\/a><\/p>\n

Il suffit donc \u00e0 Trump de brandir la menace d’un tarif \u00e0 30 %, et tous les Europ\u00e9ens se d\u00e9composent. Bergman aurait pu tourner avec ceci une nouvelle version, plus grotesque, de \u00ab\u00a0Cris et chuchotements\u00a0\u00bb, monument \u00e0 l’isolation et l’incoh\u00e9rence humaines. Von der Leyen n’a plus qu’\u00e0 avaler \u00e0 Turnberry toutes les exigences de Trump. L\u00e0, elle r\u00e9ussit m\u00eame \u00e0 r\u00e9p\u00e9ter son erreur monumentale sur le num\u00e9rique. Elle l\u00e2che une deuxi\u00e8me vague de concessions essentielles (un tarif presque \u00e0 0 % en Europe, et des achats monumentaux aux USA), sans m\u00eame que Trump, lui, s’engage sur toutes les siennes.<\/p>\n

On notera que cette d\u00e9faite proc\u00e8de aussi de trois autres mauvaises pr\u00e9parations. (1) \u00c0 aucun moment, von der Leyen n’a organis\u00e9 une coordination des r\u00e9ponses des divers partenaires commerciaux des USA. Il ne suffit pas, \u00e0 cet \u00e9gard, de signer des accords commerciaux avec eux pour le futur. (2) Il n’y a eu aucune connexion entre cette n\u00e9gociation, et celle de l’OTAN, alors qu’elles portent tous deux sur les armements. 3) Surtout, elle a laiss\u00e9 d\u00e9raper compl\u00e8tement le d\u00e9ficit commercial avec la Chine.<\/p>\n

Les liens entre P\u00e9kin et Moscou, \u00ab\u00a0facteur d\u00e9terminant\u00a0\u00bb des relations Chine-UE, pr\u00e9vient von der Leyen<\/a><\/p>\n

Ce n’est pas une surprise. La gestion des relations entre l’Union et la Chine offre une autre illustration de la monumentale incapacit\u00e9 de gestion de la pr\u00e9sidente de la Commission. En 2019, l’utilisation abusive de l’OMC par la Chine apparaissait d\u00e9j\u00e0, avec un d\u00e9ficit europ\u00e9en \u00e9norme. Dans son premier discours d’investiture, elle insista donc correctement sur la n\u00e9cessit\u00e9 de la corriger. Malheureusement, quelques mois plus tard, Merkel r\u00e9clama un accord sur le commerce et l’investissement avec la Chine. Pour ob\u00e9ir, von der Leyen renversa son opinion, et le r\u00e9clama aussi. En 2023, changement de d\u00e9cor. Suite \u00e0 l’attaque russe en Ukraine, l’Europe vit un grand amour avec les USA. Biden souhaite qu’elle se distancie de la Chine. Pour ob\u00e9ir, von der Leyen, \u00e0 nouveau, renverse son opinion (d’autant qu’elle est \u00e0 cette \u00e9poque candidate non d\u00e9clar\u00e9e \u00e0 la t\u00eate de l’OTAN, sa vraie ambition premi\u00e8re). Elle prononce un bon discours (le seul\u2026) sur une strat\u00e9gie de distanciation gradu\u00e9e (\u00ab\u00a0de-risking\u00a0\u00bb). Le probl\u00e8me de cette nouvelle strat\u00e9gie est qu’elle ne conna\u00eet pratiquement aucune mise en \u0153uvre. Si bien d’ailleurs que, en janvier 2025, von der Leyen \u00e9voque m\u00eame la conclusion de nouveaux accords avec la Chine, alors que le d\u00e9rapage des accords existants n’a jamais \u00e9t\u00e9 aussi \u00e9vident. Ce qui ne l’emp\u00eache pas, en juillet, de repartir dans un sens critique. Ajoutant \u00e0 ce d\u00e9sordre depuis 2019, pour sa propagande personnelle, Charles Michel a aussi men\u00e9 des visites en Chine (\u00e0 co\u00fbts massifs, bien s\u00fbr), non coordonn\u00e9es avec sa coll\u00e8gue.<\/p>\n

\n

Avec Trump, les Europ\u00e9ens ont ainsi pu voir, en direct, la v\u00e9ritable von der Leyen, qui ne s’en remettra pas.<\/p>\n<\/blockquote>\n

La conclusion de tout ce mauvais th\u00e9\u00e2tre est double. En premier lieu, le d\u00e9ficit commercial de l’UE avec la Chine passe de 169 milliards d’euros \u00e0 305 en 2024. Selon des estimations r\u00e9centes, il atteint d\u00e9j\u00e0 quelque 305 milliards pendant le premier semestre de 2025. En deuxi\u00e8me lieu, Beijing se moque des Europ\u00e9ens. Ceci a des incidences sur la n\u00e9gociation avec les USA. Ayant laiss\u00e9 d\u00e9raper compl\u00e8tement le commerce avec la Chine, von der Leyen va devoir prendre des mesures. Or, l’Union, en tr\u00e8s faible croissance, peut difficilement se permettre d’entrer en conflit commercial en m\u00eame temps avec les deux principales puissances de la plan\u00e8te.<\/p>\n

Avec Trump, les Europ\u00e9ens ont ainsi pu voir, en direct, la v\u00e9ritable von der Leyen, qui ne s’en remettra pas. Une pr\u00e9sidente qui n’a aucune strat\u00e9gie mais veut g\u00e9rer tout toute seule, obnubil\u00e9e par la soif du standing et du secret, qui ne comprend rien au r\u00f4le de son institution, et qui face \u00e0 un adversaire r\u00e9el s’effondre un peu plus dans son si\u00e8ge \u00e0 chaque revendication. La parfaite repr\u00e9sentante, h\u00e9las, de la classe politicienne de l’Europe actuelle.<\/p>\n

3 L’Europe dans une spirale de capitulations<\/p>\n

Une autre raison a \u00e9t\u00e9 invoqu\u00e9e, notamment par le commissaire Sefcovic, pour justifier ce deal. On a besoin de Trump pour l’Ukraine. Argument en partie vrai, mais dangereux. D’une part, il reconna\u00eet le grand d\u00e9s\u00e9quilibre commercial du deal. D’autre part, dans ce cas, pourquoi personne n’a song\u00e9 \u00e0 lier ce d\u00e9bat avec celui de l’OTAN ? O\u00f9 sont les garanties r\u00e9elles obtenues ? Et, surtout, quelle est la strat\u00e9gie pour l’avenir ? De nouvelles exigences sont d’autant plus probables que d’autres probl\u00e8mes, encore non \u00e9voqu\u00e9s, risquent de surgir.<\/p>\n

Premier probl\u00e8me : que reste-t-il de l’OMC ? La Commission europ\u00e9enne en fait la promotion partout dans le monde, mais elle ne l’a pas mentionn\u00e9e une seule fois dans son propre deal avec les USA. Deuxi\u00e8me probl\u00e8me : quels vont \u00eatre les impacts des \u00e9normes quantit\u00e9s d’achats europ\u00e9ens promis \u00e0 Trump ? Rien n’a \u00e9t\u00e9 \u00e9tudi\u00e9, bien s\u00fbr. Troisi\u00e8me probl\u00e8me : que va faire l’Europe pour arr\u00eater la mont\u00e9e ph\u00e9nom\u00e9nale de ses importations chinoises (alors que la Chine risque d’\u00eatre encourag\u00e9e par le recul europ\u00e9en) ? Quatri\u00e8me probl\u00e8me : si Trump exige par la suite d’autres concessions, l’Union remettra-t-elle les concessions d\u00e9j\u00e0 faites en cause ?<\/p>\n

Trump repart avec ses 5 % du sommet de l’Otan de la Haye : C’est \u00ab\u00a0un succ\u00e8s monumental pour les \u00c9tats-Unis\u00a0\u00bb<\/a><\/p>\n

L\u00e0 r\u00e9side le d\u00e9fi essentiel. Depuis des ann\u00e9es, l’Europe ne r\u00e9agit pas au tsunami commercial lanc\u00e9 par la Chine, au d\u00e9triment de nos entreprises. En juin 2025, elle a c\u00e9d\u00e9 \u00e0 un diktat tr\u00e8s co\u00fbteux de Trump au sommet de l’OTAN. On notera que, dans ce contexte, Rutte a commis moins d’erreurs que von der Leyen. Le deal de l’OTAN est tout aussi mauvais, mais Rutte \u00e0 son cr\u00e9dit disposait sur le plan militaire de cartes bien plus mauvaises (l’Europe militaire est infiniment plus faible que l’Europe commerciale). Il n’a par ailleurs pas commis les m\u00eames fautes de pr\u00e9paration et de communication. Von der Leyen abaisse l’Europe exactement de la m\u00eame mani\u00e8re que lui, alors qu’elle disposait d’armes bien meilleures.<\/p>\n

Faute de strat\u00e9gie, de coop\u00e9ration, et d’alternative, l’Union europ\u00e9enne est entr\u00e9e en r\u00e9alit\u00e9 dans une v\u00e9ritable spirale de reculades successives, dont chacune pr\u00e9pare la suivante. L’origine de ce lent naufrage est simple. Au fil des d\u00e9cennies, les Europ\u00e9ens sont devenus de v\u00e9ritables junkies de la d\u00e9pendance externe. Nous avons laiss\u00e9 les autres assurer la croissance \u00e9conomique, la Chine assurer nos besoins industriels (surtout sales), la Russie nos besoins \u00e9nerg\u00e9tiques, et les \u00c9tats-Unis notre s\u00e9curit\u00e9 militaire. Pour arr\u00eater les humiliations \u00e0 r\u00e9p\u00e9tition, il faut arr\u00eater cet engrenage.<\/p>\n

guillement<\/p>\n

Comment y rem\u00e9dier\u00a0? En changeant notre strat\u00e9gie \u00e9conomique et militaire. En r\u00e9formant nos institutions pour les rendre plus efficaces et responsables, afin de permettre ce changement.<\/p>\n<\/blockquote>\n

Comment y rem\u00e9dier ? En changeant notre strat\u00e9gie \u00e9conomique et militaire. En r\u00e9formant nos institutions pour les rendre plus efficaces et responsables, afin de permettre ce changement. Et, pour commencer, en \u00e9vacuant tout dirigeant ayant r\u00e9v\u00e9l\u00e9 son incomp\u00e9tence. Les Europ\u00e9ens, en r\u00e9alit\u00e9, savent tr\u00e8s bien ce qu’il faut faire, comme l’indiquent \u00e0 r\u00e9p\u00e9tition les sondages : renforcer leur coop\u00e9ration contre des menaces ext\u00e9rieures trop grandes pour les \u00c9tats. Mais la classe politique europ\u00e9enne, elle, ne veut pas le faire, parce que cela menace sa position et son standing. D\u00e8s lors, la capitulation commerciale de l’Europe face \u00e0 Trump, loin d’\u00eatre la premi\u00e8re, sera aussi loin d’\u00eatre la derni\u00e8re. Et les Europ\u00e9ens vont payer cette spirale de plus en plus cher.<\/p>\n

*Le titre choisi est celui de la r\u00e9daction. Voici le titre original de l’auteur : Le deal commercial Trump\/von der Leyen: de capitulation en capitulation, l’Europe par \u00e0 la d\u00e9rive<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"guillement Von der Leyen n’a pas provoqu\u00e9 seule ce naufrage. Elle n’a pas de conviction, pas d’imagination, pas…\n","protected":false},"author":2,"featured_media":307219,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1586],"tags":[11,44774,2122,1777,674,1779,1011,27,457,12,25,1778,364],"class_list":{"0":"post-307218","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","5":"has-post-thumbnail","7":"category-europe","8":"tag-actualites","9":"tag-charles-michel","10":"tag-conflit-russie-ukraine","11":"tag-eu","12":"tag-europe","13":"tag-european-union","14":"tag-fr","15":"tag-france","16":"tag-joe-biden","17":"tag-news","18":"tag-republique-francaise","19":"tag-ue","20":"tag-union-europeenne"},"share_on_mastodon":{"url":"https:\/\/pubeurope.com\/@fr\/114998610761796633","error":""},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/307218","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=307218"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/307218\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media\/307219"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=307218"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=307218"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=307218"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}