{"id":31549,"date":"2025-04-17T11:26:16","date_gmt":"2025-04-17T11:26:16","guid":{"rendered":"https:\/\/www.europesays.com\/fr\/31549\/"},"modified":"2025-04-17T11:26:16","modified_gmt":"2025-04-17T11:26:16","slug":"la-metropole-europeenne-de-lille-devra-t-elle-indemniser-lexploitant-de-lincinerateur-dhalluin","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.europesays.com\/fr\/31549\/","title":{"rendered":"La M\u00e9tropole europ\u00e9enne de Lille devra-t-elle indemniser l’exploitant de l’incin\u00e9rateur d’Halluin\u00a0?"},"content":{"rendered":"

Par
\n
\n R\u00e9daction Lille<\/a>
\n <\/strong><\/p>\n

Publi\u00e9 le<\/p>\n

16 avr. 2025 \u00e0 6h10 <\/p>\n

Le tribunal administratif<\/b> de Lille<\/a> a pris sa d\u00e9cision quant \u00e0 la demande de l\u2019exploitant du \u00ab\u00a0centre de valorisation \u00e9nerg\u00e9tique des d\u00e9chets<\/b>\u00a0\u00bb d\u2019Halluin<\/a> (Nord), qui r\u00e9clamait plus de 4,2 millions d\u2019euros<\/b> \u00e0 la M\u00e9tropole europ\u00e9enne de Lille<\/a> (MEL) apr\u00e8s le retard pris par son chantier d\u2019extension du r\u00e9seau de chaleur<\/b>.<\/p>\n

Covalys voulait se faire \u00ab\u00a0rembourser\u00a0\u00bb par la M\u00e9tropole de Lille<\/p>\n

Et c\u2019est une bonne nouvelle pour la collectivit\u00e9 puisque l\u2019exploitant a \u00e9t\u00e9 d\u00e9bout\u00e9.\u00a0<\/p>\n

En 2017, la M\u00e9tropole Europ\u00e9enne de Lille (MEL) avait confi\u00e9 pour douze ans l\u2019exploitation de l\u2019incin\u00e9rateur \u00e0 Covalys<\/a>. En contrepartie, cette filiale du groupe Veolia<\/b> s\u2019\u00e9tait engag\u00e9e \u00e0 concevoir un r\u00e9seau de transport de chaleur de 21 kilom\u00e8tres<\/b> entre le centre de valorisation d\u2019Halluin et les deux r\u00e9seaux de transport de chaleur pr\u00e9existants \u00e0 Lille et \u00e0 Roubaix<\/a>.<\/p>\n

Mais la mise en service de ce nouveau r\u00e9seau avait \u00e9t\u00e9 retard\u00e9e par la pand\u00e9mie<\/b> de Covid-19<\/a> : les travaux avaient \u00e9t\u00e9 suspendus<\/b> entre le 17 mars et le 22 avril 2020 et \u00ab\u00a0la reprise a impos\u00e9 la mise en place de moyens suppl\u00e9mentaires qui n\u2019\u00e9taient pas initialement pr\u00e9vus\u00a0\u00bb, faisait valoir Covalys, notamment pour la \u00ab\u00a0mise en s\u00e9curit\u00e9 des chantiers\u00a0\u00bb et \u00ab\u00a0le d\u00e9ploiement d\u2019\u00e9quipements sanitaires\u00a0\u00bb. La \u00ab\u00a0d\u00e9couverte de r\u00e9seaux non r\u00e9pertori\u00e9s ou mal r\u00e9pertori\u00e9s\u00a0\u00bb avait aussi mis \u00e0 mal le d\u00e9ploiement du r\u00e9seau de chaleur.<\/p>\n

Les travaux avaient finalement \u00e9t\u00e9 termin\u00e9s le 22 octobre 2020, avec u<\/b>n an de retard pour la partie reliant Roubaix et un mois de retard pour celle reliant Lille<\/b>. Ce retard avait entra\u00een\u00e9 de nombreux \u00ab\u00a0surco\u00fbts\u00a0\u00bb et \u00ab\u00a0pertes\u00a0\u00bb pour Covalys, qui voulait donc se faire rembourser ces \u00ab\u00a0suj\u00e9tions impr\u00e9vues\u00a0\u00bb par la MEL.<\/p>\n

Pas de \u00ab\u00a0d\u00e9monstration\u00a0\u00bb d\u2019une charge \u00ab\u00a0excessive\u00a0\u00bb<\/p>\n

\u00ab\u00a0La M\u00e9tropole Europ\u00e9enne de Lille a engag\u00e9 sa responsabilit\u00e9 pour faute en refusant de r\u00e9viser le contrat de d\u00e9l\u00e9gation de service public (\u2026) et de l\u2019indemniser d\u00e8s lors que l\u2019ex\u00e9cution du contrat a \u00e9t\u00e9 retard\u00e9e par la survenance de deux causes l\u00e9gitimes<\/b>\u00ab\u00a0, faisait ainsi valoir le cabinet d\u2019avocats de Covalys.<\/p>\n

Mais la soci\u00e9t\u00e9 \u00ab\u00a0n\u2019apporte aucun \u00e9l\u00e9ment de nature \u00e0 \u00e9tablir le lien de causalit\u00e9 entre ces surco\u00fbts et les difficult\u00e9s rencontr\u00e9es<\/b> du fait de la crise sanitaire\u00a0\u00bb, objecte le tribunal administratif de Lille dans un jugement du 21 janvier 2025 qui vient d\u2019\u00eatre rendu public. Elle n\u2019apporte d\u2019ailleurs pas plus d\u2019\u00e9l\u00e9ments sur le fait qu\u2019elle \u00ab\u00a0avait bien effectu\u00e9 les \u00e9tudes pr\u00e9alables qu\u2019il lui revenait de faire avant la r\u00e9alisation des travaux (\u2026) et qui devaient comprendre une analyse des sols\u00a0\u00bb pour ne pas tomber sur des \u00ab\u00a0r\u00e9seaux non r\u00e9pertori\u00e9s\u00a0\u00bb.\u00a0<\/p>\n

\u00ab\u00a0Alors que le rapport d\u2019exploitation qu\u2019elle a \u00e9tabli en 2020 (\u2026) ne mentionne que de fa\u00e7on incidente les difficult\u00e9s li\u00e9es au Covid, la soci\u00e9t\u00e9 (\u2026) n\u2019apporte pas la d\u00e9monstration que les frais engag\u00e9s \u2013 \u00e0 les supposer m\u00eame \u00e9tablis \u2013 auraient r<\/b>epr\u00e9sent\u00e9 une charge manifestement excessive au regard de sa situation financi\u00e8re<\/b>\u00ab\u00a0, consid\u00e8rent les juges.<\/p>\n

Le m\u00eame rapport d\u2019exploitation de l\u2019ann\u00e9e 2020 faisait d\u2019ailleurs \u00e9tat d\u2019un d\u00e9ficit d\u2019un million d\u2019euros pour l\u2019ann\u00e9e 2020, et Covalys l\u2019expliquait \u00ab\u00a0seulement pour partie par l\u2019impact de la crise sanitaire\u00a0\u00bb : le \u00ab\u00a0manque de recettes thermiques\u00a0\u00bb li\u00e9 au \u00ab\u00a0retard dans l\u2019obtention des autorisations administratives\u00a0\u00bb<\/b> \u00e9tait \u00e9galement invoqu\u00e9, tout comme la \u00ab\u00a0c<\/b>harge du d\u00e9tournement des 350 000 tonnes\u00a0\u00bb de d\u00e9chets<\/b> que la filiale de Veolia n\u2019avait pas pu elle-m\u00eame traiter en direct. Rien ne prouve enfin, pour le tribunal administratif de Lille, que \u00ab\u00a0les r\u00e9sultats d\u2019exploitation \u00e0 compter de 2021 n\u2019ont pas permis de compenser le d\u00e9ficit constat\u00e9 en 2020\u00a0\u00bb.<\/p>\n

MJ (PressPepper)<\/b><\/p>\n

Suivez toute l\u2019actualit\u00e9 de vos villes et m\u00e9dias favoris en vous inscrivant \u00e0 Mon Actu<\/a>.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"Par R\u00e9daction Lille Publi\u00e9 le 16 avr. 2025 \u00e0 6h10 Le tribunal administratif de Lille a pris sa…\n","protected":false},"author":2,"featured_media":31550,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[2815],"tags":[1111,11,3008,1777,674,1011,27,811,1307,12,25,104],"class_list":{"0":"post-31549","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","5":"has-post-thumbnail","7":"category-lille","8":"tag-actu","9":"tag-actualites","10":"tag-dechets","11":"tag-eu","12":"tag-europe","13":"tag-fr","14":"tag-france","15":"tag-hauts-de-france","16":"tag-lille","17":"tag-news","18":"tag-republique-francaise","19":"tag-societe"},"share_on_mastodon":{"url":"https:\/\/pubeurope.com\/@fr\/114353064172181097","error":""},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/31549","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=31549"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/31549\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media\/31550"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=31549"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=31549"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=31549"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}