![\"\"](\"https:\/\/www.europesays.com\/fr\/wp-content\/uploads\/2025\/08\/f35-suisse-20220825.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
En Suisse, depuis que le d\u00e9partement de la D\u00e9fense, de la protection de la population et des sports [DDPS] a admis que les trente-six F-35A command\u00e9s \u00e0 Lockheed Martin en 2022 co\u00fbteront bien plus cher que les six milliards de francs suisses pr\u00e9vus, plusieurs camps s\u2019opposent. Et la d\u00e9cision de l\u2019administration am\u00e9ricaine d\u2019augmenter les droits de douanes de 39 % sur les exportations suisses aux \u00c9tats-Unis n\u2019a fait que durcir les positions des uns et des autres. <\/p>\n
D\u2019abord, il y a ceux qui, par principe, sont hostiles \u00e0 tout achat de nouveaux avions de combat pour remplacer les F\/A-18 Hornet et les F-5 Tiger de la force a\u00e9rienne suisse. Aussi plaident-ils en faveur d\u2019une r\u00e9siliation du contrat notifi\u00e9 \u00e0 l\u2019industriel am\u00e9ricain. Un autre camp affiche la m\u00eame position\u2026 \u00e0 la nuance pr\u00e8s qu\u2019il souhaite annuler l\u2019achat des F-35A au profit d\u2019une solution europ\u00e9enne, comme le Rafale de Dassault Aviation. <\/p>\n
Pour d\u2019autres, il est trop tard pour revenir en arri\u00e8re. Et ils vont jusqu\u2019\u00e0 d\u00e9fendre l\u2019id\u00e9e qu\u2019acheter davantage de F-35A encouragerait Washington \u00e0 revoir sa d\u00e9cision sur les droits de douane. Telle est la position d\u00e9fendue par Stefan Holenstein, officier de milice et pr\u00e9sident de l\u2019Association des soci\u00e9t\u00e9s militaires suisses [ASMS]. Selon lui, Berne devrait commander douze chasseurs-bombardiers suppl\u00e9mentaires, avec l\u2019objectif d\u2019amadouer le pr\u00e9sident Trump. <\/p>\n
\u00ab\u00a0Son organisation r\u00e9clame depuis longtemps davantage d\u2019avions de combat, et un budget de l\u2019arm\u00e9e revu \u00e0 la hausse. Cela permettrait selon lui d\u2019allonger de fa\u00e7on d\u00e9cisive la capacit\u00e9 de r\u00e9sistance de l\u2019arm\u00e9e de l\u2019air. Une situation gagnant-gagnant pour la Suisse et les Etats-Unis, mais avec un co\u00fbt des plus \u00e9lev\u00e9s\u00a0\u00bb, a r\u00e9sum\u00e9 le site suisse d\u2019information Watson.<\/p>\n
Pour rappel, la hausse du prix des F-35A est le r\u00e9sultat d\u2019un quiproquo entre Berne et Washington au sujet de la notion de \u00ab\u00a0prix fixe\u00a0\u00bb. Pour les Am\u00e9ricains, elle signifie que la Suisse doit payer la m\u00eame somme que celle vers\u00e9e par le Pentagone \u00e0 Lockheed Martin pour ses propres F-35\u2026 Or, jusqu\u2019ici, le DDPS avait soutenu qu\u2019il ne paierait que la somme inscrite sur le \u00ab\u00a0devis\u00a0\u00bb soumis lors de l\u2019appel d\u2019offres. <\/p>\n
D\u2019ailleurs, le choix du chasseur-bombardier am\u00e9ricain s\u2019\u00e9tait justement jou\u00e9 sur le prix alors propos\u00e9 par les \u00c9tats-Unis, l\u2019offre soumise par ces derniers ayant \u00e9t\u00e9 inf\u00e9rieure de pr\u00e8s de 2 milliards de francs suisses par rapport \u00e0 celle arriv\u00e9e en seconde position. En outre, le DDPS avait expliqu\u00e9 que les co\u00fbts d\u2019exploitation des F-35A seraient moindres car, gr\u00e2ce \u00e0 leurs \u00ab\u00a0capacit\u00e9s avanc\u00e9es\u00a0\u00bb, ces appareils n\u2019auraient \u00ab\u00a0pas besoin de voler autant\u00a0\u00bb que leurs concurrents. <\/p>\n
Cela \u00e9tant, pourtant mis en garde par le Contr\u00f4le f\u00e9d\u00e9ral des finances sur cette notion de prix fixe, le DDPS avait oubli\u00e9 que les F-35A qu\u2019il recevrait ne seraient pas port\u00e9s \u00e0 leur dernier standard, le Block 4 \u00e9tant encore en cours de d\u00e9veloppement. <\/p>\n
La semaine pass\u00e9e, le quotidien suisse Le Temps n\u2019a pas h\u00e9sit\u00e9 \u00e0 parler d\u2019un \u00ab\u00a0scandale d\u2019\u00c9tat<\/a>\u00ab\u00a0. \u00ab\u00a0Qui rendra des comptes ? Le Conseil f\u00e9d\u00e9ral, l\u2019administration militaire, le parlement ? Car l\u2019affaire ressemble bien \u00e0 un \u2018fiasco’\u00a0\u00bb, a-t-il \u00e9crit, avant d\u2019estimer que seule une commission d\u2019enqu\u00eate parlementaire pourra faire la lumi\u00e8re sur les tenants et les aboutissants de ce dossier. <\/p>\n Et d\u2019insister : \u00ab\u00a0Le F-35 est peut-\u00eatre l\u2019avion dont la Suisse a besoin. Mais il est temps d\u2019expliquer \u00e0 la population quels sont son v\u00e9ritable co\u00fbt, sa v\u00e9ritable mission et ce que cela signifie pour la neutralit\u00e9 du pays. Apr\u00e8s le fiasco des taxes de 39 % impos\u00e9es \u00e0 la Suisse, un scandale des chasseurs-bombardiers furtifs, dont une clique au sein de l\u2019arm\u00e9e a voulu \u00e0 tout prix, est de nature \u00e0 cr\u00e9er la d\u00e9fiance face aux autorit\u00e9s. Ce n\u2019est pas le moment\u00a0\u00bb. <\/p>\n