{"id":322363,"date":"2025-08-16T06:53:11","date_gmt":"2025-08-16T06:53:11","guid":{"rendered":"https:\/\/www.europesays.com\/fr\/322363\/"},"modified":"2025-08-16T06:53:11","modified_gmt":"2025-08-16T06:53:11","slug":"les-diables-dans-les-details-le-dijon-show","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.europesays.com\/fr\/322363\/","title":{"rendered":"les Diables dans les d\u00e9tails \u2013 Le Dijon Show"},"content":{"rendered":"

Si le public de Gaston-G\u00e9rard a pu vibrer et donner de la voix, c\u2019est surtout gr\u00e2ce au retour sur la pelouse de la l\u00e9gende Julio Tavares, entr\u00e9 en jeu \u00e0 la 82e minute. Car \u00e0 part \u00e7a, les supporters dijonnais ont assist\u00e9 \u00e0 un match m\u00e9diocre, qui avait tr\u00e8s bien commenc\u00e9, mais dont le sc\u00e9nario frustrant et la faible qualit\u00e9 devront servir de premi\u00e8re le\u00e7on pour les hommes de Baptiste Ridira.<\/strong><\/p>\n

\"\"Buteur, Yanis Barka a \u00e9galement trouv\u00e9 le poteau, mais cela n\u2019a pas suffit \u00e0 l\u2019emporter (photo Vincent Poyer)<\/p>\n

LE MATCH<\/strong><\/p>\n

Dijon FCO \u2013 FC Rouen 1899 : 1-1 (1-1)<\/strong>
Au Stade Gaston G\u00e9rard (Dijon), le 15 ao\u00fbt 2025, coup d\u2019envoi \u00e0 19h30.<\/p>\n

Buts :<\/strong> Barka (2e) pour le DFCO \/ Rocha Santos (21e) pour le FCR<\/p>\n

Avertissements :<\/strong> Delecroix (20e), Moco (61e) et Mari\u00e9 (71e) pour le DFCO \/ Goprou (17e) et Rocha Santos (34e) pour le FCR<\/p>\n

DFCO :<\/strong> Delecroix \u2013 Moco, Bernard, Diaby\u00a0 Malick, Diallo \u2013 Mari\u00e9, Ndezi, Vargas-Rios \u2013 Lembezat \u2013 Domingues, Barka<\/p>\n

FCR :<\/strong> Temperton \u2013 Titebah, Goprou, Mendy, Bassin \u2013 Fuss, Genton, Benzia, Rocha Santos \u2013 Faye, Gerbeaud<\/p>\n

L\u2019ANALYSE<\/strong><\/p>\n

Le premier sentiment qui domine \u00e0 l\u2019issue du match, c\u2019est \u00e9videmment la frustration. Car entre l\u2019ouverture du score pr\u00e9coce, sur une action magnifique o\u00f9 chacun a fait le geste juste, le poteau trouv\u00e9 par Barka, l\u2019\u00e9norme face \u00e0 face perdu par Domingues et la frappe lointaine de Mari\u00e9 d\u00e9tourn\u00e9e in-extremis par le portier adverse, on se dit que le DFCO a eu largement les munitions pour faire la d\u00e9cision. D\u2019autant qu\u2019en face, les Rouennais, clairement venus chercher le nul en terres dijonnaises, ne se sont procur\u00e9s aucune occasion dans le jeu et ne doivent leur but, et le point rapport\u00e9, qu\u2019\u00e0 une erreur grossi\u00e8re de leurs adversaires. Il serait toutefois trop simple de ne retenir que cette frustration et un sentiment de malchance. Il serait trop simple, \u00e9galement, de tout rejeter sur le jeune Diaby Malick, certes coupable de l\u2019erreur qui entra\u00eene le p\u00e9nalty rouennais, mais auteur par ailleurs d\u2019une prestation tr\u00e8s satisfaisante (avec m\u00eame une relance bien inspir\u00e9e au d\u00e9part de l\u2019action du but dijonnais).<\/p>\n

Au-del\u00e0 de l\u2019al\u00e9a sportif, le DFCO doit cette conclusion rageante \u00e0 trois \u00e9l\u00e9ments. D\u2019abord, une animation tr\u00e8s brouillonne et un d\u00e9chet technique pr\u00e9judiciable. Si \u00e0 Orl\u00e9ans les Dijonnais s\u2019\u00e9taient montr\u00e9s s\u00e9duisants dans le jeu, avec des combinaisons fluides, peu de touches de balle et des circuits parfaitement ma\u00eetris\u00e9s, c\u2019est un DFCO bien plus emprunt\u00e9 qui a \u00e9volu\u00e9 sur la pelouse de Gaston G\u00e9rard. La faute, sans doute en partie, \u00e0 une chaleur \u00e9touffante et \u00e0 un adversaire qui a brill\u00e9 par sa capacit\u00e9 \u00e0 hacher le jeu. Cela n\u2019explique toutefois pas toutes les erreurs techniques commises, ni les mauvais choix et le manque de mobilit\u00e9 dans l\u2019animation offensive.<\/p>\n<\/p>\n

Ensuite, un niveau indigent dans les centres et les ballons longs. Alors que le DFCO a pass\u00e9 quasiment toute sa derni\u00e8re demi-heure \u00e0 chercher ses attaquants dans la surface, encore davantage apr\u00e8s l\u2019entr\u00e9e en jeu de Tavares (82e), cela aurait pu durer 3h sans plus de r\u00e9sultat, vu que quasiment aucun ballon n\u2019a atterri dans la surface. C\u2019est bien la peine d\u2019avoir des attaquants bons dans le duel a\u00e9rien, le jeu en pivot et la d\u00e9viation, mais si c\u2019est pour ne jamais leur adresser un ballon correct, \u00e7a ne sert pas \u00e0 grand chose. Clairement un point \u00e0 travailler d\u2019urgence pour les hommes de Baptiste Ridira.<\/p>\n

Enfin, encore et toujours, le manque de r\u00e9alisme. Apr\u00e8s Orl\u00e9ans, le constat \u00e9tait clair : Dijon avait domin\u00e9, mais avait aussi \u00e9t\u00e9 heureux de voir les choses tourner dans le bon sens, tant l\u2019\u00e9quipe avait vendang\u00e9 de belles situations, pr\u00eatant ainsi le flan aux r\u00e9pliques de l\u2019adversaire. Face \u00e0 Rouen, le sc\u00e9nario a \u00e9t\u00e9 moins heureux. Et les Dijonnais peuvent s\u2019estimer heureux que les hommes de R\u00e9gis Brouard n\u2019aient pas eu plus d\u2019ambition offensive, sans quoi la pilule aurait pu \u00eatre plus am\u00e8re encore. S\u2019ils veulent atteindre les objectifs qu\u2019ils se sont fix\u00e9s, les Dijonnais doivent imp\u00e9rativement gommer ce manque de tranchant dans la finition, car lancer une pi\u00e8ce en l\u2019air \u00e0 chaque match pour savoir si le sc\u00e9nario tournera dans le bon ou le mauvais sens ne sera pas suffisant. Evidemment, \u00e0 ce moment du championnat, il n\u2019y a pas de fatalit\u00e9. Mais le DFCO re\u00e7oit, d\u00e8s le 2e match, un avertissement dont il va devoir tenir compte, s\u2019il veut s\u2019\u00e9viter des d\u00e9ceptions futures.<\/p>\n

\u00a0<\/p>\n

L\u2019ANALYSE<\/strong><\/p>\n

L\u2019homme du match : Yanis Barka (6,3)
<\/strong>Buteur d\u00e8s la 2e minute, il est pass\u00e9 \u00e0 quelques centim\u00e8tres du doubl\u00e9 juste avant la mi-temps, le poteau de Temperton en ayant d\u00e9cid\u00e9 autrement. Moins pr\u00e9cis dans le jeu qu\u2019\u00e0 l\u2019accoutum\u00e9e, \u00e0 l\u2019image de ses co\u00e9quipiers, il a toutefois propos\u00e9 beaucoup de solutions. Moins en mouvement apr\u00e8s la pause, il s\u2019est progressivement effac\u00e9, pas aid\u00e9 non plus par un recours quasi syst\u00e9matique au jeu long, qui ne le favorise pas.<\/p>\n

Remplac\u00e9 \u00e0 la 73e minute par Ntamack<\/strong>, qui a cherch\u00e9 \u00e0 apporter de la vari\u00e9t\u00e9, mais a trop peu souvent \u00e9t\u00e9 recherch\u00e9.<\/p>\n

Delecroix (5,3) :<\/strong> quasiment rien \u00e0 faire du match, il encaisse un but sur p\u00e9nalty, qu\u2019il a lui-m\u00eame provoqu\u00e9 mais dont il n\u2019est gu\u00e8re responsable. Soir\u00e9e frustrante, alors qu\u2019il s\u2019est montr\u00e9 serein par ailleurs.<\/p>\n

Moco (6,3) :<\/strong> si chaque joueur a fait le geste juste sur l\u2019action de l\u2019ouverture du score, il est clairement celui qui a fait la diff\u00e9rence, par son acc\u00e9l\u00e9ration, son jeu de corps et sa lecture du jeu. Int\u00e9ressant sur toute la premi\u00e8re p\u00e9riode, il a revanche largement p\u00e9ch\u00e9 dans le jeu long en deuxi\u00e8me mi-temps, en se montrant tr\u00e8s impr\u00e9cis.<\/p>\n

Bernard (5,5) :<\/strong> assez serein, encore que peu mis sous pression par les offensifs rouennais, il a \u00e9t\u00e9 solide sur les rares incursions adverses. Il s\u2019est \u00e9galement souvent charg\u00e9 des premi\u00e8res relances, exercice qu\u2019il a r\u00e9alis\u00e9 proprement mais dans lequel on l\u2019a connu plus audacieux et inspir\u00e9.<\/p>\n

Diaby Malick (5,0) :<\/strong> sans cette passe en retrait loup\u00e9e qui entra\u00eene le p\u00e9nalty rouennais, sa note aurait \u00e9t\u00e9 bien plus \u00e9lev\u00e9e. Auteur d\u2019une belle premi\u00e8re relance au d\u00e9part de l\u2019action du but de Barka, il s\u2019est montr\u00e9 solide au duel, notamment dans la derni\u00e8re demi-heure, avec m\u00eame plusieurs fois de bonnes anticipations. Seulement voil\u00e0, il va apprendre qu\u2019\u00e0 ce niveau et \u00e0 ce poste, une erreur aussi grossi\u00e8re peut entacher toute une prestation. Un bon apprentissage.<\/p>\n

Diallo (4,8) :<\/strong> d\u00e9bordant d\u2019\u00e9nergie, rarement mis en difficult\u00e9 d\u00e9fensivement, mais d\u2019une impr\u00e9cision absolue dans son apport offensif. Ses centres et ses ballons en profondeurs sont \u00e0 montrer dans toutes les \u00e9coles de foot, comme parfaite illustration des gestes \u00e0 \u00e9viter. On rappellera tout de m\u00eame qu\u2019il jouait sur son mauvais pied, ce qui complique sensiblement l\u2019exercice.<\/p>\n

Mari\u00e9 (5,8) :<\/strong> pr\u00e9cieux autant dans la r\u00e9cup\u00e9ration que dans l\u2019orientation du jeu, il \u00e9t\u00e9 le seul vraiment au niveau dans l\u2019entrejeu dijonnais. S\u2019il n\u2019a pas \u00e9t\u00e9 exempt d\u2019erreurs techniques, il s\u2019est montr\u00e9 tout de m\u00eame bien plus pr\u00e9cis et inspir\u00e9 que ses partenaires. Sa frappe de loin aurait m\u00e9rit\u00e9 un peu plus de pr\u00e9cision et de r\u00e9ussite.<\/p>\n

Vargas-Rios (4,3) :<\/strong> volontaire mais tr\u00e8s brouillon, il s\u2019est souvent emm\u00eal\u00e9 les pinceaux et s\u2019est rendu coupable d\u2019erreurs techniques grossi\u00e8res, auxquelles il ne nous avait pas habitu\u00e9. Son match est tout de m\u00eame un peu sauv\u00e9 par une bonne activit\u00e9 \u00e0 la r\u00e9cup\u00e9ration. Remplac\u00e9 \u00e0 la 73e par Bellon<\/strong>, auteur d\u2019une entr\u00e9e tr\u00e8s timide, bien loin de la vista que l\u2019on attend de lui.<\/p>\n

Ndezi (4,8) :<\/strong> point positif, il a toujours cherch\u00e9 \u00e0 relancer propre, court et \u00e0 cr\u00e9er des espaces, quitte \u00e0 bagarrer pour sortir du pressing. Point n\u00e9gatif, il a parfois paru ne pas savoir quoi faire du ballon ensuite. Surtout, on n\u2019a pas du tout vu ses qualit\u00e9s de percussion et de remont\u00e9e de balle, peut-\u00eatre par crainte de perdre des ballons au mauvais endroit.<\/p>\n

Lembezat (5,0) :<\/strong> un match en dent de scie. Par moments, il a \u00e9t\u00e9 impressionnant techniquement, se baladant dans l\u2019entrejeu et la d\u00e9fense rouennaise, notamment lorsqu\u2019il redescendait chercher le ballon plus bas. Et \u00e0 d\u2019autres moments, on l\u2019a vue errer entre les lignes ou rester statique sur le front de l\u2019attaque, sans proposer beaucoup de solution \u00e0 ses partenaires. Aurait-il \u00e9t\u00e9 d\u00e9stabilis\u00e9 par la pr\u00e9sentation \u00e0 la mi-temps de la recrue Micka\u00ebl Barreto, son concurrent au poste de n\u00b010 ? Remplac\u00e9 \u00e0 la 82e par Tavares<\/strong> !! Julio a fait son retour<\/strong>, 5 ans apr\u00e8s, dans son jardin, mais a du se contenter de quelques ballons d\u00e9vi\u00e9s de la t\u00eate, tant ses partenaires se sont montr\u00e9s impr\u00e9cis.<\/p>\n

Domingues (4,3) :<\/strong> une d\u00e9viation inspir\u00e9e pour remiser \u00e0 Moco sur l\u2019ouverture du score, plusieurs ballons bien remis\u00e9s, mais aussi un \u00e9norme face \u00e0 face loup\u00e9, o\u00f9 il \u00e9crase trop sa frappe. Dommage car c\u2019est sur ce genre d\u2019action qu\u2019on l\u2019attend \u00e0 la finition. Pour le reste, il s\u2019est parfois montr\u00e9 trop statique, m\u00eame s\u2019il a parfois aussi d\u00e9croch\u00e9 intelligemment.<\/p>\n

MOYENNE : 5,2<\/strong><\/p>\n

@Gus21<\/strong><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"Si le public de Gaston-G\u00e9rard a pu vibrer et donner de la voix, c\u2019est surtout gr\u00e2ce au retour…\n","protected":false},"author":2,"featured_media":322364,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[9587],"tags":[1111,11,1777,674,1011,27,12,5161,25,9590],"class_list":{"0":"post-322363","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","5":"has-post-thumbnail","7":"category-rouen","8":"tag-actu","9":"tag-actualites","10":"tag-eu","11":"tag-europe","12":"tag-fr","13":"tag-france","14":"tag-news","15":"tag-normandie","16":"tag-republique-francaise","17":"tag-rouen"},"share_on_mastodon":{"url":"https:\/\/pubeurope.com\/@fr\/115037130471790387","error":""},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/322363","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=322363"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/322363\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media\/322364"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=322363"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=322363"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=322363"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}