\n M\u00e9decin retrait\u00e9, membre de l\u2019AdamVM, il d\u00e9taille les risques de cette contamination que l\u2019on trouve en C\u00e9vennes mais aussi dans nos assiettes.\n <\/p>\n
Alors que des m\u00e9decins lib\u00e9raux ont annonc\u00e9 une \u00ab\u00a0bombe sanitaire\u00a0\u00bb au sujet de l\u2019exposition au cadmium dans l\u2019alimentation, pr\u00e9sent ici aussi en C\u00e9vennes suite \u00e0 l\u2019extraction mini\u00e8re, la seule \u201cbonne\u201d nouvelle demeure une prise en charge de tests urinaires par la CPAM \u00e0 l\u2019automne.<\/strong> \nLes lobbys sont plus forts, install\u00e9s dans les antichambres des minist\u00e8res, de l\u2019agriculture en particulier, et ils remportent la mise\n<\/p><\/blockquote>\n Pourtant avec pr\u00e8s de 16\u00a0000 articles scientifiques publi\u00e9s, on sait que ce m\u00e9tal est canc\u00e9rig\u00e8ne. Et que les enfants sont tr\u00e8s expos\u00e9s<\/strong> Localement, l\u2019extraction mini\u00e8re de la vieille montagne a g\u00e9n\u00e9r\u00e9 cette pollution mais, c\u2019est surtout le mod\u00e8le agricole intensif qui est en cause. Seule l\u2019agriculture biologique est \u00e9pargn\u00e9e<\/strong><\/p>\n C\u2019est dit dans le rapport de l\u2019Union r\u00e9gionale des m\u00e9decins lib\u00e9raux et dans d\u2019autres articles. L\u2019agriculture bio fait plus attention que l\u2019agriculture traditionnelle sous perfusion chimique depuis des d\u00e9cennies. Pour les mines de zinc et plomb \u00e0 Saint-F\u00e9lix-de-Palli\u00e8res, il y avait cette lib\u00e9ration de l\u2019arsenic ou cadmium, due \u00e0 l\u2019extraction mini\u00e8re, qui se retrouve ensuite dans l\u2019eau et contamine l\u2019environnement. Le processus est diff\u00e9rent de l\u2019agriculture o\u00f9 l\u2019on importe des engrais phosphat\u00e9s.<\/p>\n Et c\u2019est ce mod\u00e8le agricole productiviste qui fournit la base de l\u2019alimentation infantile\u2026<\/strong> Et les cons\u00e9quences sont tr\u00e8s lourdes. En tant que m\u00e9decin quel est votre sentiment devant ces atermoiements politiques pour r\u00e9soudre une question majeure de sant\u00e9 publique\u00a0?<\/strong>
Bien s\u00fbr que c\u2019est une bonne nouvelle. Mais il est \u00e9vident que les ministres de la Sant\u00e9, pour faire d\u00e9gonfler la contestation, ont annonc\u00e9 cette prise en charge. Car, compte tenu des r\u00e9v\u00e9lations qui ont \u00e9t\u00e9 faites au sujet de cette large contamination, il fallait faire quelque chose.<\/p>\n
On le sait depuis longtemps. Cela dit, l\u2019Agence nationale de s\u00e9curit\u00e9 sanitaire de l\u2019alimentation, de l\u2019environnement et du travail avait d\u00e9j\u00e0 propos\u00e9 au gouvernement des mesures afin de faire baisser le cadmium dans le dosage des engrais phosphat\u00e9s. Sauf que la pollution au cadmium, le gouvernement s\u2019en fout et qu\u2019ils n\u2019ont pas pris de d\u00e9cision. Il faut noter que la communaut\u00e9 Europ\u00e9enne a, elle, propos\u00e9 une diminution r\u00e9guli\u00e8re des taux de cadmium, de 60\u00a0mg\/kg d\u2019engrais \u00e0 20\u00a0mg\/kg. Mais il faudra des d\u00e9cennies pour que ce taux baisse dans les sols. Il faudrait au moins que les engrais phosphat\u00e9s, achet\u00e9s au Maroc soient moins riches en cadmium. C\u2019est possible, sauf que c\u2019est plus cher\u2026 Donc plus co\u00fbteux pour les agriculteurs qui les utilisent.<\/p>\n
Ce sont les c\u00e9r\u00e9ales, le riz, les pommes de terre, le pain, ces choses que les enfants aiment o\u00f9 l\u2019on retrouve le maximum de cadmium car ces productions proviennent de sols agricoles pollu\u00e9s.<\/p>\n
Mon sentiment, c\u2019est que la sant\u00e9 publique passe au second plan. Les lobbys sont plus forts, install\u00e9s dans les antichambres des minist\u00e8res, de l\u2019agriculture en particulier, et ils remportent la mise. C\u2019est toujours cette soci\u00e9t\u00e9 capitaliste, productiviste qui se met en route et qui est un v\u00e9ritable rouleau compresseur. Heureusement, il peut y avoir des prises de conscience lorsque les rapports scientifiques s\u2019accumulent o\u00f9 avec la m\u00e9diatisation comme dans l\u2019affaire de la loi Duplomb. Mais que favorise-t-on\u00a0? La sant\u00e9 publique ou le rendement \u00e9conomique de certains fabricants. Il est \u00e9vident que l\u2019agriculture bio est conseill\u00e9e mais le probl\u00e8me, c\u2019est son prix car elle n\u2019est pas encourag\u00e9e. C\u2019est une question politique encore une fois\u00a0!<\/p>\n