![\"\"](\"https:\/\/www.franceinfo.fr\/assets\/common\/images\/galaxie-icons\/avatar-e7320e16.svg\"){kind=avatar}
<\/p>\n\n La ministre a compar\u00e9 mercredi la taxe Zucman \u00e0 une r\u00e9forme fiscale britannique, qui aurait provoqu\u00e9 le d\u00e9part de nombreux ultrariches. Mais aucune donn\u00e9e fiable n’existe encore pour mesurer l’ampleur et les effets r\u00e9els de ces d\u00e9parts au Royaume-Uni.\n<\/p>\n
lire plus tard<\/p>\n
Pour sauvegarder cet article, connectez-vous ou cr\u00e9ez un compte franceinfo<\/p>\n
Sans paiement. Sans abonnement.<\/p>\n
Fermer la fen\u00eatre d\u2019activation des notifications France Info<\/p>\n
cr\u00e9er votre compte<\/p>\n
se connecter<\/p>\n
Fermer la fen\u00eatre de pr\u00e9sentation<\/p>\n
<\/p>\n
Publi\u00e9 le 20\/07\/2025 07:19<\/p>\n
Temps de lecture : 6min<\/p>\n
![\"Le](\"https:\/\/www.europesays.com\/fr\/wp-content\/uploads\/2025\/08\/063-1407354142-687a1206f3625678619144.jpg\")
<\/p>\n
Le milliardaire \u00e9gyptien Nassef Sawiris, qui a quitt\u00e9 le Royaume-Uni apr\u00e8s la fin du statut particulier des fortunes \u00e9trang\u00e8res, se prom\u00e8ne \u00e0 Sun Valley (Idaho, Etats-Unis), le 7 juillet 2022. (KEVIN DIETSCH \/ GETTY IMAGES NORTH AMERICA)<\/p>\n
Le gouvernement ne veut pas d’une \u00ab\u00a0taxe Zucman\u00a0\u00bb. Cette id\u00e9e d’un imp\u00f4t plancher de 2% sur le patrimoine des ultrariches (\u00e0 partir d’un patrimoine de plus de 100\u00a0millions d’euros) est \u00e9cart\u00e9e du projet de budget pour 2026, pr\u00e9sent\u00e9 mardi et qui sera d\u00e9battu au Parlement \u00e0 la rentr\u00e9e. Pour justifier le refus de cette mesure soutenue par l’aile gauche de l’Assembl\u00e9e nationale, la ministre des Comptes publics, Am\u00e9lie de Montchalin, a pris en exemple, mercredi 16 juillet, la situation britannique<\/a>.\u00a0\u00ab\u00a0Au Royaume-Uni, sur une proposition beaucoup plus mod\u00e9r\u00e9e mais qui a quelques ressemblances, en quelques mois ce sont 1\u00a0400 foyers qui sont partis et qui ont sorti du pays 110\u00a0milliards de livres d’investissement\u00a0\u00bb, a-t-elle avanc\u00e9, mettant en garde contre un possible exil des m\u00e9nages les plus riches de France<\/a>. Une telle taxe a-t-elle vraiment caus\u00e9 l’exode des fortunes du Royaume-Uni\u00a0?<\/p>\n La mesure dont parle la ministre est entr\u00e9e en vigueur en avril. Il s’agit d’une r\u00e9forme du r\u00e9gime fiscal sp\u00e9cifique des non-doms ou non-domiciled. Ce statut concerne des \u00e9trangers vivant au Royaume-Uni, mais dont la r\u00e9sidence fiscale se trouve \u00e0 l’ext\u00e9rieur du pays et qui ne payaient pas d’imp\u00f4t sur leurs revenus engrang\u00e9s \u00e0 l’\u00e9tranger. C’\u00e9tait par exemple le cas d’Akshata Murty, femme de l’ex-Premier ministre Rishi Sunak, rappelle la BBC<\/a>.<\/p>\n Ce dispositif, con\u00e7u pour attirer les grandes fortunes dans le pays, exon\u00e9rait d’imp\u00f4t les revenus g\u00e9n\u00e9r\u00e9s \u00e0 l’\u00e9tranger par les non-doms pendant quinze\u00a0ans de vie sur le territoire britannique. Cette dur\u00e9e a \u00e9t\u00e9 abaiss\u00e9e \u00e0 quatre ans. La r\u00e9forme expose aussi les foyers concern\u00e9s \u00e0 l’imp\u00f4t sur l’h\u00e9ritage apr\u00e8s dix ans de vie au Royaume-Uni.<\/p>\n La ministre des Finances, Rachel Reeves, esp\u00e8re selon Reuters<\/a> un gain de 12,7\u00a0milliards de livres pour les finances publiques au cours des cinq prochaines ann\u00e9es en taxant les grandes fortunes \u00e9trang\u00e8res. Mais cette r\u00e9forme a aussi entra\u00een\u00e9 l’annonce tonitruante du d\u00e9part du milliardaire \u00e9gyptien Nassef Sawiris en Italie, rapporte Bloomberg<\/a>. Et le magnat de l’acier indien Lakshmi Mittal a lui aussi annonc\u00e9 son intention de quitter le pays, selon le Financial Times<\/a>.<\/p>\n Malgr\u00e9 ces prises de parole remarqu\u00e9es, il est trop t\u00f4t pour mesurer les effets r\u00e9els de la r\u00e9forme. Et les chiffres avanc\u00e9s par Am\u00e9lie de Montchalin reposent sur des estimations non consolid\u00e9es. On trouve le chiffre de 110\u00a0milliards dans un article de Bloomberg<\/a>. Pour arriver \u00e0 cette somme, l’agence de presse sp\u00e9cialis\u00e9e dans les march\u00e9s financiers a additionn\u00e9 les fortunes de non-doms ayant quitt\u00e9 le Royaume-Uni depuis avril, selon \u00ab\u00a0les r\u00e9cits d’une douzaine d’avocats et de conseillers d’ultrariches\u00a0\u00bb. Ceux-ci assurent \u00e0 Bloomberg que \u00ab\u00a015% \u00e0 deux tiers de leurs clients non-doms partent ou projettent de partir\u00a0\u00bb. Bloomberg n’affirme cependant pas que ces capitaux ont quitt\u00e9 le Royaume-Uni, <\/strong>contrairement \u00e0 la d\u00e9claration d’Am\u00e9lie de Montchalin.<\/p>\n Le m\u00e9dia britannique admet que \u00ab\u00a0les donn\u00e9es fiables sur les d\u00e9parts manquent\u00a0\u00bb, notamment parce qu’il y a un d\u00e9calage entre la r\u00e9alit\u00e9 et le moment o\u00f9 les autorit\u00e9s diffusent des chiffres officiels. <\/strong>Concernant les \u00ab\u00a01\u00a0400 foyers\u00a0\u00bb partis en quelques mois, selon la ministre des Comptes publics, aucune source n’est disponible. Bloomberg \u00e9voque environ \u00ab\u00a04\u00a0400 dirigeants d’entreprise partis au cours de l’ann\u00e9e derni\u00e8re\u00a0\u00bb, peut-\u00eatre avant l’annonce de cette r\u00e9forme (promise par les conservateurs en 2024 et mise en \u0153uvre par les travaillistes), mais ces chiffres n’indiquent pas les raisons des d\u00e9parts, ni la nationalit\u00e9 des dirigeants.<\/p>\n La principale \u00e9tude consultable est celle de l’Office for Budget Responsibility (ORB)<\/a>, qui anticipait qu’une r\u00e9forme du statut des non-doms entra\u00eenerait le d\u00e9part de \u00ab\u00a012 \u00e0 25%\u00a0\u00bb de ces r\u00e9sidents, au nombre de 74\u00a0000 selon les derniers chiffres disponibles cit\u00e9s par la BBC. Le m\u00eame rapport estimait malgr\u00e9 tout que la r\u00e9forme rapporterait 34\u00a0milliards de livres sur cinq ans.<\/p>\n Des chercheurs se sont aussi essay\u00e9s \u00e0 examiner les tendances g\u00e9n\u00e9rales ces derniers mois et confirment une acc\u00e9l\u00e9ration du nombre de d\u00e9parts. Cependant, une \u00e9tude sur la fiscalit\u00e9 et la migration des ultrariches<\/a> co\u00e9crite par Arun Advani, de l’universit\u00e9 de Warwick, sugg\u00e8re que \u00ab\u00a0la mobilit\u00e9 caus\u00e9e par la taxation est moins \u00e9lev\u00e9e que ce qui est g\u00e9n\u00e9ralement avanc\u00e9 dans le d\u00e9bat public\u00a0\u00bb.<\/p>\n En France, l’\u00e9conomiste Gabriel Zucman, qui donne son nom \u00e0 la taxe sur les ultrariches tant d\u00e9battue, a r\u00e9agi sur X aux propos d’Am\u00e9lie de Montchalin en d\u00e9non\u00e7ant \u00ab\u00a0le triomphe du lobbying et de l’id\u00e9ologie sur la r\u00e9alit\u00e9\u00a0\u00bb. Il rappelle aussi que l’id\u00e9e d’imposition qu’il porte concernerait \u00ab\u00a0environ 1\u00a0800 foyers fiscaux\u00a0\u00bb en France.\u00a0<\/p>\n En attendant c\u2019est le triomphe du lobbying et de l\u2019id\u00e9ologie sur la r\u00e9alit\u00e9 :<\/p>\n Les chiffres que vous citez sont tir\u00e9s d\u2019anecdotes de gestionnaires de fortunes int\u00e9ress\u00e9s et de pseudo-enqu\u00eates sans aucune m\u00e9thodologie cr\u00e9dible <\/p>\n Ils n\u2019ont aucun fondement s\u00e9rieux<\/p>\n \u2014 Gabriel Zucman (@gabriel_zucman) July 16, 2025<\/a><\/p><\/blockquote>\n \u00ab\u00a0La population des non-doms n’est pas comparable avec la population vis\u00e9e par la taxe Zucman, car ils ont beaucoup moins de liens familiaux et culturels avec leur pays, ce qui fait qu’ils sont plus \u00e0 m\u00eame de partir\u00a0\u00bb, explique \u00e0 franceinfo Quentin Parrinello, directeur des politiques publiques\u00a0de l’Observatoire europ\u00e9en de la fiscalit\u00e9, dirig\u00e9 par Gabriel Zucman.<\/p>\n Dans sa r\u00e9ponse \u00e0 Am\u00e9lie de Montchalin, l’\u00e9conomiste rappelle aussi un d\u00e9tail de la taxe qu’il d\u00e9fend\u00a0: \u00ab\u00a0Le projet d’imp\u00f4t plancher sur la fortune adopt\u00e9 par l’Assembl\u00e9e nationale pr\u00e9voit que cet imp\u00f4t continue \u00e0 s’appliquer pendant cinq ans apr\u00e8s un d\u00e9part.\u00a0\u00bb\u00a0De quoi limiter l’int\u00e9r\u00eat de l’exil. Il renvoie aussi \u00e0 la tribune de sept prix Nobel d’\u00e9conomie qui appellent la France<\/a> \u00e0 appliquer cet imp\u00f4t sur les ultrariches \u00ab\u00a0pour montrer la voie au reste du monde\u00a0\u00bb, et soutiennent qu’il soit m\u00eame appliqu\u00e9 dix ans apr\u00e8s le d\u00e9part.<\/p>\n\n