![\"Les](\"https:\/\/www.europesays.com\/fr\/wp-content\/uploads\/2025\/04\/db3d793_sirius-fs-upload-1-g7d6161xp5is-1744884215878-gettyimages-1232273924.jpg\")
<\/p>\n <\/p>\n
SOPA Images \/ SOPA Images\/LightRocket via Gett<\/p>\n
Les plateformes Spotify, Apple Music et Deezer sont confront\u00e9es \u00e0 une avalanche de musiques g\u00e9n\u00e9r\u00e9es par IA.<\/p>\n
MUSIQUE – Nous sommes les patates, un titre viral g\u00e9n\u00e9r\u00e9 par intelligence artificielle (IA), n\u2019aura vraisemblablement pas de suite sur Deezer<\/a>. Le patron de la plateforme de streaming a assur\u00e9 mercredi 16\u00a0avril dans les colonnes de Ouest-France<\/a> faire front contre les chansons cr\u00e9\u00e9es par des IA<\/a>, dont le chiffre vertigineux r\u00e9v\u00e8le toute l\u2019ampleur du probl\u00e8me.<\/p>\n Ces derni\u00e8res repr\u00e9sentent \u00ab\u00a018\u00a0% des cr\u00e9ations, soit plus de 20\u00a0000\u00a0chansons sur les quelque 150\u00a0000\u00a0qui sont vers\u00e9es chaque jour\u00a0\u00bb, indique Alexis Lanternier au quotidien r\u00e9gional. Avant de pr\u00e9ciser\u00a0: \u00ab\u00a0C\u2019est exponentiel. En deux mois, ce chiffre a presque doubl\u00e9, et il n\u2019y a aucune raison que \u00e7a s\u2019arr\u00eate tellement les outils sont faciles d\u2019utilisation. \u00c7a va continuer.\u00a0\u00bb<\/p>\n Comme les autres g\u00e9ants du secteur, Deezer est confront\u00e9 \u00e0 la mise en ligne d\u2019une avalanche de tels morceaux, ce qui l\u2019a pouss\u00e9 \u00e0 d\u00e9ployer au mois de janvier \u00ab\u00a0un outil avanc\u00e9 de d\u00e9tection musicale par IA\u00a0\u00bb, comme le groupe l\u2019a pr\u00e9c\u00e9demment d\u00e9taill\u00e9 \u00e0 l\u2019AFP. \u00c0 cette \u00e9poque, \u00ab\u00a0pr\u00e8s de 10\u00a0000 titres enti\u00e8rement g\u00e9n\u00e9r\u00e9s par IA [\u00e9taient] ajout\u00e9s quotidiennement \u00e0 la plateforme, soit environ 10\u00a0% des nouveaux contenus mis en ligne chaque jour\u00a0\u00bb.<\/p>\n Deezer fait le m\u00e9nage, pas Spotify <\/p>\n Pas question de les laisser prolif\u00e9rer. \u00ab\u00a0Nous les signalons clairement \u00e0 l\u2019utilisateur, en IA Generated, afin qu\u2019il sache que ledit titre est produit par une IA g\u00e9n\u00e9rative et nous les sortons de nos algorithmes pour qu\u2019ils ne remontent pas\u00a0\u00bb, renseigne Alexis Lanternier aupr\u00e8s de Ouest-France<\/a>. Seules quelques rares exceptions tr\u00e8s \u00e9cout\u00e9es, comme le morceau cit\u00e9 plus haut, ont droit d\u2019asile.<\/p>\n La lecture de ce contenu est susceptible d\u2019entra\u00eener un d\u00e9p\u00f4t de cookies de la part de l\u2019op\u00e9rateur tiers qui l\u2019h\u00e9berge. Compte-tenu des choix que vous avez exprim\u00e9s en mati\u00e8re de d\u00e9p\u00f4t de cookies, nous avons bloqu\u00e9 l\u2019affichage de ce contenu. Si vous souhaitez y acc\u00e9der, vous devez accepter la cat\u00e9gorie de cookies \u201cContenus tiers\u201d en cliquant sur le bouton ci-dessous. <\/p>\n Lire la Vid\u00e9o <\/p>\n Le reste, c\u2019est dehors. Et pour cause, la plupart de ces morceaux \u2212 mont\u00e9s de A \u00e0 Z par des programmes comme Suno et Udio \u00e0 partir de paroles propos\u00e9es par un utilisateur \u2212 polluent non seulement le catalogue, mais sont aussi un moyen pour des fraudeurs de g\u00e9n\u00e9rer des \u00e9coutes pour r\u00e9cup\u00e9rer des royalties.<\/p>\n Un point sur lequel Deezer dit vouloir l\u00e9gif\u00e9rer \u00ab\u00a0pour que les plateformes r\u00e9mun\u00e8rent les artistes et pas ces bruits\u00a0\u00bb\u2026 contrairement \u00e0 son principal concurrent, Spotify. Alors m\u00eame que les faux artistes, comme le groupe Jet Fuel &\u00a0Ginger Ales, se multiplient sur le service de streaming, son copr\u00e9sident Gustav Soderstrom a d\u00e9clar\u00e9 ne pas vouloir leur faire la guerre.<\/p>\n Selon lui, l\u2019IA \u00ab\u00a0amplifie la cr\u00e9ativit\u00e9\u00a0\u00bb, pour reprendre ses mots dans le podcast<\/a> du journaliste am\u00e9ricain Alex Kantrowitz. Il estime que cette technologie est un \u00ab\u00a0outil\u00a0\u00bb et qu\u2019elle \u00ab\u00a0permet \u00e0 de plus en plus de personnes d\u2019\u00eatre cr\u00e9atives\u00a0\u00bb, sans qu\u2019elles aient recours \u00e0 plus de \u00ab\u00a0comp\u00e9tences techniques\u00a0\u00bb.<\/p>\n Les artistes vent debout contre l\u2019IA <\/p>\n Le r\u00e9sultat produit par ces programmes peut faire sourire. Mais, comme \u00e0 l\u2019image d\u2019une r\u00e9cente tendance visant \u00e0 transformer des morceaux de rap en chansons franchouillardes, tout cela interroge, notamment en mati\u00e8re de droits d\u2019auteur. Est-il vraiment acceptable de modifier la voix d\u2019un artiste sans sa permission, puis d\u2019en publier le r\u00e9sultat\u00a0?<\/p>\n Si la chanteuse Ang\u00e8le s\u2019est par le pass\u00e9 amus\u00e9e de l\u2019utilisation de sa voix pour les besoins d\u2019une reprise g\u00e9n\u00e9r\u00e9e par une IA, pour le morceau\u00a0Saiyan\u00a0de Heuss L\u2019Enfoir\u00e9 et Gazo (avant de la reprendre elle-m\u00eame sur la sc\u00e8ne de la F\u00eate de l\u2019Huma<\/a>, en 2023), tout le monde ne semble pas aussi favorable qu\u2019elle \u00e0 cette nouvelle technologie.<\/p>\n