COVID-19 et maintenant r\u00e9surgence de la rougeole, les politiques de sant\u00e9 de Trump provoquent des ondes de choc \u00e0 travers le monde, mettant l’Europe en \u00e9tat d’alerte maximale.<\/p>\n
\n Dans cette s\u00e9rie consacr\u00e9e \u00e0 la \u00ab sant\u00e9 publique aux \u00c9tats-Unis \u00bb, l’auteur explore les derniers changements en mati\u00e8re de politique am\u00e9ricaine et de sant\u00e9 publique. Leurs impacts se font d\u00e9j\u00e0 sentir aujourd\u2019hui et ils red\u00e9finissent l\u2019avenir de la science et de la m\u00e9decine, que ce soit aux \u00c9tats-Unis, ou ailleurs dans le monde.\u00a0<\/strong>\n<\/p>\n \n Venez lire la premi\u00e8re partie: Donald Trump et la pand\u00e9mie de COVID-19<\/p>\n \n En 2020, \u00e0 la fin de son premier mandat pr\u00e9sidentiel, Donald Trump a d\u00fb faire face \u00e0 la pand\u00e9mie de COVID-19. Son administration a abord\u00e9 cette crise\u00a0avec des d\u00e9cisions et une rh\u00e9torique qui ont eu un impact profond, \u00e0 la fois sur la perception du risque sanitaire par le public et sur la cr\u00e9dibilit\u00e9 des m\u00e9decins et scientifiques. D\u00e8s les premiers stades de la pand\u00e9mie, Trump a affirm\u00e9 \u00e0 plusieurs reprises que le virus \u00ab dispara\u00eetrait de lui-m\u00eame \u00bb, minimisant sa gravit\u00e9 alors m\u00eame lorsque les donn\u00e9es \u00e9pid\u00e9miologiques indiquaient une situation dramatique.\u00a0\n<\/p>\n \n En janvier 2020, alors que le syst\u00e8me de sant\u00e9 chinois \u00e9tait d\u00e9j\u00e0 sous pression, Trump a d\u00e9clar\u00e9 sur\u00a0CNBC et depuis le Forum \u00e9conomique mondial de Davos : \u00ab Il s’agit d’une seule personne venant de Chine. Nous avons la situation sous contr\u00f4le. Tout va bien se passer \u00bb. Le pr\u00e9sident Trump a ainsi minimis\u00e9 le probl\u00e8me, mais aussi aliment\u00e9 un discours g\u00e9opolitique plut\u00f4t que sanitaire, en appelant par exemple le\u00a0SARS-CoV-2 le \u00ab virus chinois \u00bb.\n<\/p>\n \n De nombreuses tensions ont oppos\u00e9 la Maison Blanche et les agences sanitaires telles que le CDC et la FDA, qu’il a accus\u00e9es d’entraver la reprise \u00e9conomique. Il les a \u00e9galement parfois oblig\u00e9es \u00e0 modifier ou \u00e0 retarder leurs communications pour des raisons politiques.\u00a0\n<\/p>\n \n \u00ab J’en prends moi, de l\u2019hydroxychloroquine. En ce moment, oui. J’ai commenc\u00e9 \u00e0 en prendre il y a quelques semaines. Parce que je pense que c’est bien. J’ai entendu beaucoup de bonnes choses \u00e0 son sujet \u00bb, a d\u00e9clar\u00e9 le pr\u00e9sident Trump en mai 2020, faisant la promotion de l’hydroxychloroquine comme traitement, malgr\u00e9 l\u2019absence de validation scientifique.\u00a0Ses d\u00e9clarations sur l\u2019usage possible des d\u00e9sinfectants comme traitements, sans aucune base scientifique, ont \u00e9galement marqu\u00e9 cette p\u00e9riode.\n<\/p>\n \n Les positions du pr\u00e9sident Trump ont contribu\u00e9 \u00e0 consolider une profonde m\u00e9fiance envers la science et les institutions de sant\u00e9 parmi une importante partie de la population am\u00e9ricaine.\u00a0\n<\/p>\n Mont\u00e9e des mouvements anti-vaccins et anti-masques en Europe<\/p>\n \n La rh\u00e9torique de Trump pendant la pand\u00e9mie de COVID-19 a donn\u00e9 de la force et de la l\u00e9gitimit\u00e9 \u00e0 des mouvements qui existaient d\u00e9j\u00e0 en Europe, mais qui \u00e9taient plus marginaux. Voici quelques-unes des situations les plus critiques :\n<\/p>\n \n Plusieurs \u00e9tudes europ\u00e9ennes publi\u00e9es en 2024 et 2025 \u00e9tablissent une corr\u00e9lation entre affiliation politique et propension \u00e0 refuser la vaccination.\n<\/p>\n Trump de retour \u00e0 la Maison Blanche : que se passe-t-il aujourd’hui aux \u00c9tats-Unis ?<\/p>\n \n Le second mandat de Trump a raviv\u00e9 les inqui\u00e9tudes quant \u00e0 l\u2019\u00e9volution de la politique de sant\u00e9 am\u00e9ricaine. Bien que le contexte sanitaire actuel soit radicalement diff\u00e9rent de celui de 2020, certaines continuit\u00e9s avec la politique adopt\u00e9e durant la pand\u00e9mie se dessinent.\n<\/p>\n \n R\u00e9cemment, la nouvelle administration Trump a relanc\u00e9 avec force la th\u00e9orie de la \u00ab fuite de laboratoire \u00bb, arguant de la n\u00e9cessit\u00e9 d’enqu\u00eates plus approfondies sur l’origine du SARS-CoV-2. Cette position, bien que l\u00e9gitime sur le plan scientifique si l’enqu\u00eate est men\u00e9e de mani\u00e8re rigoureuse, a une fois de plus pris une tournure nettement politique, avec le risque d’attiser les tensions internationales et les sentiments anti-chinois. Un article r\u00e9cent du Guardian souligne que le d\u00e9bat sur la fuite du laboratoire est devenu davantage une question identitaire et politique qu’un d\u00e9bat strictement scientifique.\n<\/p>\n \n La nouvelle administration Trump a \u00e9galement renouvel\u00e9 ses critiques \u00e0 l\u2019encontre de l\u2019OMS. En 2020, Trump avait officiellement notifi\u00e9 son intention de retirer les \u00c9tats-Unis de l’OMS (retrait finalement non appliqu\u00e9). Aujourd’hui, Trump accuse l’organisation d’inefficacit\u00e9 et de complicit\u00e9 avec la Chine dans la gestion initiale de la pand\u00e9mie. Il d\u00e9plore le fait que les \u00c9tats-Unis soient l’un des principaux bailleurs de fonds de l’OMS, arguant que les fonds am\u00e9ricains \u00ab ne servent pas \u00e0 prot\u00e9ger les int\u00e9r\u00eats am\u00e9ricains \u00bb. Il consid\u00e8re l’OMS comme un repaire de bureaucrates qui veulent priver les \u00c9tats individuels de leur souverainet\u00e9 dans le domaine de la politique de sant\u00e9. Bien que non confirm\u00e9es, des rumeurs circulent sur des r\u00e9ductions \u00e0 venir du financement am\u00e9ricain \u00e0 des organismes internationaux tels que l’OMS et le Fonds mondial.\n<\/p>\n \n L’OMS n’est pas la seule agence de sant\u00e9 dans le collimateur de Trump. Le pr\u00e9sident a r\u00e9it\u00e9r\u00e9 son souhait de r\u00e9duire la taille de ce qu’il appelle le \u00ab deep state de la sant\u00e9 publique \u00bb. Il a accus\u00e9\u00a0des agences telles que la FDA et le CDC d’avoir impos\u00e9 des r\u00e8gles et des restrictions excessives pendant la pand\u00e9mie. Ces accusations\u00a0 alimentent les propositions de nouvelles r\u00e9formes visant \u00e0 r\u00e9duire leur pouvoir. Cela pourrait avoir des r\u00e9percussions sur les processus d’autorisation des m\u00e9dicaments et des vaccins, avec des cons\u00e9quences potentielles non seulement aux \u00c9tats-Unis, mais aussi pour les entreprises pharmaceutiques mondiales.\n<\/p>\n \n L’approche de l’administration Trump en mati\u00e8re de vaccins est tr\u00e8s ambigu\u00eb et ambivalente. En 2020, Trump a lanc\u00e9 \u00ab Operation Warp Speed \u00bb, un partenariat public-priv\u00e9 visant \u00e0 acc\u00e9l\u00e9rer le d\u00e9veloppement, la production et la distribution des vaccins contre la COVID-19. R\u00e9cemment, le Washington Post a publi\u00e9 un article intitul\u00e9 \u00ab D\u2019abord c\u00e9l\u00e9br\u00e9e, ensuite d\u00e9nigr\u00e9e : la promesse de l\u2019ARNm ternie sous Trump \u00bb, soulignant le recul de l’administration actuelle en mati\u00e8re de financement de la recherche sur cette technologie. Cela s\u2019est notamment traduit par la suppression des financements pour de nouveaux vaccins \u00e0 ARNm, comme celui contre la grippe aviaire H5N1.\n<\/p>\n \n Une autre situation paradoxale : d’un c\u00f4t\u00e9, la nouvelle directrice du CDC nomm\u00e9e par Trump a d\u00e9clar\u00e9 que les vaccins \u00ab sauvent des vies \u00bb et a ni\u00e9 tout lien entre vaccins et autisme, tandis que\u00a0le secr\u00e9taire \u00e0 la Sant\u00e9 Robert F. Kennedy Jr. a r\u00e9form\u00e9 le comit\u00e9 consultatif sur les pratiques de vaccination (ACIP) du CDC et obtenu un premier vote pour rompre avec certaines pratiques \u00e9tablies. Parmi elles,\u00a0la recommandation contre l’utilisation de vaccins antigrippaux contenant du thim\u00e9rosal, un conservateur \u00e0 base de mercure utilis\u00e9 depuis des d\u00e9cennies dans les flacons multidoses.\u00a0\n<\/p>\n \n M\u00eame si cette d\u00e9cision ne concerne qu’une petite partie des vaccins distribu\u00e9s dans le pays (moins de 5 %, selon la FDA, car le thim\u00e9rosal a d\u00e9j\u00e0 \u00e9t\u00e9 largement \u00e9limin\u00e9 des vaccins p\u00e9diatriques depuis 2001), elle repr\u00e9sente un signal politique en faveur de th\u00e9ories qui ne sont pas \u00e9tay\u00e9es par des preuves scientifiques \u00e9tablies.\n<\/p>\n Les implications concr\u00e8tes pour l’Europe<\/p>\n \n Les institutions europ\u00e9ennes ont tir\u00e9 une le\u00e7on de l\u2019exp\u00e9rience am\u00e9ricaine : la communication sanitaire doit \u00e9viter\u00a0les contradictions et les tonalit\u00e9s trop rassurantes,\u00a0ou trop alarmistes. Le rapport de l’ECDC de mai 2023, intitul\u00e9 \u00ab Le\u00e7ons tir\u00e9es de la pand\u00e9mie de COVID-19 \u00bb, identifie la communication sur les risques comme un axe majeur d\u2019am\u00e9lioration. Cependant, une plus grande prudence a\u00a0rendu les communications institutionnelles europ\u00e9ennes plus lentes et plus bureaucratiques, ce qui les a expos\u00e9es \u00e0 des critiques concernant un certain\u00a0manque de transparence.\n<\/p>\n \n La propagation mondiale de fausses informations sur la sant\u00e9, amplifi\u00e9e par des personnalit\u00e9s politiques de premier plan telles que Trump, a conduit l’UE \u00e0 renforcer son arsenal r\u00e9glementaire. Le Digital Services Act (DSA), entr\u00e9 en vigueur en 2024, vise pr\u00e9cis\u00e9ment \u00e0 freiner la propagation de contenus sanitaires faux ou dangereux sur les plateformes num\u00e9riques. Le ph\u00e9nom\u00e8ne n’est pas marginal : des \u00e9tudes r\u00e9centes (Nature, 2024) montrent qu’une partie importante des contenus anti-vaccination diffus\u00e9s en Europe provient des \u00c9tats-Unis ou reprend des rh\u00e9toriques d\u00e9velopp\u00e9es outre-Atlantique.\n<\/p>\n \n Une autre r\u00e9ponse europ\u00e9enne a consist\u00e9 \u00e0 renforcer son autonomie sanitaire gr\u00e2ce \u00e0 l\u2019agence HERA, pour garantir des approvisionnements s\u00e9curis\u00e9s et une r\u00e9ponse rapide aux futures crises.\n<\/p>\n Le manque de confiance dans la science peut avoir un effet d\u00e9vastateur<\/p>\n \n La gestion de la politique sanitaire par Trump pendant la pand\u00e9mie a eu un impact profond sur les rapports entre la politique, la science et l’opinion publique, cr\u00e9ant une fracture qui n’a jamais \u00e9t\u00e9 compl\u00e8tement r\u00e9par\u00e9e.\n<\/p>\n \n Les cons\u00e9quences de cette m\u00e9fiance sont concr\u00e8tement palpables avec le retour de la rougeole, tant aux \u00c9tats-Unis qu’en Europe. Aux \u00c9tats-Unis, les CDC ont recens\u00e9 plus de 1 500 cas confirm\u00e9s en 2025, un chiffre in\u00e9dit depuis des d\u00e9cennies, concentr\u00e9 dans des communaut\u00e9s o\u00f9 le discours conspirationniste a \u00e9rod\u00e9 la confiance dans les vaccins p\u00e9diatriques de routine. Le ph\u00e9nom\u00e8ne inqui\u00e8te \u00e9galement en Europe : selon l\u2019ECDC, la couverture vaccinale contre la rougeole-oreillons-rub\u00e9ole est tomb\u00e9e en dessous de 90 % en 2024 dans plusieurs r\u00e9gions, notamment en Allemagne, en France et en Italie, alors que le seuil recommand\u00e9 pour garantir l\u2019immunit\u00e9 collective est de 95 %.\n<\/p>\n \n Des organisations telles que l’OMS et l’ECDC, ont, sans mentionner directement Trump, mis en garde \u00e0 plusieurs reprises contre la politisation de la sant\u00e9 publique et l’effet destructeur de la d\u00e9sinformation sur la confiance dans les vaccins.\u00a0\n<\/p>\n \n Consciente de ce pr\u00e9c\u00e9dent, l’Europe tente de se prot\u00e9ger en renfor\u00e7ant son autonomie sanitaire, en investissant dans la lutte contre la d\u00e9sinformation et en mettant l’accent sur une communication institutionnelle plus claire et plus transparente. Mais le d\u00e9fi reste entier : la sant\u00e9 publique ne conna\u00eet pas de fronti\u00e8res, et les choix politiques d’un seul pays peuvent avoir des cons\u00e9quences bien au-del\u00e0 de son propre territoire. L’\u00e9pid\u00e9mie de rougeole est un avertissement concret et montre que la m\u00e9fiance \u00e0 l’\u00e9gard de la science peut rapidement se traduire par de nouvelles urgences sanitaires.\n<\/p>\n Sources et informations suppl\u00e9mentaires<\/p>\n
<\/strong>\n<\/p>\n\n
\n