\n Le plus haute autorit\u00e9 judiciaire suisse a indiqu\u00e9 jeudi que Tariq Ramadan avait \u00e9t\u00e9 d\u00e9finitivement condamn\u00e9 \u00e0 trois ans de prison dont un an ferme pour viol, mais les avocats de l’islamologue ont fait savoir qu’il allait saisir la Cour europ\u00e9enne des droits de l’homme (CEDH). <\/p>\n
Le Tribunal f\u00e9d\u00e9ral suisse a annonc\u00e9 jeudi avoir rejet\u00e9 le recours form\u00e9 par M. Ramadan contre sa condamnation \u00ab\u00a0pour viol et contrainte sexuelle prononc\u00e9e par la Cour de justice genevoise\u00a0\u00bb l’an dernier, pour des faits vieux de 17 ans.<\/p>\n
Il s’agit de sa premi\u00e8re condamnation pour viol.<\/p>\n
M. Ramadan, 63 ans, doit \u00eatre jug\u00e9 en mars prochain en France pour des viols sur trois femmes, de 2009 \u00e0 2016, une affaire embl\u00e9matique de l’\u00e8re #MeToo. Il conteste les accusations.<\/p>\n
En Suisse, la justice genevoise l’avait acquitt\u00e9 en premi\u00e8re instance, avant de le condamner en appel en 2024. Une condamnation confirm\u00e9e par le Tribunal f\u00e9d\u00e9ral.<\/p>\n
\u00ab\u00a0La d\u00e9fense prend acte de la d\u00e9cision du Tribunal f\u00e9d\u00e9ral et la conteste. (…) Cette v\u00e9rit\u00e9 judiciaire n’entame en rien la v\u00e9rit\u00e9 soutenue par M. Ramadan, m\u00eame si elle ne la consacre pas\u00a0\u00bb, ont indiqu\u00e9 ses avocats, Me Ya\u00ebl Hayat et Me Guerric Canonica, dans un communiqu\u00e9 envoy\u00e9 \u00e0 l’AFP.<\/p>\n
\u00ab\u00a0Le dernier mot appartiendra d\u00e9sormais \u00e0 la Cour europ\u00e9enne des droits de l’homme\u00a0\u00bb, ont-ils indiqu\u00e9.<\/p>\n
\u00ab\u00a0Fin d’un long combat judiciaire\u00a0\u00bb<\/p>\n
Pendant le proc\u00e8s, Tariq Ramadan, figure charismatique et contest\u00e9e de l’islam europ\u00e9en, avait ni\u00e9 tout acte sexuel et avait plaid\u00e9 l’acquittement.<\/p>\n
Pour les avocats de la plaignante, V\u00e9ronique Fontana, Fran\u00e7ois Zimeray et Robert Assa\u00ebl, la d\u00e9cision du Tribunal f\u00e9d\u00e9ral marque \u00ab\u00a0la fin d’une longue \u00e9preuve et d’un long combat judiciaire pour notre cliente comme pour ses avocats\u00a0\u00bb.<\/p>\n
\u00ab\u00a0Elle a men\u00e9 ce combat dans la discr\u00e9tion et sans haine, avec une dignit\u00e9 exceptionnelle\u00a0\u00bb, ont-ils indiqu\u00e9 dans un message envoy\u00e9 \u00e0 l’AFP.<\/p>\n
Les faits remontent \u00e0 2008.<\/p>\n
Convertie \u00e0 l’islam, la plaignante, \u00ab\u00a0Brigitte\u00a0\u00bb, qui se fait appeler ainsi pour se prot\u00e9ger de menaces, avait port\u00e9 plainte dix ans apr\u00e8s les faits, encourag\u00e9e par les plaintes d\u00e9pos\u00e9es par des femmes en France en 2017 contre l’islamologue.<\/p>\n
Pendant les deux proc\u00e8s \u00e0 Gen\u00e8ve, elle avait racont\u00e9 comment il l’avait soumise \u00e0 des actes sexuels brutaux accompagn\u00e9s de coups et d’insultes dans la chambre de l’h\u00f4tel genevois o\u00f9 il s\u00e9journait, dans la nuit du 28 octobre 2008.<\/p>\n
Les deux protagonistes avaient expliqu\u00e9 avoir pass\u00e9 la nuit ensemble. Mais M. Ramadan avait affirm\u00e9 s’\u00eatre laiss\u00e9 embrasser avant de mettre fin \u00e0 l’\u00e9change et avait accus\u00e9 la plaignante de vouloir se venger.<\/p>\n
T\u00e9moignages et avis d’experts<\/p>\n
Dans son jugement, le Tribunal f\u00e9d\u00e9ral souligne que la Cour de justice genevoise \u00ab\u00a0a fond\u00e9 son verdict sur plusieurs t\u00e9moignages, certificats, notes m\u00e9dicales et avis d’experts priv\u00e9s qui concordaient selon elle avec les faits d\u00e9nonc\u00e9s par la victime\u00a0\u00bb.<\/p>\n
\u00ab\u00a0Rien dans le m\u00e9moire de recours ne rend insoutenable la conclusion\u00a0\u00bb de la cour cantonale genevoise concernant \u00ab\u00a0des \u00e9v\u00e9nements graves de nature sexuelle\u00a0\u00bb, expliquent les juges f\u00e9d\u00e9raux dans l’arr\u00eat.<\/p>\n
Ils indiquent \u00e9galement que \u00ab\u00a0si la plainte avait relev\u00e9 de la d\u00e9nonciation calomnieuse, la recrudescence d’\u00e9l\u00e9ments post-traumatiques\u00a0\u00bb, telle que relev\u00e9e par des psychiatres, \u00ab\u00a0n’aurait pas \u00e9t\u00e9 observ\u00e9e\u00a0\u00bb, et consid\u00e8re que par ailleurs, \u00ab\u00a0l’intim\u00e9e ne retirait pas de b\u00e9n\u00e9fice secondaire de ses accusations\u00a0\u00bb.<\/p>\n
Le Tribunal f\u00e9d\u00e9ral souligne en outre que M. Ramadan \u00ab\u00a0ne parvient pas \u00e0 d\u00e9montrer l’arbitraire dans l’appr\u00e9ciation\u00a0\u00bb faite par la justice genevoise \u00ab\u00a0des d\u00e9clarations des t\u00e9moins et des constatations m\u00e9dicales concernant notamment l’\u00e9tat dans lequel l’intim\u00e9e se trouvait les jours suivant les faits reproch\u00e9s\u00a0\u00bb.<\/p>\n
Enfin, il indique aussi qu’il n’y a pas eu \u00ab\u00a0une quelconque violation de la pr\u00e9somption d’innocence par la cour cantonale\u00a0\u00bb.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"Le plus haute autorit\u00e9 judiciaire suisse a indiqu\u00e9 jeudi que Tariq Ramadan avait \u00e9t\u00e9 d\u00e9finitivement condamn\u00e9 \u00e0 trois…\n","protected":false},"author":2,"featured_media":355257,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[2820],"tags":[1111,11,1777,674,1011,27,775,12,25,640],"class_list":{"0":"post-355256","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","5":"has-post-thumbnail","7":"category-strasbourg","8":"tag-actu","9":"tag-actualites","10":"tag-eu","11":"tag-europe","12":"tag-fr","13":"tag-france","14":"tag-grand-est","15":"tag-news","16":"tag-republique-francaise","17":"tag-strasbourg"},"share_on_mastodon":{"url":"https:\/\/pubeurope.com\/@fr\/115120083015112387","error":""},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/355256","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=355256"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/355256\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media\/355257"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=355256"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=355256"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=355256"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}