\n
![\"Avec](\"https:\/\/www.europesays.com\/fr\/wp-content\/uploads\/2025\/09\/baisse-retraite-085039.jpg\")
<\/p>\n
\n
<\/p>\n
\n Vous avez sans doute entendu parler d\u2019une baisse prochaine des pensions de retraite. Une nouvelle qui fait des remous, puisque les retrait\u00e9s repr\u00e9sentent 17 millions de personnes dans notre pays. Eh oui, pr\u00e8s d\u2019un Fran\u00e7ais sur 4 appartient \u00e0 ce groupe, qu\u2019il ne vaut donc mieux pas brusquer si on veut avoir ses faveurs. Les politiciens le savent, d\u2019autant que les retrait\u00e9s sont le segment de la population qui fait le plus valoir son droit \u00e0 se rendre aux urnes. Malgr\u00e9 tout, le gouvernement souhaite aussi les mettre \u00e0 contribution, ce qui engendre de la grogne\u2026
\n<\/p>\n
\n L\u2019id\u00e9e est la suivante : en baissant d\u2019un petit pourcent les pensions de retraite, on permettrait \u00e0 l\u2019\u00e9tat de faire des \u00e9conomies salutaires \u2014 pourquoi pas pour venir \u00e0 la rescousse dans des secteurs un peu laiss\u00e9s \u00e0 l\u2019abandon, comme l\u2019\u00e9ducation ou la sant\u00e9 ? En plus de cela, d\u2019autres mesures semblent annoncer la disparition de certains avantages fiscaux. Selon des estimations provisoires, tout cela pourrait correspondre \u00e0 une perte moyenne de 134 \u20ac pour les retrait\u00e9s<\/b>. Alors, modeste demande d\u2019effort national \u00e0 un segment de la population souvent per\u00e7u comme privil\u00e9gi\u00e9, afin d\u2019\u00e9conomiser des milliards d\u2019euros ? Ou nouvelle arnaque rigoriste pour faire encore et toujours peser le financement du budget sur les plus faibles ?
\n<\/p>\n
\n De quoi s\u2019agit-il ?
<\/p>\n
\n Commen\u00e7ons par le commencement : non, les retraites ne vont pas baisser ! Du moins, pas \u00e0 proprement parler. En revanche, l\u2019id\u00e9e est de ne pas les augmenter. Or, vous vous rappelez sans doute que les pensions de retraite sont index\u00e9es sur l\u2019inflation<\/b>. Cela permet d\u2019assurer que les retrait\u00e9s ne perdent pas en pouvoir d\u2019achat et en qualit\u00e9 de vie au fil des ann\u00e9es. Si les pensions de retraite demeuraient les m\u00eames d\u2019une ann\u00e9e \u00e0 l\u2019autre, des personnes y ayant acc\u00e9d\u00e9 il y a des ann\u00e9es, voire des d\u00e9cennies pour certaines, verraient leur niveau de vie drastiquement chuter, surtout en p\u00e9riode de forte inflation. C\u2019est un principe assez simple et plut\u00f4t \u00e9vident, qui concerne aussi de nombreux minima sociaux ou encore le Smic.
\n<\/p>\n
\n Si on d\u00e9cide de r\u00e9aliser une ann\u00e9e blanche (qui concernerait donc les retrait\u00e9s ainsi que les b\u00e9n\u00e9ficiaires d\u2019autres prestations sociales) durant laquelle les pensions ne sont pas augment\u00e9es de pair avec l\u2019inflation, l\u2019Etat r\u00e9alise donc de facto une \u00e9conomie. Quant aux retrait\u00e9s, si leurs pensions ne diminuent pas factuellement, leur pouvoir d\u2019achat lui diminue un peu<\/b>. M\u00eame avec une inflation assez faible, estim\u00e9e \u00e0 1,3 % en 2025 par la Banque de France, cela correspond \u00e0 peu pr\u00e8s \u00e0 une baisse de plus d\u20191 % des retraites rapport\u00e9es au niveau de vie. Concr\u00e8tement, avec une moyenne de 814 euros nets par mois, on parle d\u2019un manque \u00e0 gagner de 11,4 euros en moyenne, soit 134 euros par an.
\n<\/p>\n
\n \u00c7a fait combien ?
<\/p>\n
\n Chaque ann\u00e9e, en France, les retraites repr\u00e9sentent environ 14 % du PIB et pr\u00e8s d\u2019un quart des d\u00e9penses publiques. Cela repr\u00e9sentait un montant de 388,4 milliards d\u2019euros en 2023. Or, si le syst\u00e8me des retraites \u00e9tait initialement pens\u00e9 pour s\u2019autofinancer, les cotisations sociales ne suffisent pas pour cela. Seuls deux tiers du montant des pensions est financ\u00e9 par ces derni\u00e8res. Le reste l\u2019est par des recettes fiscales, comme la CSG ainsi que d\u2019autres imp\u00f4ts \u2014 \u00e0 hauteur d\u2019un quart des d\u00e9penses publiques, tout de m\u00eame.
\n<\/p>\n
\n Les observateurs rappellent souvent \u00e0 cet \u00e9gard que le syst\u00e8me de retraite fran\u00e7ais est l\u2019un des plus g\u00e9n\u00e9reux d\u2019Europe. Les cotisants sont aussi souvent exasp\u00e9r\u00e9s de voir des retrait\u00e9s se plaindre de leur niveau de vie et r\u00e9clamer plus d\u2019efforts aux travailleurs (par exemple en supportant le report de l\u2019\u00e2ge de d\u00e9part \u00e0 la retraite), alors que ceux-ci ont v\u00e9cu \u00e0 une \u00e9poque o\u00f9 l\u2019accession \u00e0 la propri\u00e9t\u00e9 \u00e9tait plus facile et ont pu partir plus t\u00f4t \u00e0 la retraite. Pour faire simple, une grande partie de la population a l\u2019impression que les boomers ont eu la belle vie<\/b>, se sont gav\u00e9s sans penser aux cons\u00e9quences pour les g\u00e9n\u00e9rations suivantes (\u00e0 commencer par le changement climatique\u2026) et vivent d\u00e9sormais grassement aux frais du contribuable. Dans un tel contexte, il pourrait donc sembler l\u00e9gitime de demander \u00e0 cette partie de la population de se serrer un tout petit peu la ceinture (et qu\u2019est-ce qu\u2019un pourcent, apr\u00e8s tout\u2026) pour redresser le budget de l\u2019\u00e9tat et venir au secours de secteurs en perdition.
\n<\/p>\n
\n Pour revenir \u00e0 nos petits calculs, une baisse hypoth\u00e9tique d\u2019un pourcent des pensions de retraite repr\u00e9senterait donc 3,88 milliards d\u2019euros \u00e0 elle seule. Si l\u2019on s\u2019en tient \u00e0 l\u2019id\u00e9e d\u2019un gel des pensions de retraite pour une ann\u00e9e, l\u2019\u00e9conomie r\u00e9alis\u00e9 repr\u00e9senterait selon l\u2019IPP (Institut des politiques publiques) environ 2,6 milliards d\u2019euros.
\n<\/p>\n
\n Et c\u2019est une bonne id\u00e9e ?
<\/p>\n
\n La question de la l\u00e9gitimit\u00e9 de cette mesure doit \u00eatre consid\u00e9r\u00e9e sous deux aspects : le premier, c\u2019est d\u00e9j\u00e0 de savoir si elle fonctionne<\/b> ! Le deuxi\u00e8me, plus vital encore, est de d\u00e9terminer si elle est juste<\/b>\u2026
\n<\/p>\n
\n En ce qui concerne les \u00e9conomies r\u00e9alis\u00e9es, celles-ci ne sont pas n\u00e9gligeables. 2,6 milliards d\u2019euros repr\u00e9sentent une part importante des 40 milliards d\u2019euros d\u2019\u00e9conomie vis\u00e9s par le gouvernement sur le budget 2026. En plus, cette ann\u00e9e blanche se reporte d\u2019une ann\u00e9e \u00e0 l\u2019autre, en quelque sorte : si les retraites seront de nouveau index\u00e9es \u00e0 l\u2019inflation l\u2019ann\u00e9e suivante, elles demeureront inf\u00e9rieures \u00e0 ce qu\u2019elles auraient \u00e9t\u00e9 sans cette ann\u00e9e blanche. En bref, un retrait\u00e9 gagnera toujours environ 1 % de moins que ce qu\u2019il aurait per\u00e7u sans cette ann\u00e9e blanche jusqu\u2019\u00e0 la fin de sa vie<\/b>.
\n<\/p>\n
\n Malgr\u00e9 cela, cette mesure est en r\u00e9alit\u00e9 court-termiste<\/b>. Les \u00e9conomistes pointent en effet le fait que chaque ann\u00e9e, de nouveaux retrait\u00e9s acc\u00e8dent \u00e0 la retraite. Or, ceux-ci n\u2019auront pas connu cette d\u00e9sindexation. D\u2019une ann\u00e9e \u00e0 l\u2019autre, les \u00e9conomies r\u00e9alis\u00e9es sont donc moindres, jusqu\u2019\u00e0 ce qu\u2019une nouvelle g\u00e9n\u00e9ration de retrait\u00e9s ait remplac\u00e9 la pr\u00e9c\u00e9dente et que les effets d\u2019une telle mesure aient compl\u00e8tement disparus.
\n<\/p>\n
\n M\u00eame court-termiste, les partisans d\u2019une telle mesure avancent que ces \u00e9conomies pourraient \u00eatre r\u00e9investies dans des secteurs en tension, \u00e0 commencer par le remboursement de la dette publique, qui motive ces mesures visant \u00e0 r\u00e9duire les d\u00e9penses et \u00e0 augmenter les recettes de l\u2019\u00e9tat. Le probl\u00e8me, c\u2019est qu\u2019une baisse uniforme est profond\u00e9ment injuste<\/b>. Un peu \u00e0 la mani\u00e8re dont une amende forfaitaire est ressentie lourdement par les plus modestes tandis qu\u2019elle permet aux plus riches de se jouer des lois et des interdits, cette mesure impacterait proportionnellement de la m\u00eame mani\u00e8re tous les retrait\u00e9s \u2014 des plus pauvres aux plus riches. Si l\u2019on parle bien de proportionnalit\u00e9 et non d\u2019une baisse forfaitaire, le principe demeure semblable dans le sens o\u00f9 le revenu disponible n\u2019est pas le m\u00eame que l\u2019on soit modeste ou ais\u00e9 : 12 \u20ac par mois pour qui touche 1200 \u20ac de retraite sont souvent plus vitaux que 24 \u20ac pour qui touche le double, bien que cela repr\u00e9sente la m\u00eame proportion de leur pension. Il y a une raison pour laquelle l\u2019imp\u00f4t est progressif\u2026
\n<\/p>\n
\n Sous cette mesure en apparence \u00e9galitaire se dissimule donc un \u00e9ni\u00e8me cadeau fait aux plus riches<\/b>. Alors que ces derniers peuvent absorber sans souci une telle r\u00e9duction, ce sont ceux pour lesquels chaque euro compte d\u00e9j\u00e0 \u2014 et Dieu sait qu\u2019ils sont nombreux \u2014 qui seraient le plus fortement impact\u00e9s par cette mesure. On rappelle que, selon l’\u00e9conomiste Thomas Piketty, une taxe exceptionnelle de 10 % sur les 500 plus grandes fortunes de France rapporterait \u00e0 elle seule 100 milliards d\u2019euros, et que la taxe Zucman de 2% sur les patrimoines d\u00e9passant 100 millions d’euros\u00a0