Dans un long article sign\u00e9 \u00c9ric Toussaint dans le journal num\u00e9rique porte-parole du \u00ab\u00a0Comit\u00e9 pour l\u2019abolition des dettes ill\u00e9gitimes\u00a0\u00bb, l\u2019historien et politologue belge soul\u00e8ve, en apportant toutes sortes de donn\u00e9es, de sources et de statistiques, plusieurs questions extr\u00eamement d\u00e9rangeantes, mais aussi fondamentales\u00a0:<\/p>\n
Pourquoi les BRICS Pourquoi une grande partie des pays fondateurs de cette organisation entretiennent-ils non seulement des relations commerciales privil\u00e9gi\u00e9es avec l\u2019\u00c9tat d\u2019Isra\u00ebl, mais lui fournissent-ils \u00e9galement des armes qui seront ensuite utilis\u00e9es pour bombarder Gaza\u00a0?<\/p>\n \u00c0 travers une analyse approfondie et extr\u00eamement document\u00e9e, \u00c9ric Toussaint nous montre les contradictions flagrantes entre le discours et la pratique de ces puissances capitalistes \u00e9mergentes. Bien que les BRICS se pr\u00e9sentent comme une alternative au pouvoir occidental, leur r\u00e9ponse \u00e0 la trag\u00e9die palestinienne a \u00e9t\u00e9 ti\u00e8de, \u00e9vasive et, dans de nombreux cas, complice.<\/p>\n Pour tenter de comprendre ce ph\u00e9nom\u00e8ne, \u00c9ric Toussaint recommande d\u2019observer en d\u00e9tail les positions individuelles de ses membres les plus importants\u00a0: la Chine, la Russie, l\u2019Inde, le Br\u00e9sil et l\u2019Afrique du Sud.<\/p>\n Chacun d\u2019entre eux entretient une relation particuli\u00e8re avec Isra\u00ebl, et ces relations sont marqu\u00e9es par des int\u00e9r\u00eats \u00e9conomiques, g\u00e9opolitiques et militaires qui expliquent, sans toutefois les justifier, leur passivit\u00e9 ou leur ambigu\u00eft\u00e9 face \u00e0 la catastrophe humanitaire qui se d\u00e9roule en Palestine.<\/p>\n \u00a0<\/a>La Chine\u00a0: le silence strat\u00e9gique du plus grand fournisseur d\u2019Isra\u00ebl<\/p>\n La Chine est actuellement le premier fournisseur commercial d\u2019Isra\u00ebl. Cette relation s\u2019est renforc\u00e9e d\u2019ann\u00e9e en ann\u00e9e. Selon Toussaint, les exportations chinoises vers Isra\u00ebl sont pass\u00e9es de 13 milliards de dollars en 2022 \u00e0 pr\u00e8s de 19 milliards en 2024, et ont continu\u00e9 \u00e0 augmenter en 2025.<\/p>\n En d\u2019autres termes, alors que des op\u00e9rations militaires se d\u00e9roulaient \u00e0 Gaza, faisant des milliers de victimes civiles, le commerce bilat\u00e9ral non seulement ne s\u2019est pas interrompu, mais il a prosp\u00e9r\u00e9.<\/p>\n Des drones vendus par des entreprises chinoises sont utilis\u00e9s par l\u2019arm\u00e9e isra\u00e9lienne pour commettre des crimes de guerre contre les Palestiniens.<\/p>\n Mais plus inqui\u00e9tant encore est le fait que des produits technologiques d\u2019origine chinoise, tels que des drones fabriqu\u00e9s par des entreprises comme \u00ab\u00a0Autel Robotics\u00a0\u00bb et DJI, sont utilis\u00e9s par l\u2019arm\u00e9e isra\u00e9lienne dans des actions Ces drones, initialement con\u00e7us pour un usage civil, ont \u00e9t\u00e9 modifi\u00e9s par l\u2019arm\u00e9e isra\u00e9lienne pour larguer des explosifs sur des zones dens\u00e9ment peupl\u00e9es, provoquant la mort de civils, y compris des enfants.<\/p>\n Malgr\u00e9 les avertissements r\u00e9p\u00e9t\u00e9s de l\u2019ONU et les recommandations invitant les entreprises \u00e0 agir conform\u00e9ment au droit international, les autorit\u00e9s chinoises n\u2019ont pris aucune mesure pour emp\u00eacher ce type de pratiques commerciales. Elles n\u2019ont pas non plus publiquement remis en cause Isra\u00ebl. Lors du sommet des BRICS de 2025, la Chine a \u00e9vit\u00e9 d\u2019utiliser des termes forts tels que \u00ab\u00a0g\u00e9nocide\u00a0\u00bb ou \u00ab\u00a0nettoyage ethnique\u00a0\u00bb.<\/p>\n \u00a0<\/a>Russie\u00a0: diplomatie ambigu\u00eb et relations opaques<\/p>\n La position russe est un autre exemple d\u2019ambigu\u00eft\u00e9 d\u00e9lib\u00e9r\u00e9e. Bien que Vladimir Poutine maintienne une rh\u00e9torique critique \u00e0 l\u2019\u00e9gard de l\u2019Occident et se pr\u00e9sente comme le d\u00e9fenseur d\u2019un ordre international multipolaire, il n\u2019a pas condamn\u00e9 l\u2019action g\u00e9nocidaire isra\u00e9lienne \u00e0 Gaza. De plus, les relations entre Poutine et Netanyahu sont d\u00e9crites comme cordiales, voire amicales.<\/p>\n La Russie n\u2019a pas non plus interrompu ses relations commerciales avec Isra\u00ebl. Malgr\u00e9 la guerre en Ukraine et les sanctions impos\u00e9es par l\u2019Occident, les \u00e9changes commerciaux entre la Russie et Isra\u00ebl se sont non seulement maintenus, mais ont m\u00eame repris apr\u00e8s une l\u00e9g\u00e8re baisse. En 2024, ils ont atteint 3,9 milliards de dollars. Isra\u00ebl continue d\u2019importer des c\u00e9r\u00e9ales, du p\u00e9trole, du gaz et du charbon de Russie et d\u2019exporter des produits \u00e0 forte valeur ajout\u00e9e tels que des technologies m\u00e9dicales et chimiques.<\/p>\n Entre 2023 et 2024, des soldats ayant la double nationalit\u00e9 russe et isra\u00e9lienne ont particip\u00e9 \u00e0 des op\u00e9rations militaires \u00e0 Gaza. Au moins 500 d\u2019entre eux ont \u00e9t\u00e9 impliqu\u00e9s et neuf ont trouv\u00e9 la mort.<\/p>\n Une autre information troublante r\u00e9v\u00e9l\u00e9e dans l\u2019article-rapport d\u2019\u00c9ric Toussaint est qu\u2019entre 2023 et 2024, des soldats ayant la double nationalit\u00e9 russe et isra\u00e9lienne ont particip\u00e9 \u00e0 des op\u00e9rations militaires \u00e0 Gaza. Au moins 500 d\u2019entre eux ont \u00e9t\u00e9 impliqu\u00e9s et neuf ont trouv\u00e9 la mort. Les autorit\u00e9s russes n\u2019ont \u00e9mis aucune critique \u00e0 l\u2019\u00e9gard de cette participation.<\/p>\n De plus, la Russie a refus\u00e9 de se joindre \u00e0 la plainte d\u00e9pos\u00e9e par l\u2019Afrique du Sud devant la Cour internationale de justice et n\u2019a pas soutenu le groupe de La Haye qui promeut des sanctions et des blocus contre Isra\u00ebl.<\/p>\n Tout cela indique que, pour Moscou, ses int\u00e9r\u00eats g\u00e9ostrat\u00e9giques priment sur la d\u00e9fense active des droits humains en Palestine.<\/p>\n \u00a0<\/a>Inde\u00a0: l\u2019alliance militaire avec Isra\u00ebl<\/p>\n Le cas de l\u2019Inde, autre pays fondateur des BRICS, est particuli\u00e8rement alarmant.<\/p>\n Depuis l\u2019arriv\u00e9e au pouvoir de l\u2019extr\u00eame droite en la personne de Narendra Modi en 2014, le pays a resserr\u00e9 ses liens avec Isra\u00ebl, tant sur le plan militaire qu\u2019\u00e9conomique. Le commerce bilat\u00e9ral s\u2019\u00e9l\u00e8ve \u00e0 environ 10 milliards de dollars et l\u2019Inde est devenue le principal acheteur d\u2019armes isra\u00e9liennes, repr\u00e9sentant 37\u00a0% de ses exportations dans ce domaine.<\/p>\n Alors que Gaza \u00e9tait bombard\u00e9e, des entreprises indiennes continuaient d\u2019envoyer des armes \u00e0 Isra\u00ebl. Parmi elles, on peut citer des soci\u00e9t\u00e9s telles que \u00ab\u00a0Adani-Elbit Advanced Systems\u00a0\u00bb et \u00ab\u00a0Munitions India Ltd\u00a0\u00bb. Dans le m\u00eame temps, l\u2019Inde continuait de recevoir sans interruption des missiles, des drones et des syst\u00e8mes de d\u00e9fense isra\u00e9liens.<\/p>\n En avril 2025, le gouvernement indien s\u2019est m\u00eame abstenu lors d\u2019un vote \u00e0 l\u2019ONU demandant un cessez-le-feu et un embargo sur les armes contre Isra\u00ebl.<\/p>\n Narendra Modi a \u00e9galement modifi\u00e9 l\u2019approche traditionnelle de l\u2019Inde envers la Palestine. Il a \u00e9t\u00e9 le premier chef du gouvernement indien \u00e0 se rendre en Isra\u00ebl sans faire escale dans les territoires palestiniens, ce qui a marqu\u00e9 un tournant symbolique important. Sur le plan interne, la droite hindoue a promu un discours qui d\u00e9l\u00e9gitime la solidarit\u00e9 avec le peuple palestinien, renfor\u00e7ant ainsi l\u2019orientation pro-isra\u00e9lienne de l\u2019\u00c9tat.<\/p>\n \u00a0<\/a>L\u2019Afrique du Sud\u00a0: entre d\u00e9nonciation et contradiction<\/p>\n Au sein du groupe des BRICS, l\u2019Afrique du Sud est le pays qui a adopt\u00e9 la position la plus critique \u00e0 l\u2019\u00e9gard d\u2019Isra\u00ebl. Elle a \u00e9t\u00e9 la premi\u00e8re \u00e0 porter plainte devant la Cour internationale de justice pour g\u00e9nocide, une action qui constitue un pr\u00e9c\u00e9dent important au niveau international. Elle a \u00e9galement promu la cr\u00e9ation du \u00ab\u00a0groupe de La Haye\u00a0\u00bb, avec d\u2019autres pays du Sud, afin de coordonner les actions juridiques et diplomatiques contre les politiques isra\u00e9liennes.<\/p>\n Cependant, cette attitude courageuse coexiste avec une grave contradiction\u00a0: l\u2019Afrique du Sud continue d\u2019exporter du charbon vers Isra\u00ebl. Selon certaines sources, 15\u00a0% du charbon utilis\u00e9 par l\u2019\u00c9tat isra\u00e9lien provient d\u2019Afrique du Sud. Cette exportation se poursuit malgr\u00e9 les d\u00e9nonciations, sous le couvert d\u2019arguments commerciaux et juridiques peu convaincants, tels que le respect des r\u00e8gles de l\u2019OMC L\u2019OMC fonctionne selon le mode \u00ab\u00a0un pays \u2013 une voix\u00a0\u00bb mais les d\u00e9l\u00e9gu\u00e9s des pays du Sud ne font pas le poids face aux tonnes de documents \u00e0 \u00e9tudier, \u00e0 l\u2019arm\u00e9e de fonctionnaires, avocats, etc. des pays du Nord. Les d\u00e9cisions se prennent entre puissants dans les \u00ab\u00a0green rooms\u00a0\u00bb.<\/p>\n Site\u00a0: www.wto.org Le professeur Patrick Bond a \u00e9t\u00e9 l\u2019une des voix les plus critiques \u00e0 l\u2019\u00e9gard de cette incoh\u00e9rence, rappelant que de nombreux pays ont d\u00e9sob\u00e9i aux r\u00e8gles commerciales internationales lorsqu\u2019il s\u2019agissait de questions relatives aux droits humains, sans subir de repr\u00e9sailles significatives. Comme le conclut Francesca Albanese, rapporteuse de l\u2019ONU, fournir de l\u2019\u00e9nergie \u00e0 un pays qui l\u2019utilise dans une guerre d\u2019occupation et d\u2019extermination peut rendre les fournisseurs complices de crimes internationaux.<\/p>\n \u00a0<\/a>Br\u00e9sil\u00a0: un changement tardif et plein d\u2019ambigu\u00eft\u00e9s<\/p>\n La politique \u00e9trang\u00e8re du Br\u00e9sil a connu des fluctuations importantes selon le gouvernement en place. Sous la pr\u00e9sidence de Jair Bolsonaro, les relations avec Isra\u00ebl sont devenues particuli\u00e8rement \u00e9troites. Avec l\u2019arriv\u00e9e au pouvoir de Luiz In\u00e1cio Lula da Silva en 2023, des changements \u00e9taient attendus, notamment en mati\u00e8re de respect des droits humains et de solidarit\u00e9 avec les peuples opprim\u00e9s. Cependant, jusqu\u2019en juillet 2025, le Br\u00e9sil n\u2019avait pas pris de position ferme en faveur du peuple palestinien.<\/p>\n Ce n\u2019est qu\u2019au sommet des BRICS \u00e0 Rio de Janeiro, en juillet 2025, que le gouvernement br\u00e9silien a annonc\u00e9 son intention de se joindre \u00e0 une future action internationale contre Isra\u00ebl. Bien que cette d\u00e9cision soit la bienvenue, elle arrive tardivement et n\u2019est pas accompagn\u00e9e, du moins pour l\u2019instant, de mesures concr\u00e8tes telles que la suspension d\u2019accords commerciaux ou l\u2019arr\u00eat des exportations susceptibles de profiter \u00e0 l\u2019appareil militaire isra\u00e9lien.<\/p>\n Le Br\u00e9sil entretient des liens \u00e9conomiques importants avec Isra\u00ebl, tant sur le plan commercial que technologique et militaire. Lula a maintenu des relations diplomatiques normales avec Tel-Aviv et n\u2019a propos\u00e9 ni sanctions ni embargos.<\/p>\n Le Br\u00e9sil entretient des liens \u00e9conomiques importants avec Isra\u00ebl, tant sur le plan commercial que technologique et militaire. Malgr\u00e9 sa rh\u00e9torique progressiste, le gouvernement Lula a maintenu des relations diplomatiques normales avec Tel-Aviv et n\u2019a propos\u00e9 aucune sanction ni embargo, ni dans le cadre des BRICS ni de mani\u00e8re unilat\u00e9rale.<\/p>\n Ce comportement refl\u00e8te une r\u00e9alit\u00e9 inconfortable\u00a0: bien que de nombreux gouvernements du Sud expriment verbalement leur solidarit\u00e9 avec la Palestine, dans la pratique, ils ne prennent pas de d\u00e9cisions qui modifient r\u00e9ellement le statu quo. L\u2019\u00e9conomie, les int\u00e9r\u00eats g\u00e9opolitiques et les pressions internationales p\u00e8sent infiniment plus lourd que les principes.<\/p>\n \u00a0<\/a>Les BRICS en tant que groupe\u00a0: entre discours et action<\/p>\n L\u2019une des critiques les plus importantes de l\u2019article d\u2019\u00c9ric Toussaint est que, en tant que bloc, les BRICS n\u2019ont pas agi de mani\u00e8re unifi\u00e9e et d\u00e9termin\u00e9e pour d\u00e9noncer ce qui se passe \u00e0 Gaza. Dans la d\u00e9claration finale de leur sommet de juillet 2025, les mots \u00ab\u00a0g\u00e9nocide\u00a0\u00bb, \u00ab\u00a0nettoyage ethnique\u00a0\u00bb ou m\u00eame \u00ab\u00a0massacre\u00a0\u00bb n\u2019ont pas \u00e9t\u00e9 mentionn\u00e9s. Ils se sont content\u00e9s d\u2019exprimer leur \u00ab\u00a0pr\u00e9occupation face \u00e0 l\u2019usage excessif de la force\u00a0\u00bb, r\u00e9p\u00e9tant des formules diplomatiques sans cons\u00e9quences r\u00e9elles.<\/p>\n Cela est particuli\u00e8rement frappant si l\u2019on consid\u00e8re que les BRICS repr\u00e9sentent pr\u00e8s de la moiti\u00e9 de la population mondiale, 40\u00a0% des r\u00e9serves de combustibles fossiles et une part substantielle du PIB Les BRICS d\u00e9fendent un mod\u00e8le \u00e9conomique capitaliste, productiviste et extractiviste dans lequel les relations commerciales ont la priorit\u00e9 sur la d\u00e9fense des droits humains.<\/p>\n Mais ils ne le font pas. Et cette inaction ne peut s\u2019expliquer uniquement par la \u00ab\u00a0prudence diplomatique\u00a0\u00bb ou le respect du multilat\u00e9ralisme. Comme le souligne Toussaint, ces pays d\u00e9fendent en fin de compte un mod\u00e8le \u00e9conomique capitaliste, productiviste et extractiviste. Et dans ce mod\u00e8le, les relations commerciales, la stabilit\u00e9 des march\u00e9s et l\u2019acc\u00e8s \u00e0 la technologie et aux ressources ont la priorit\u00e9 sur la d\u00e9fense des droits humains.<\/p>\n En outre, les puissances occidentales, en particulier les \u00c9tats-Unis, continuent de jouer un r\u00f4le central dans la politique mondiale. De nombreux pays du Sud, y compris les membres des BRICS, craignent des repr\u00e9sailles ou l\u2019isolement s\u2019ils s\u2019alignent ouvertement contre Isra\u00ebl, un alli\u00e9 strat\u00e9gique de Washington.<\/p>\n \u00a0<\/a>Quelles alternatives existe-t-il\u00a0?<\/p>\n Face \u00e0 cette situation, il est l\u00e9gitime de se demander\u00a0: que peuvent faire les peuples du monde face \u00e0 la passivit\u00e9 de leurs gouvernements\u00a0? L\u2019article d\u2019\u00c9ric Toussaint propose quelques pistes. D\u2019une part, il met en avant les mobilisations citoyennes, telles que les occupations d\u2019universit\u00e9s, les manifestations de rue ou les campagnes de boycott. Ces actions ont parfois permis de freiner des accords ou de g\u00e9n\u00e9rer une pression politique.<\/p>\n D\u2019autre part, il souligne le r\u00f4le des initiatives juridiques, telles que les plaintes d\u00e9pos\u00e9es devant la Cour internationale de justice ou la Cour p\u00e9nale internationale. Bien que ces voies soient lentes et complexes, elles permettent de cr\u00e9er des pr\u00e9c\u00e9dents juridiques et de documenter des crimes qui, autrement, resteraient impunis.<\/p>\n Enfin, il est essentiel de promouvoir une conscience critique qui permette de comprendre les causes structurelles du conflit. La guerre en Palestine n\u2019est pas un ph\u00e9nom\u00e8ne isol\u00e9, mais le r\u00e9sultat de d\u00e9cennies de colonialisme, d\u2019apartheid, d\u2019occupation militaire et de spoliation syst\u00e9matique. Et tant que le syst\u00e8me international permettra aux int\u00e9r\u00eats \u00e9conomiques et militaires de pr\u00e9valoir sur les droits humains, ces trag\u00e9dies continueront de se produire.<\/p>\n \u00a0<\/a>Une occasion historique manqu\u00e9e<\/p>\n La guerre \u00e0 Gaza est l\u2019un des conflits les plus document\u00e9s et les plus d\u00e9nonc\u00e9s du XXIe si\u00e8cle. Chaque jour, de nouvelles preuves sont r\u00e9v\u00e9l\u00e9es, montrant l\u2019ampleur des souffrances civiles, la destruction des infrastructures de base et la violation syst\u00e9matique du droit international. Face \u00e0 cela, la passivit\u00e9 des BRICS est inacceptable.<\/p>\n La Chine, la Russie, l\u2019Inde, le Br\u00e9sil et l\u2019Afrique du Sud ont le pouvoir \u2013 \u00e9conomique, diplomatique et symbolique \u2013 de faire la diff\u00e9rence. Mais jusqu\u2019\u00e0 pr\u00e9sent, ils ont pr\u00e9f\u00e9r\u00e9 prot\u00e9ger leurs int\u00e9r\u00eats plut\u00f4t que de d\u00e9fendre la justice. Leurs discours sur un \u00ab\u00a0nouvel ordre mondial\u00a0\u00bb sonnent creux s\u2019ils ne s\u2019accompagnent pas d\u2019actions coh\u00e9rentes.<\/p>\n Au-del\u00e0 des sommets et des communiqu\u00e9s officiels, ce sont les vies de millions de personnes qui sont en jeu. Chaque drone vendu, chaque baril de p\u00e9trole export\u00e9, chaque cargaison de charbon exp\u00e9di\u00e9e contribue \u00e0 alimenter une machine de mort qui fonctionne depuis des d\u00e9cennies. Et cela ne peut ni ne doit \u00eatre ignor\u00e9.<\/p>\n \u00a0<\/a>Message de Toussaint \u00e0 \u00ab\u00a0ceux de gauche qui se font des illusions sur les BRICS\u00a0\u00bb<\/p>\n Sur la base de toutes les donn\u00e9es fournies dans son rapport, Toussaint conclut en affirmant que\u00a0:<\/p>\n \u00ab\u00a0\u00c0 ceux de gauche qui se font des illusions sur la volont\u00e9 des BRICS de prendre des initiatives claires en faveur des peuples, le dernier sommet et leur attitude en tant que bloc \u00e0 l\u2019\u00e9gard du g\u00e9nocide \u00e0 Gaza et de leurs relations avec Isra\u00ebl devraient contribuer \u00e0 leur ouvrir les yeux\u00a0\u00bb.<\/p>\n Dans la suite de ce rapport, selon l\u2019historien Eric Toussaint, on pourra constater comment les dirigeants des BRICS soutiennent le mode de production capitaliste qui nous a conduits au d\u00e9sastre actuel. Les BRICS sont favorables au maintien de l\u2019architecture financi\u00e8re internationale (avec le FMI \u00c0 ce jour, 190 pays en sont membres (les m\u00eames qu\u2019\u00e0 la Banque mondiale).<\/p>\n Cliquez pour plus de d\u00e9tails. En 2022, 189 pays en sont membres.<\/p>\n Cliquez pour plus de d\u00e9tails.
\n\tBRICS
\n\tLe terme de BRICS (acronyme anglais d\u00e9signant Br\u00e9sil, Russie, Inde, Chine et Afrique du Sud) a \u00e9t\u00e9 utilis\u00e9 pour la premi\u00e8re fois en 2001 par Jim O\u2019Neill, alors \u00e9conomiste \u00e0 la banque Goldman Sachs. La forte croissance \u00e9conomique de ces pays, combin\u00e9e \u00e0 leur position g\u00e9opolitique importante (ces 5 pays rassemblent pr\u00e8s de la moiti\u00e9 de la population mondiale sur 4 continents et pr\u00e8s d\u2019un quart du PIB mondial) font des BRICS des acteurs majeurs des activit\u00e9s \u00e9conomiques et financi\u00e8res internationales.
\n<\/a> n\u2019ont-ils pas ouvertement condamn\u00e9 ce que beaucoup qualifient de g\u00e9nocide \u00e0 Gaza\u00a0?<\/p>\n
\n\tAction
Actions
\n\tValeur mobili\u00e8re \u00e9mise par une soci\u00e9t\u00e9 par actions. Ce titre repr\u00e9sente une fraction du capital social. Il donne au titulaire (l\u2019actionnaire) le droit notamment de recevoir une part des b\u00e9n\u00e9fices distribu\u00e9s (le dividende) et de participer aux assembl\u00e9es g\u00e9n\u00e9rales.
\n<\/a> que des organisations internationales comme Euro-Med Monitor ont d\u00e9nonc\u00e9es comme des crimes de guerre.<\/p>\n
\n\tOMC
Organisation mondiale du commerce
\n\tCr\u00e9\u00e9e le 1er janvier 1995 en remplacement du GATT. Son r\u00f4le est d\u2019assurer qu\u2019aucun de ses membres ne se livre \u00e0 un quelconque protectionnisme, afin d\u2019acc\u00e9l\u00e9rer la lib\u00e9ralisation mondiale des \u00e9changes commerciaux et favoriser les strat\u00e9gies des multinationales. Elle est dot\u00e9e d\u2019un tribunal international (l\u2019Organe de r\u00e8glement des diff\u00e9rends) jugeant les \u00e9ventuelles violations de son texte fondateur de Marrakech.<\/a><\/p>\n
\n.<\/p>\n
\n\tPIB
Produit int\u00e9rieur brut
\n\tLe PIB traduit la richesse totale produite sur un territoire donn\u00e9, estim\u00e9e par la somme des valeurs ajout\u00e9es.
Le Produit int\u00e9rieur brut est un agr\u00e9gat \u00e9conomique qui mesure la production totale sur un territoire donn\u00e9, estim\u00e9e par la somme des valeurs ajout\u00e9es. Cette mesure est notoirement incompl\u00e8te\u00a0; elle ne tient pas compte, par exemple, de toutes les activit\u00e9s qui ne font pas l\u2019objet d\u2019un \u00e9change marchand. On appelle croissance \u00e9conomique la variation du PIB d\u2019une p\u00e9riode \u00e0 l\u2019autre.
\n<\/a> mondial. S\u2019ils le voulaient, ils pourraient exercer une pression significative sur Isra\u00ebl, notamment en rompant leurs relations commerciales ou en suspendant la fourniture d\u2019\u00e9nergies essentielles au maintien de l\u2019\u00e9conomie et de l\u2019appareil militaire isra\u00e9liens.<\/p>\n
\n\tFMI
Fonds mon\u00e9taire international
\n\tLe FMI a \u00e9t\u00e9 cr\u00e9\u00e9 en 1944 \u00e0 Bretton Woods (avec la Banque mondiale, son institution jumelle). Son but \u00e9tait de stabiliser le syst\u00e8me financier international en r\u00e9glementant la circulation des capitaux.<\/a><\/p>\n
\n et la Banque mondiale
\n\tBanque mondiale
BM
\n\tLa Banque mondiale regroupe deux organisations, la BIRD (Banque internationale pour la reconstruction et le d\u00e9veloppement) et l\u2019AID (Association internationale de d\u00e9veloppement). La Banque internationale pour la reconstruction et le d\u00e9veloppement (BIRD) a \u00e9t\u00e9 cr\u00e9\u00e9e en juillet 1944 \u00e0 Bretton Woods (\u00c9tats-Unis), \u00e0 l\u2019initiative de 45 pays r\u00e9unis pour la premi\u00e8re Conf\u00e9rence mon\u00e9taire et financi\u00e8re des Nations unies. <\/a><\/p>\n
\n en son centre) et commerciale internationale (OMC, accords de libre-\u00e9change, etc.) telles qu\u2019elles existent aujourd\u2019hui.<\/p>\n