{"id":363671,"date":"2025-09-03T16:40:14","date_gmt":"2025-09-03T16:40:14","guid":{"rendered":"https:\/\/www.europesays.com\/fr\/363671\/"},"modified":"2025-09-03T16:40:14","modified_gmt":"2025-09-03T16:40:14","slug":"si-un-conflit-russie-otan-devait-eclater-ce-serait-probablement-dans-larctique-lexpress","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.europesays.com\/fr\/363671\/","title":{"rendered":"\u00ab\u00a0Si un conflit Russie-Otan devait \u00e9clater, ce serait probablement dans l\u2019Arctique\u00a0\u00bb \u2013 L’Express"},"content":{"rendered":"

Il s\u2019agirait de la \u00ab\u00a0priorit\u00e9 absolue de Vladimir Poutine<\/a>\u00ab\u00a0, apr\u00e8s l\u2019Ukraine, et pourtant, on sait bien peu de choses de l\u2019agenda du ma\u00eetre du Kremlin dans l\u2019Arctique. Mikhail Komin, chercheur russe en exil affili\u00e9 au Center for European Policy Analysis, s\u2019est pench\u00e9 sur la question pour le magazine The Economist, \u00e0 partir d\u2019un rapport r\u00e9alis\u00e9 avec la chercheuse Joanna Hosa, dont il livre les conclusions phares aupr\u00e8s de L\u2019Express. \u00ab\u00a0Au cours des cinq derni\u00e8res ann\u00e9es, les d\u00e9penses budg\u00e9taires allou\u00e9es \u00e0 l\u2019Arctique<\/a> ont presque doubl\u00e9. Il s\u2019agit d\u2019un changement radical, surtout si l\u2019on tient compte du contexte d\u2019inflation et des bouleversements que conna\u00eet l\u2019\u00e9conomie russe depuis trois ans\u00a0\u00bb, alerte-t-il.<\/p>\n

En cause, selon lui : deux craintes profond\u00e9ment enracin\u00e9es au sein du Kremlin<\/a>. A savoir la crainte de perdre sa domination militaire dans la r\u00e9gion \u00e0 mesure que l\u2019Otan s\u2019\u00e9tend et que ses d\u00e9fenses naturelles s\u2019\u00e9rodent en raison du r\u00e9chauffement climatique, mais aussi l\u2019incertitude qui plane au-dessus de ses capacit\u00e9s \u00e0 extraire des ressources naturelles dans la zone, alors que les sanctions impos\u00e9es \u00e0 la Russie l\u2019emp\u00eachent d\u2019acqu\u00e9rir la technologie n\u00e9cessaire pour ce faire. Compte tenu des ambitions de Vladimir Poutine, mais aussi de celles de Donald Trump<\/a>, la r\u00e9gion pourrait bien, pour l\u2019Europe, repr\u00e9senter \u00ab\u00a0le prochain point de confrontation militaire\u00a0\u00bb\u2026 Entretien.<\/p>\n

LIRE AUSSI : Andre\u00ef Soldatov : \u00ab\u00a0Il est fou de penser que Poutine pourrait accorder un rendez-vous \u00e0 Zelensky\u00a0\u00bb<\/a><\/strong><\/p>\n

L\u2019Express : Selon votre rapport, Vladimir Poutine a fait de l\u2019Arctique l\u2019une de ses priorit\u00e9s ces derni\u00e8res ann\u00e9es. Mais d\u00e8s 2007, une mission scientifique plantait le drapeau de la F\u00e9d\u00e9ration de Russie au p\u00f4le Nord. Qu\u2019y a-t-il donc de nouveau ?<\/p>\n

Mikhail Komin<\/b> : Il est vrai que l\u2019int\u00e9r\u00eat de la Russie<\/a> pour l\u2019Arctique, et m\u00eame de l\u2019Union sovi\u00e9tique, remonte \u00e0 de nombreuses ann\u00e9es. Cependant, tout au long des ann\u00e9es 2000, la Russie a eu tendance \u00e0 soutenir l\u2019id\u00e9e occidentale selon laquelle l\u2019Arctique devait \u00eatre une zone de coop\u00e9ration exclusivement pacifique et humanitaire. L\u2019\u00e9pisode de 2007 \u00e9tait une tentative maladroite pour soutenir sa revendication d\u2019une partie du plateau arctique dans les structures internationales. \u00c0 l\u2019\u00e9poque, le Kremlin privil\u00e9giait les instruments internationaux de coop\u00e9ration dans l\u2019Arctique.<\/p>\n

Mais selon les responsables russes que nous avons interrog\u00e9s lors de nos recherches ult\u00e9rieures, Vladimir Poutine <\/a>lorgne sur cette r\u00e9gion depuis la seconde moiti\u00e9 des ann\u00e9es 2010. La nouvelle doctrine de politique \u00e9trang\u00e8re russe, \u00e9labor\u00e9e en 2023, place cette zone au deuxi\u00e8me rang des priorit\u00e9s de Moscou, apr\u00e8s l\u2019espace post-sovi\u00e9tique. Il s\u2019agit l\u00e0 d\u2019un tournant \u00e0 ne pas n\u00e9gliger : dans les ann\u00e9es 1990 et 2000, l\u2019Arctique ne figurait m\u00eame pas parmi les priorit\u00e9s du Kremlin ! De m\u00eame, certains signaux, tels que les r\u00e9cents investissements russes dans les infrastructures civiles de la r\u00e9gion arctique \u2013 comme les ports, les villes et l\u2019industrie locale – devraient nous alerter. Sans oublier que Moscou tente \u00e9galement de revitaliser ses bases militaires et continue d\u2019investir massivement dans les sous-marins nucl\u00e9aires et les brise-glace \u00e0 propulsion nucl\u00e9aire. Au cours des cinq derni\u00e8res ann\u00e9es, les d\u00e9penses budg\u00e9taires allou\u00e9es \u00e0 l\u2019Arctique ont presque doubl\u00e9. Il s\u2019agit d\u2019un changement radical, surtout si l\u2019on tient compte du contexte d\u2019inflation et des bouleversements que conna\u00eet l\u2019\u00e9conomie russe depuis trois ans.<\/p>\n

Ces ambitions arctiques se refl\u00e8tent aussi dans les d\u00e9clarations publiques du pr\u00e9sident russe, qui mentionne de plus en plus souvent la r\u00e9gion dans ses discours. Il y a un an, il a particip\u00e9 \u00e0 l\u2019inauguration d\u2019une nouvelle industrie d\u00e9di\u00e9e \u00e0 la production de gaz liqu\u00e9fi\u00e9 russe. Au printemps dernier, il a \u00e9galement assist\u00e9 \u00e0 un \u00e9v\u00e9nement \u00e0 bord d\u2019un sous-marin nucl\u00e9aire, au cours duquel il a d\u00e9clar\u00e9 que la Russie avait l\u2019intention d'\u00a0\u00bbachever\u00a0\u00bb l\u2019Ukraine. Il me semble qu\u2019il a d\u00e9lib\u00e9r\u00e9ment choisi un sous-marin nucl\u00e9aire comme cadre pour prononcer ces paroles mena\u00e7antes. Il s\u2019est donc pass\u00e9 beaucoup de choses depuis 2020, tant en termes de d\u00e9penses budg\u00e9taires que d\u2019int\u00e9r\u00eat des dirigeants. Surtout, je le r\u00e9p\u00e8te, si l\u2019on tient compte des priorit\u00e9s actuelles en Ukraine et des probl\u00e8mes \u00e9conomiques d\u00e9coulant de cette guerre.<\/p>\n

Pourquoi l\u2019Arctique ?<\/p>\n

Les ambitions de la Russie dans l\u2019Arctique r\u00e9pondent \u00e0 deux ins\u00e9curit\u00e9s profond\u00e9ment enracin\u00e9es. La premi\u00e8re est la crainte de perdre sa domination militaire dans la r\u00e9gion \u00e0 mesure que l\u2019Otan<\/a> s\u2019\u00e9tend et que ses d\u00e9fenses naturelles s\u2019\u00e9rodent en raison du r\u00e9chauffement climatique. Selon la plupart des experts russes et occidentaux, 60 % de la capacit\u00e9 de riposte nucl\u00e9aire de Moscou se trouve dans les eaux nordiques, \u00e0 bord de ses sous-marins nucl\u00e9aires. En bref, la capacit\u00e9 de la Russie \u00e0 d\u00e9ployer ces navires dans les mers du nord tout en restant ind\u00e9tectable par l\u2019ennemi est au c\u0153ur de sa strat\u00e9gie de dissuasion nucl\u00e9aire. Cependant, avec le d\u00e9veloppement des technologies, le rapprochement des bases de l\u2019Otan des fronti\u00e8res nord de la Russie et la fonte des glaces, le Kremlin craint que ses sous-marins ne soient pas suffisamment bien cach\u00e9s. Il s\u2019inqui\u00e8te donc de plus en plus pour sa s\u00e9curit\u00e9 et sa capacit\u00e9 \u00e0 r\u00e9agir en cas de guerre majeure avec l\u2019Otan.<\/p>\n

La deuxi\u00e8me source d\u2019ins\u00e9curit\u00e9 concerne sa capacit\u00e9 \u00e0 extraire les ressources naturelles, telles que le gaz et le p\u00e9trole, dans l\u2019Arctique. Selon Moscou,<\/a> 80 % du gaz naturel du pays se trouve dans cette r\u00e9gion, ainsi que 17 % de ses r\u00e9serves de p\u00e9trole. Mais la plupart de ces ressources sont difficiles \u00e0 exploiter en raison des sanctions impos\u00e9es \u00e0 la Russie depuis 2014, qui l\u2019emp\u00eachent d\u2019acqu\u00e9rir la technologie n\u00e9cessaire pour le faire. Cette situation est d\u2019autant plus pr\u00e9occupante que les ressources disponibles ailleurs s\u2019\u00e9puisent. Bien s\u00fbr, il existe des moyens de contourner les sanctions, notamment en s\u2019appuyant sur la Chine, mais malgr\u00e9 cela, bon nombre des entreprises russes qui tentent de se d\u00e9velopper dans la r\u00e9gion arctique pour extraire ces ressources ont des ann\u00e9es de retard. Cette situation, qui ne s\u2019am\u00e9liore pas avec les nouvelles sanctions suite \u00e0 l\u2019invasion \u00e0 grande \u00e9chelle de l\u2019Ukraine, alimente une profonde inqui\u00e9tude au sein du Kremlin.<\/p>\n

Pour ces deux raisons, Poutine ne peut tout simplement pas se permettre de se d\u00e9sint\u00e9resser de l\u2019Arctique.<\/p>\n

LIRE AUSSI : Toma Istomina, journaliste ukrainienne : \u00ab\u00a0Poutine n\u2019a jamais \u00e9t\u00e9 dans une situation aussi favorable\u00a0\u00bb<\/a><\/strong><\/p>\n

Vladimir Poutine a r\u00e9cemment annonc\u00e9 que la Russie discuterait de projets communs avec les \u00c9tats-Unis dans l\u2019Arctique et en Alaska. Donald Trump<\/a>, qui nourrit lui-m\u00eame des ambitions pour le Groenland, pourrait-il faciliter l\u2019agenda du pr\u00e9sident russe dans la r\u00e9gion ?<\/p>\n

C\u2019est en tout cas ce qu\u2019esp\u00e8re Poutine : tirer parti des ambitions arctiques de Donald Trump.<\/a> Si la Russie et les \u00c9tats-Unis devaient d\u00e9velopper des \u00ab\u00a0projets communs\u00a0\u00bb, cela signifierait certainement, pour simplifier, que la Russie investirait dans certaines infrastructures am\u00e9ricaines dans l\u2019Arctique, et que les \u00c9tats-Unis feraient de m\u00eame avec les infrastructures russes. Cela impliquerait que les \u00c9tats-Unis l\u00e8vent certaines des sanctions impos\u00e9es \u00e0 Moscou. Pour ce faire, Poutine pourrait bien faire miroiter \u00e0 Trump un accord juteux dans la r\u00e9gion en vue de diviser les sph\u00e8res d\u2019influence entre les deux puissances. Ce qui, \u00e0 mon avis, serait extr\u00eamement pr\u00e9judiciable pour le Canada, mais surtout pour l\u2019Europe, qui se retrouverait alors \u00e9cart\u00e9e du grand jeu g\u00e9opolitique qui se joue dans cette r\u00e9gion. Et m\u00eame si les discussions avec Donald Trump sur l\u2019Ukraine devaient \u00e9chouer d\u00e9finitivement, cela ne mettrait pas n\u00e9cessairement fin \u00e0 d\u2019\u00e9ventuels projets communs. Compte tenu des opinions de Poutine sur l\u2019Arctique et de celles de Donald Trump, le prochain point de confrontation militaire europ\u00e9en pourrait bien se situer dans cette r\u00e9gion.<\/p>\n<\/p>\n

Et non pas en Europe centrale ou orientale ?<\/p>\n

Comprenez-moi bien : je ne dis pas que la Russie de Vladimir Poutine va n\u00e9cessairement lancer des op\u00e9rations militaires dans l\u2019Arctique. Mais si un conflit entre la Russie et l\u2019Otan <\/a>devait \u00e9clater dans les ann\u00e9es \u00e0 venir, il est fort probable qu\u2019il se produirait dans cette r\u00e9gion. Pr\u00e9cis\u00e9ment parce que la priorit\u00e9 absolue de Vladimir Poutine, apr\u00e8s l\u2019Ukraine, est de contr\u00f4ler une partie de l\u2019Arctique, et non l\u2019Europe. Ainsi, le territoire o\u00f9 se d\u00e9roulerait la confrontation principale serait sans aucun doute pr\u00e8s de la mer de Barents ou de la mer Baltique, et non, comme on le sugg\u00e8re parfois, dans le corridor de Suwalki en Pologne ou en Moldavie.<\/p>\n

En un sens, si une telle op\u00e9ration devait avoir lieu, elle suivrait une logique similaire \u00e0 celle qui a conduit Poutine \u00e0 envahir l\u2019Ukraine. Le Kremlin estimait qu\u2019une Ukraine pleinement pro-occidentale, susceptible d\u2019int\u00e9grer l\u2019UE et l\u2019Otan, repr\u00e9sentait une menace strat\u00e9gique pour la Russie, \u00e0 tel point qu\u2019il a d\u2019abord tent\u00e9, en 2013-2014, de changer son orientation politique par la force, puis en 2022, par le biais de l\u2019invasion \u00e0 grande \u00e9chelle \u00e0 laquelle nous assistons depuis trois ans. Ce sc\u00e9nario d\u2019attaque \u00ab\u00a0pr\u00e9ventive\u00a0\u00bb de la Russie pour conserver son avantage sur l\u2019Occident pourrait se r\u00e9p\u00e9ter dans l\u2019Arctique, mais cette fois-ci pour s\u00e9curiser ses atouts strat\u00e9giques, notamment nucl\u00e9aires, dans le Grand Nord.<\/p>\n

Que peut faire l\u2019Europe face \u00e0 la trajectoire suivie par la Russie ?<\/p>\n

Il est compr\u00e9hensible que, depuis dix \u00e0 quinze ans, l\u2019agenda europ\u00e9en dans l\u2019Arctique se soit principalement concentr\u00e9 sur les questions environnementales et scientifiques et sur les peuples autochtones. Mais je crains que cette \u00e9poque soit r\u00e9volue et que l\u2019Europe doive d\u00e9sormais donner la priorit\u00e9 \u00e0 son agenda militaire dans cette nouvelle zone g\u00e9opolitique sensible. Le probl\u00e8me est que le Vieux Continent a l\u2019habitude d\u2019\u00e9tablir une coop\u00e9ration militaire avec les \u00c9tats-Unis, qui semble compromise sous l\u2019administration Trump, notamment en raison de l\u2019int\u00e9r\u00eat du pr\u00e9sident am\u00e9ricain pour le Groenland.<\/a> Ainsi, afin de contrer les ambitions imp\u00e9rialistes de la Russie et des \u00c9tats-Unis dans la r\u00e9gion, les pays europ\u00e9ens devraient se concentrer principalement sur le d\u00e9veloppement d\u2019une coop\u00e9ration militaire qui n\u2019implique pas les \u00c9tats-Unis. Cela pourrait concerner l\u2019Inde, par exemple, qui commence \u00e9galement \u00e0 s\u2019int\u00e9resser \u00e0 cette r\u00e9gion, mais aussi le Canada. En tout \u00e9tat de cause, l\u2019Europe devrait au moins afficher des ambitions plus ind\u00e9pendantes dans la r\u00e9gion, et ne pas se contenter de celles fond\u00e9es sur les \u00c9tats-Unis, notamment en renfor\u00e7ant le format NORDEFCO (NDLR : un programme de collaboration entre la Finlande, la Su\u00e8de, la Norv\u00e8ge, le Danemark et l\u2019Islande cr\u00e9\u00e9 en 2009). Il serait \u00e9galement utile d\u2019allouer une partie des budgets r\u00e9cemment approuv\u00e9s pour le r\u00e9armement de l\u2019Europe au renforcement de la flotte dans la mer de Barents et la mer du Nord.<\/p>\n

LIRE AUSSI : Qui remplacera Xi Jinping ? La tr\u00e8s p\u00e9rilleuse succession du ma\u00eetre de la Chine<\/a><\/strong><\/p>\n

Pour soutenir sa strat\u00e9gie dans le Grand Nord, Poutine s\u2019appuie notamment sur la Chine. Mais selon un document confidentiel des services secrets russes r\u00e9v\u00e9l\u00e9 par le New York Times en juin, le Kremlin serait de plus en plus m\u00e9fiant envers P\u00e9kin\u2026 Cela pourrait-il entraver les ambitions de la Russie dans l\u2019Arctique ?<\/p>\n

La question est complexe. D\u2019un c\u00f4t\u00e9, la Russie est devenue tr\u00e8s d\u00e9pendante de la Chine depuis les sanctions occidentales : P\u00e9kin ach\u00e8te beaucoup de ressources \u00e0 la Russie, ce qui a aid\u00e9 Vladimir Poutine \u00e0 poursuivre sa guerre contre l\u2019Ukraine. Le probl\u00e8me est qu\u2019en contrepartie, la Chine<\/a> tente d\u2019imposer certaines de ses priorit\u00e9s \u00e0 la Russie. Parmi celles-ci figure une pr\u00e9sence accrue dans l\u2019Arctique. Moscou et P\u00e9kin ont sign\u00e9 plusieurs m\u00e9morandums soulignant l\u2019importance de cette r\u00e9gion dans leurs relations et exprimant leur ambition d\u2019y r\u00e9aliser certains investissements. Mais le Kremlin se m\u00e9fie beaucoup de la pr\u00e9sence et des ambitions de la Chine dans l\u2019Arctique, en particulier en ce qui concerne la route maritime du Nord (NDLR : \u00ab\u00a0Northern Sea Route\u00a0\u00bb, NSR). La Russie consid\u00e8re la route maritime du Nord comme une art\u00e8re commerciale \u00ab\u00a0nationale\u00a0\u00bb et a \u00e9tabli un contr\u00f4le personnel de facto sur l\u2019ensemble du territoire, ne permettant \u00e0 aucun acteur international d\u2019y entrer. Pour le Kremlin, la route maritime du Nord est avant tout un atout en mati\u00e8re de s\u00e9curit\u00e9. De son c\u00f4t\u00e9, la Chine, qui s\u2019est d\u00e9clar\u00e9e \u00ab\u00a0\u00c9tat proche de l\u2019Arctique\u00a0\u00bb dans son livre blanc, propose que cette route soit consid\u00e9r\u00e9e comme une route commerciale \u00ab\u00a0internationale\u00a0\u00bb librement accessible \u00e0 tous les pays. P\u00e9kin souhaiterait que la route maritime du Nord fasse partie de son initiative \u00ab\u00a0Belt and Road\u00a0\u00bb. Tout cela irrite fortement le Kremlin, tout comme la construction active par la Chine de sa propre flotte de brise-glace. Si la Russie ne laisse pas la Chine entrer dans les eaux arctiques et sur la NSR, la Chine n\u2019aura nulle part o\u00f9 utiliser ces navires.<\/p>\n

La question des relations sino-russes dans la r\u00e9gion est donc relativement incertaine. Disons simplement que la Chine et la Russie ont en commun d\u2019\u00eatre toutes deux des r\u00e9gimes autoritaires qui se comprennent tr\u00e8s bien sur certaines questions et se font concurrence sur d\u2019autres. Pour l\u2019instant, c\u2019est ce dernier aspect qui semble pr\u00e9valoir et, d\u2019une certaine mani\u00e8re, a gel\u00e9 la coop\u00e9ration entre les deux \u00c9tats dans l\u2019Arctique. Mais plus la guerre de la Russie en Ukraine se prolonge, plus la Russie deviendra d\u00e9pendante de la Chine, ce qui pourrait finalement conduire P\u00e9kin \u00e0 faire pression sur Moscou sur les questions arctiques et \u00e0 obtenir un acc\u00e8s plus important \u00e0 la r\u00e9gion, ce qui modifierait la g\u00e9opolitique de la zone.<\/p>\n

.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"Il s\u2019agirait de la \u00ab\u00a0priorit\u00e9 absolue de Vladimir Poutine\u00ab\u00a0, apr\u00e8s l\u2019Ukraine, et pourtant, on sait bien peu de…\n","protected":false},"author":2,"featured_media":363672,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1591],"tags":[11,1887,5951,12,1885,1886,132],"class_list":{"0":"post-363671","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","5":"has-post-thumbnail","7":"category-russie","8":"tag-actualites","9":"tag-federation-de-russie","10":"tag-idees-et-debats","11":"tag-news","12":"tag-russia","13":"tag-russian-federation","14":"tag-russie"},"share_on_mastodon":{"url":"https:\/\/pubeurope.com\/@fr\/115141359898630911","error":""},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/363671","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=363671"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/363671\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media\/363672"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=363671"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=363671"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=363671"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}