Un policier de 23 ans pourrait \u00eatre jug\u00e9 devant la cour
\ncriminelle pour avoir tu\u00e9 Zyed Bensa\u00efd, 24 ans, lors d\u2019un refus
\nd\u2019obtemp\u00e9rer le 7 septembre 2022 \u00e0 Nice (Alpes-Maritimes). Les
\njuges d\u2019instruction ont ordonn\u00e9 son renvoi pour \u00ab\u00a0violences ayant
\nentra\u00een\u00e9 la mort sans intention de la donner\u00a0\u00bb. L’agent, policier
\nadjoint au moment des faits, a fait appel et la chambre de
\nl\u2019instruction d\u2019Aix-en-Provence doit d\u00e9sormais d\u00e9cider si le proc\u00e8s
\naura lieu.<\/p>\n
Ce jour-l\u00e0, Zyed Bensa\u00efd circulait \u00e0 bord d\u2019une voiture vol\u00e9e et
\navait refus\u00e9 de s\u2019arr\u00eater. Apr\u00e8s une course-poursuite, il percute
\nune voiture de police. Le policier lui ordonne de sortir du
\nv\u00e9hicule puis tire \u00e0 travers la vitre, tuant le conducteur sur le
\ncoup. Une vid\u00e9o (ci-dessous) film\u00e9e par des t\u00e9moins, devenue virale
\nsur les r\u00e9seaux sociaux, a document\u00e9 la sc\u00e8ne et aliment\u00e9 les
\nd\u00e9bats. L\u2019Inspection g\u00e9n\u00e9rale de la police nationale (IGPN), saisie
\nde l\u2019enqu\u00eate, a conclu qu\u2019il n\u2019existait pas de danger imm\u00e9diat pour
\nles policiers et que les conditions justifiant l\u2019usage des armes
\nn\u2019\u00e9taient pas r\u00e9unies. Les magistrats instructeurs ont relev\u00e9 que
\nle policier adjoint avait directement vis\u00e9 le conducteur et non le
\nv\u00e9hicule.<\/p>\n
Le parquet avait requis un non-lieu<\/p>\n
Le parquet de Nice avait requis un non-lieu en invoquant la loi
\n\u00ab\u00a0Cazeneuve\u00a0\u00bb de 2017, qui autorise les forces de l\u2019ordre \u00e0 faire
\nusage de leurs armes lorsqu\u2019elles n\u2019ont pas d\u2019autre moyen pour
\nstopper un conducteur en fuite susceptible de causer des blessures
\ngraves.<\/p>\n
L\u2019avocat de la famille, Me Sefen Guez-Guez, estime on peut voir le policier sommer la victime \u2014 Bil Boul (@BilBoul10861633)
\naupr\u00e8s\u00a0du Figaro<\/a> au contraire
\nque \u00ab\u00a0c\u2019est une victoire juridique importante\u00a0\u00bb, ajoutant que
\n\u00ab\u00a0lui a invoqu\u00e9 un danger mais il n\u2019y a aucun \u00e9l\u00e9ment dans le
\ndossier qui corrobore vraiment avec un risque d\u2019\u00e9crasement\u00a0\u00bb. Il
\na notamment soulign\u00e9 que le policier se trouvait \u00e0 environ 1,50
\nm\u00e8tre du v\u00e9hicule, que les roues \u00e9taient \u00ab\u00a0orient\u00e9es vers
\nl\u2019ext\u00e9rieur\u00a0\u00bb et qu\u2019\u00a0\u00bbon voit un autre v\u00e9hicule de police
\nqui le colle\u00a0\u00bb.<\/p>\n\n
\nde s’arr\u00eater avant de faire feu \u00e0 travers la vitre conducteur. Ce
\ndernier n’a pas surv\u00e9cu.
La police a ouvert le feu sur un conducteur qui tentait de prendre
\nla fuite, ce mercredi 7 septembre apr\u00e8s-midi, \u00e0 Nice. L’homme,
\nrep\u00e9r\u00e9 au volant pic.twitter.com\/0f4SX1xCAD<\/a><\/p>\n
\nSeptember 7, 2022<\/a><\/p>\n<\/blockquote>\n