![\"Abonnez-vous](\"https:\/\/www.slate.fr\/assets\/newsletter-dd7c4ea7fb4ce45aacc56875521d4bde7ec4ba23f0a0ae088566df808b3a80c3.svg\"\/)
\n Abonnez-vous gratuitement \u00e0 la newsletter de Slate !Les articles sont s\u00e9lectionn\u00e9s pour vous, en fonction de vos centres d\u2019int\u00e9r\u00eat, tous les jours dans votre bo\u00eete mail.<\/p>\n
Contrer une \u00abanesth\u00e9sie g\u00e9n\u00e9rale collective\u00bb sur la question des armes nucl\u00e9aires<\/p>\n
La r\u00e9alisatrice am\u00e9ricaine Kathryn Bigelow<\/a> a grandi \u00e0 l’\u00e9poque o\u00f9 la strat\u00e9gie de protection recommand\u00e9e contre une attaque nucl\u00e9aire \u00e9tait de se cacher sous son bureau. Rencontr\u00e9e \u00e0 Venise, elle explique pourquoi le sujet lui semble plus que jamais d’actualit\u00e9. \u00abPlusieurs nations poss\u00e8dent suffisamment d’armes nucl\u00e9aires pour an\u00e9antir la civilisation en quelques minutes, rappelle-t-elle. Pourtant, il y a une sorte d’anesth\u00e9sie g\u00e9n\u00e9rale collective \u00e0 ce sujet. Au cours des derni\u00e8res d\u00e9cennies, la prolif\u00e9ration nucl\u00e9aire a \u00e9t\u00e9 normalis\u00e9e et personne n’en parle. Je trouve cela abominable. Je pense qu’il est tr\u00e8s important que nous restions inform\u00e9s et que nous puissions nous emparer du sujet du mieux que l’on peut.\u00bb<\/p>\n Le film d\u00e9roule une structure redoutable, qui rappelle celle de Dunkerque, de Christopher Nolan<\/a>: les m\u00eames \u00e9v\u00e9nements nous sont montr\u00e9s \u00e0 plusieurs reprises \u00e0 travers diff\u00e9rents points de vue. On suit d’abord la situation room de la Maison-Blanche, aux c\u00f4t\u00e9s notamment de la capitaine Olivia Walker (Rebecca Ferguson).<\/p>\n Anthony Ramos, dans A House of Dynamite, de Kathryn Bigelow. | Netflix Studios<\/p>\n Avant de rejoindre le secr\u00e9taire \u00e0 la D\u00e9fense (Jared Harris), des soldats bas\u00e9s dans le Pacifique, une responsable de l’Agence f\u00e9d\u00e9rale de gestion des situations d’urgence (FEMA), une experte en g\u00e9opolitique, ou encore le chef du Stratcom, le Commandement strat\u00e9gique des \u00c9tats-Unis<\/a> (Tracy Letts), ainsi que le pr\u00e9sident am\u00e9ricain, incarn\u00e9 par nul autre qu’Idris Elba. Malgr\u00e9 la gravit\u00e9 des enjeux d\u00e9peints, on ne peut d’ailleurs s’emp\u00eacher de constater que la majorit\u00e9 du commandement am\u00e9ricain est incarn\u00e9e par des acteurs britanniques ou su\u00e9dois. Faut-il en d\u00e9duire que les Am\u00e9ricains ne sont pas aptes \u00e0 gouverner?<\/p>\n Fid\u00e8le \u00e0 l’hyperr\u00e9alisme qui caract\u00e9rise son \u0153uvre, la cin\u00e9aste californienne nous embarque, cam\u00e9ra \u00e0 l’\u00e9paule, au c\u0153ur du th\u00e9\u00e2tre des op\u00e9rations. Apr\u00e8s Point Break (1991), Zero Dark Thirty<\/a> (2012) ou encore D\u00e9mineurs (2009), qui a fait d’elle la premi\u00e8re femme de l’histoire<\/a> \u00e0 remporter l’Oscar de la meilleure r\u00e9alisation, Kathryn Bigelow se montre une nouvelle fois en ma\u00eetrise totale de sa narration. \u00c0 l’aide d’un montage tendu, d’une mise en sc\u00e8ne immersive et d’une musique savamment d\u00e9ploy\u00e9e, la cin\u00e9aste nous offre une \u0153uvre grand public, aussi divertissante qu’intelligente. Dommage que le film, qui sortira sur Netflix<\/a> le 24 octobre, ne soit pas disponible sur grand \u00e9cran en France.<\/p>\n \u00abLa r\u00e9action \u00e9motionnelle\u00bb au c\u0153ur du r\u00e9cit<\/p>\n A House of Dynamite doit \u00e9galement beaucoup \u00e0 son sc\u00e9nario, sign\u00e9 Noah Oppenheim. Cet ancien journaliste et sc\u00e9nariste entre autres de Jackie, de Pablo Larra\u00edn<\/a> (2016) a men\u00e9 un rigoureux travail de recherche et rencontr\u00e9 de nombreuses personnes ayant travaill\u00e9 \u00e0 la Maison-Blanche<\/a>, dans la situation room ou \u00e0 d’autres postes strat\u00e9giques.<\/p>\n \u00abCes gens s’entra\u00eenent presque tous les jours pour ce genre de sc\u00e9nario, chaque cas de figure, chaque \u00e9tape \u00e0 suivre, pr\u00e9cise Noah Oppenheim. Mais la seule chose que l’on ne peut jamais vraiment simuler lors d’un test, c’est la r\u00e9action \u00e9motionnelle humaine que l’on aurait face \u00e0 une telle situation. On voulait montrer le fait que l’on a beau avoir construit tous ces syst\u00e8mes compliqu\u00e9s, avoir \u00e9crit toutes ces proc\u00e9dures, in fine, la d\u00e9cision repose sur une seule personne, en l’occurrence, le pr\u00e9sident. Peu importe \u00e0 quel point le syst\u00e8me est sophistiqu\u00e9, peu importe le nombre d’entra\u00eenements que l’on fait, on ne pourra jamais vraiment pr\u00e9dire la variable qu’est l’unique personne charg\u00e9e de faire ce choix.\u00bb Ainsi, plus le film<\/a> avance, plus l’on monte dans la hi\u00e9rarchie et plus la prise de d\u00e9cision semble insurmontable\u00a0\u2013et \u00e9motionnelle.<\/p>\n \u00abJe pense que chacun d’entre nous pourra se reconna\u00eetre dans au moins un de ces personnages, face \u00e0 cette d\u00e9cision cruciale qu’ils doivent prendre.\u00bb<\/p><\/blockquote>\n Idris Elba, qui joue le pr\u00e9sident des \u00c9tats-Unis dans\u00a0A House of Dynamite<\/p>\n C’est l\u00e0 la plus grande r\u00e9ussite de A House of Dynamite, qui construit une galerie de personnages imm\u00e9diatement attachants et multidimensionnels, nous laissant entrevoir leur vie de famille, leurs ambitions, leurs complicit\u00e9s ou rivalit\u00e9s professionnelles. \u00abC’\u00e9tait vraiment important pour moi d’humaniser tout ce processus, justifie Kathryn Bigelow. Rappeler qu’au milieu de cette situation impossible, il n’y a pas qu’un protocole<\/a>, qu’une proc\u00e9dure, mais avant tout des \u00eatres humains.\u00bb<\/p>\n Malgr\u00e9 leur formation et leurs responsabilit\u00e9s, tous ces personnages surentra\u00een\u00e9s vont douter et se retrouver tiraill\u00e9s entre leur devoir professionnel et leurs enjeux intimes. Idris Elba<\/a> partage son avis: \u00abJe pense que chacun d’entre nous pourra se reconna\u00eetre un petit peu dans au moins un de ces personnages, face \u00e0 cette d\u00e9cision cruciale qu’ils doivent prendre.\u00bb<\/p>\n \u00abQuand on aplatit les gens en 2D, on perd leur humanit\u00e9\u00bb<\/p>\n Qu’ils soient dans une base militaire recul\u00e9e, dans les rues de Washington ou dans un bunker, tous les personnages sont d\u00e9pendants de la technologie<\/a> moderne, qui leur permet de communiquer instantan\u00e9ment, mais cr\u00e9e aussi une distance \u00e9motionnelle et complique les prises de d\u00e9cision. \u00abC’est beaucoup plus difficile d’obtenir un consensus sur un \u00e9cran d’ordinateur que dans la vraie vie, souligne le dramaturge Tracy Letts, qui incarne le g\u00e9n\u00e9ral \u00e0 la t\u00eate du Stratcom. Quand on aplatit les gens en 2D, on perd leur humanit\u00e9. Alors, dans une situation o\u00f9 une bonne dose d’humanit\u00e9 est requise et o\u00f9 l’humanit\u00e9 tout enti\u00e8re est en jeu, pouvoir dialoguer avec les gens de mani\u00e8re r\u00e9elle est d’autant plus important.\u00bb<\/p>\n Le film, qui dans une de ses sc\u00e8nes, dresse un savoureux parall\u00e8le avec la barbarie archa\u00efque de la guerre civile am\u00e9ricaine, souligne \u00e0 chaque d\u00e9tour l’absurdit\u00e9 de l’escalade nucl\u00e9aire<\/a>. Jusqu’\u00e0 sa r\u00e9solution finale, dont on ne vous r\u00e9v\u00e9lera \u00e9videmment rien. Du tr\u00e8s grand spectacle, qui attire n\u00e9anmoins l’attention sur un enjeu on ne peut plus s\u00e9rieux. Ou comme le formule Noah Oppenheim: \u00abJe pense que la question que l’on devrait tous se poser, c’est: \u201cEst-ce que j’ai envie de vivre dans un monde qui fonctionne comme \u00e7a?\u201d\u00bb<\/p>\n<\/p>\n![\"Anthony](\"\/uploads\/store\/story_271128\/editor\/original_271128_1756984542.jpg\")
<\/p>\n
![](\"https:\/\/www.europesays.com\/fr\/wp-content\/uploads\/2025\/09\/original_271128_1756983051.jpg\")