{"id":367546,"date":"2025-09-05T06:45:13","date_gmt":"2025-09-05T06:45:13","guid":{"rendered":"https:\/\/www.europesays.com\/fr\/367546\/"},"modified":"2025-09-05T06:45:13","modified_gmt":"2025-09-05T06:45:13","slug":"la-chine-acquiert-un-pouvoir-unique-sur-le-marche-mondial-du-gaz-lexpress","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.europesays.com\/fr\/367546\/","title":{"rendered":"\u00ab\u00a0La Chine acquiert un pouvoir unique sur le march\u00e9 mondial du gaz\u00a0\u00bb \u2013 L’Express"},"content":{"rendered":"

La Sib\u00e9rie<\/a> comme point de d\u00e9part, la Chine<\/a> en terminus. Entre les deux, un gazoduc de plus de 7 000 kilom\u00e8tres. Voici \u00ab\u00a0Power of Siberia 2\u00a0\u00bb, le projet g\u00e9ant<\/a> pour lequel la Russie et la Chine viennent de signer un \u00ab\u00a0m\u00e9morandum juridiquement contraignant\u00a0\u00bb. Une \u00e9tape de plus vers la concr\u00e9tisation d\u2019un programme cher \u00e0 Vladimir Poutine<\/a>, mais que Xi Jinping<\/a> freinait. Ce nouveau gazoduc, qui passerait par la Mongolie, viendrait renforcer les \u00e9changes \u00e9nerg\u00e9tiques entre les deux pays pour plusieurs dizaines d\u2019ann\u00e9es.<\/p>\n

L\u2019accord n\u2019\u00e9tant pas d\u00e9finitif, les d\u00e9tails – prix, financements, volumes – n\u2019ont pas \u00e9t\u00e9 d\u00e9voil\u00e9s. Mais la Chine en sortirait, quoi qu\u2019il arrive, grande gagnante, estime Tatiana Mitrova, chercheuse au Centre sur la politique \u00e9nerg\u00e9tique mondiale de l\u2019Universit\u00e9 de Columbia (Etats-Unis) et \u00e0 l\u2019Institut d\u2019\u00e9tudes \u00e9nerg\u00e9tiques d\u2019Oxford (Royaume-Uni). C\u2019est surtout, selon elle, la preuve \u00ab\u00a0que ces pays sont tr\u00e8s s\u00e9rieux dans leur volont\u00e9 de d\u00e9velopper un march\u00e9 \u00e9nerg\u00e9tique alternatif\u00a0\u00bb et \u00ab\u00a0de revendiquer le nouvel ordre \u00e9conomique mondial\u00a0\u00bb.<\/p>\n

L\u2019Express : La Chine ne semble pas vouloir faire \u00e9talage de cet accord avec la Russie. A-t-elle vraiment besoin de ce gaz ?<\/p>\n

Tatiana Mitrova :<\/b> Je surveille les m\u00e9dias chinois, et toutes les informations concernant ce m\u00e9morandum proviennent soit de sources russes, soit de m\u00e9dias internationaux comme Bloomberg. Il n\u2019y a donc aucune d\u00e9claration officielle chinoise \u00e0 ce sujet. Ils ne le nient pas, mais ne le confirment pas non plus. C\u2019est tr\u00e8s int\u00e9ressant. Cela me laisse penser que la Chine conserve une certaine marge de man\u0153uvre sur de futurs d\u00e9veloppements. Mais pourquoi signer ce m\u00e9morandum maintenant ? En ce qui concerne le gaz, rien n\u2019a chang\u00e9 pour la Chine. Elle s\u2019est montr\u00e9e tr\u00e8s prudente lorsque la Russie a propos\u00e9 ce projet en 2014. Elle l\u2019\u00e9tait encore en 2019 lorsque les premi\u00e8res livraisons de gaz ont commenc\u00e9 via \u00ab\u00a0Power of Siberia 1\u00a0\u00bb.<\/p>\n

LIRE AUSSI : Missiles, drones, lasers : derri\u00e8re la parade militaire de la Chine, un avertissement aux Etats-Unis<\/a><\/strong><\/p>\n

La premi\u00e8re mesure concr\u00e8te prise remonte \u00e0 f\u00e9vrier 2022, pendant les Jeux olympiques de P\u00e9kin, une semaine seulement avant l\u2019invasion russe en Ukraine<\/a>. Les deux nations ont sign\u00e9 un protocole d\u2019accord, puis, apr\u00e8s le d\u00e9but de la guerre, ont tout suspendu. Ensuite, la Chine et la Russie se r\u00e9unissaient deux fois par an, signaient une d\u00e9claration disant qu\u2019ils continueraient \u00e0 discuter. C\u2019\u00e9tait tout. Moscou poussait tr\u00e8s fort, se disait pr\u00eat \u00e0 d\u00e9marrer d\u00e8s le lendemain ; P\u00e9kin restait absolument indiff\u00e9rent. Et pour cause : que ce soit il y a cinq ans, trois ans ou maintenant, la Chine n\u2019a pas besoin de ce gaz. Elle augmente activement sa production nationale et s\u2019est assur\u00e9 un approvisionnement diversifi\u00e9 en gaz naturel liqu\u00e9fi\u00e9 (GNL)<\/a>.<\/p>\n

Pourquoi la Chine a-t-elle d\u00e9cid\u00e9 d\u2019avancer ?<\/p>\n

Sa perception, sur la s\u00e9curit\u00e9 de ses approvisionnements, a chang\u00e9. La Chine a revu sa position au prisme de la guerre commerciale avec les \u00c9tats-Unis, le GNL am\u00e9ricain faisant toujours partie de son portefeuille. P\u00e9kin a compris que cette option n\u2019\u00e9tait probablement plus si fiable. Ensuite, le r\u00e9cent conflit entre Isra\u00ebl et l\u2019Iran<\/a>, alors que ce dernier mena\u00e7ait de bloquer le d\u00e9troit d\u2019Ormuz<\/a>. Cela signifie que le GNL qatari n\u2019est pas non plus une option si s\u00fbre pour la Chine. Ces deux \u00e9l\u00e9ments ont pu contrebalancer son approche tr\u00e8s dogmatique en mati\u00e8re de s\u00e9curit\u00e9 \u00e9nerg\u00e9tique et de diversification des sources. Pour P\u00e9kin, il existe d\u00e9sormais des menaces plus importantes que celle d\u2019une d\u00e9pendance un peu trop forte vis-\u00e0-vis de la Russie.<\/p>\n

LIRE AUSSI : Christian Gollier sur l’inaction climatique : \u00ab\u00a0Suis-je optimiste ? Pas pour les quatre prochaines ann\u00e9es\u00a0\u00bb<\/a><\/strong><\/p>\n

Mais encore une fois, le contrat n\u2019est pas sign\u00e9. Les deux protagonistes doivent encore fixer le prix et les volumes. Pour moi, cet accord revient \u00e0 dire que la Chine se positionne sur une option et n\u2019aura m\u00eame pas \u00e0 payer pour cela ! Car la Russie finance tout, du moins sur son territoire. C\u2019est aussi un message g\u00e9opolitique clair envoy\u00e9 aux Etats-Unis. Enfin, la Chine se donne un bien meilleur pouvoir de n\u00e9gociation avec les autres fournisseurs de GNL, car elle pourra toujours se r\u00e9f\u00e9rer, comme alternative, \u00e0 ce gaz russe tr\u00e8s bon march\u00e9.<\/p>\n

Sur le march\u00e9 mondial du gaz, la Chine acquiert m\u00eame un pouvoir que personne d\u2019autre n\u2019a pour le moment. C\u2019\u00e9tait probablement la r\u00e9flexion derri\u00e8re leur d\u00e9cision : obtenir plus d\u2019options sans rien sacrifier, irriter les \u00c9tats-Unis et envoyer un signal g\u00e9opolitique clair : pour la premi\u00e8re fois depuis le d\u00e9but de la guerre, la Chine soutient la Russie.<\/p>\n

Vous dites que la Chine sort enfin de son \u00ab\u00a0ambigu\u00eft\u00e9 \u00e9tudi\u00e9e\u00a0\u00bb.<\/p>\n

Les camps sont d\u00e9sormais form\u00e9s. Mais ils peuvent encore changer. Cela peut n\u2019\u00eatre qu\u2019une \u00e9tape d\u2019un grand jeu de n\u00e9gociations. La r\u00e9action de Donald Trump<\/a> sera \u00e0 surveiller. Il n\u2019a pas bronch\u00e9 suite au r\u00e9cent transport de GNL de la Russie vers la Chine via le cargo Arctic LNG 2<\/a>, pourtant sous sanction\u2026<\/p>\n<\/p>\n

C\u00f4t\u00e9 russe, ce projet de gazoduc est d\u00e9fendu depuis longtemps par Vladimir Poutine. Il ne remplacera pourtant pas le march\u00e9 europ\u00e9en\u2026<\/p>\n

Pas en volume, et encore moins en revenus. Except\u00e9 Nord Stream<\/a>, tous les gazoducs vers l\u2019Europe ont \u00e9t\u00e9 construits il y a longtemps. Ils \u00e9taient d\u00e9j\u00e0 amortis. Les marges \u00e9taient \u00e9normes, une vraie machine \u00e0 cash. Ici, la Russie doit financer elle-m\u00eame la construction d\u00e8s le d\u00e9part. Il s\u2019agit aussi d\u2019un nouvel itin\u00e9raire assez difficile en raison de la g\u00e9ographie et du relief. Enfin, les prix que la Chine pourrait accepter seront bien moindres. Ils se situeraient quelque part entre les tarifs de \u00ab\u00a0Power of Siberia 1\u00a0\u00bb – soit entre 225 et 250 dollars par millier de m\u00e8tres cubes – et ceux appliqu\u00e9s aux consommateurs industriels russes – de l\u2019ordre de 120 \u00e0 130 dollars par millier de m\u00e8tres cubes. Des niveaux tr\u00e8s bas. Pour la Chine, ce pourrait \u00eatre le gaz le moins cher qu\u2019elle importe. De quoi doper son \u00e9conomie et sa comp\u00e9titivit\u00e9.<\/p>\n

Pour la Russie en revanche, la rentabilit\u00e9 serait minime. Si l\u2019on appliquait le prix de \u00ab\u00a0Power of Siberia 1\u00a0\u00bb \u00e0 ce nouveau projet, Gazprom<\/a> r\u00e9aliserait une marge faible mais durable. Sauf que je doute de ce sc\u00e9nario. Je pense que le prix sera plus bas. Et que le seuil de rentabilit\u00e9 sera, au mieux, tout juste atteint.<\/p>\n

LIRE AUSSI : GNL : l\u2019Europe contrainte de se tourner vers les Etats-Unis (pour le meilleur et pour le pire)<\/a><\/strong><\/p>\n

Cela restera tout de m\u00eame b\u00e9n\u00e9fique pour l\u2019\u00e9conomie russe : la fourniture d\u2019acier et les travaux de construction vont cr\u00e9er des emplois, contribuer au d\u00e9veloppement de la Sib\u00e9rie orientale, et g\u00e9n\u00e9rer des flux de tr\u00e9sorerie. C\u2019est toujours mieux que rien\u2026 Mais \u00e9videmment, cela ne compense pas du tout les restrictions sur le march\u00e9 europ\u00e9en.<\/p>\n

Est-ce le d\u00e9but d\u2019un nouvel axe \u00e9nerg\u00e9tique entre la Russie et la Chine ?<\/p>\n

Comme je l\u2019ai mentionn\u00e9, il semble que ce ne soit qu\u2019une premi\u00e8re \u00e9tape dans ce jeu de n\u00e9gociations avec les \u00c9tats-Unis. Imaginons que demain, Trump propose \u00e0 Poutine de lever toutes les sanctions et, par exemple, oblige ExxonMobil \u00e0 entrer dans des projets russes comme Arctic LNG 2 ou Yamal. Peut-\u00eatre que Poutine changerait d\u2019avis\u2026 Il peut y avoir des rebondissements inattendus. Mais la tendance g\u00e9n\u00e9rale observ\u00e9e lors du sommet de l\u2019Organisation de coop\u00e9ration de Shanghai<\/a> milite pour un alignement beaucoup plus fort entre la Chine, l\u2019Inde et la Russie. Ce que nous n\u2019avions jamais vu auparavant. Ces puissances se sont montr\u00e9es assez franches au sujet du nouveau monde multipolaire.<\/p>\n

LIRE AUSSI : Maxim Timchenko (DTEK) : \u00ab\u00a0L\u2019Ukraine est le g\u00e9ant endormi de l\u2019\u00e9nergie europ\u00e9enne\u00a0\u00bb<\/a><\/strong><\/p>\n

Il ne s\u2019agit pas seulement d\u2019une confrontation militaire ou g\u00e9opolitique avec les \u00c9tats-Unis, mais de revendiquer le nouvel ordre \u00e9conomique mondial. L\u2019\u00e9nergie en est \u00e9videmment une partie importante. En ce moment, la Chine s\u2019engage dans la prochaine \u00e9tape de \u00ab\u00a0Power of Siberia 2\u00a0\u00bb et conclut des accords commerciaux pour des approvisionnements suppl\u00e9mentaires via \u00ab\u00a0Power of Siberia 1\u00a0\u00bb. L\u2019Inde augmente ses achats de p\u00e9trole russe – ce pour quoi elle a \u00e9t\u00e9 punie par des droits de douane suppl\u00e9mentaires impos\u00e9s par Trump. Tout cela montre que ces pays sont tr\u00e8s s\u00e9rieux dans leur volont\u00e9 de d\u00e9velopper un march\u00e9 \u00e9nerg\u00e9tique alternatif avec des paiements en monnaies nationales et des transactions qui contournent le syst\u00e8me financier am\u00e9ricain.<\/p>\n

Ces trois derni\u00e8res ann\u00e9es, la Chine et l\u2019Inde \u00e9taient tr\u00e8s silencieuses, prudentes. Les deux pays commer\u00e7aient, fournissaient certains \u00e9quipements \u00e0 la Russie, mais sous les radars. C\u2019est d\u00e9sormais plus explicite. Cela pourrait vraiment marquer une \u00e9tape importante dans la construction de cette alliance anti-occidentale.<\/p>\n

Outre le gaz, quels sont les liens \u00e9nerg\u00e9tiques entre la Russie et la Chine ?<\/p>\n

Le p\u00e9trole est la pierre angulaire de cette coop\u00e9ration. La Chine reste \u00e9galement le principal acheteur de charbon russe, m\u00eame si cette industrie est en mauvaise posture pour diverses raisons. Il y a aussi cette coop\u00e9ration dans l\u2019Arctique<\/a> sur le d\u00e9veloppement de la route maritime du Nord, qui va au-del\u00e0 de l\u2019\u00e9nergie. La Chine fournissait des \u00e9quipements aux projets russes de GNL jusqu\u2019\u00e0 l\u2019an dernier, quand des sanctions am\u00e9ricaines plus strictes ont \u00e9t\u00e9 impos\u00e9es. Peut-\u00eatre va-t-elle maintenant relancer le mouvement.<\/p>\n

LIRE AUSSI : \u00ab\u00a0On leur a tout appris et ils nous ont d\u00e9pass\u00e9s\u00a0\u00bb : la Chine relance la bataille mondiale du nucl\u00e9aire<\/a><\/strong><\/p>\n

Les entreprises des deux pays ont \u00e9galement une longue histoire de coop\u00e9ration nucl\u00e9aire. Rosatom a construit plusieurs centrales en Chine. Puis les Chinois ont appris \u00e0 les construire plus vite et mieux. Leurs progr\u00e8s sont tout simplement \u00e9poustouflants. D\u2019ici 2030, la Chine sera le plus grand producteur d\u2019\u00e9nergie nucl\u00e9aire au monde. Je pense donc qu\u2019au moins sur le plan technologique, en mati\u00e8re de s\u00fbret\u00e9 nucl\u00e9aire, d\u2019enrichissement d\u2019uranium, ils ont un grand champ de coop\u00e9ration possible. De plus, la Chine participe \u00e0 plusieurs projets de traitement du gaz. Encore une fois, cette participation est cruciale pour la Russie, et seulement une goutte d\u2019eau pour la Chine.<\/p>\n

Mais le financement de \u00ab\u00a0Power of Siberia 2\u00a0\u00bb sera un moment critique. Si les Russes parviennent \u00e0 convaincre les Chinois de financer, ou au moins d\u2019accorder un pr\u00eat pour la construction de ce projet, je pense que cela ouvrira la porte \u00e0 d\u2019autres investissements directs par la suite.<\/p>\n

.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"La Sib\u00e9rie comme point de d\u00e9part, la Chine en terminus. Entre les deux, un gazoduc de plus de…\n","protected":false},"author":2,"featured_media":367547,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1591],"tags":[11,10696,1887,12,1885,1886,132],"class_list":{"0":"post-367546","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","5":"has-post-thumbnail","7":"category-russie","8":"tag-actualites","9":"tag-climat-et-transitions","10":"tag-federation-de-russie","11":"tag-news","12":"tag-russia","13":"tag-russian-federation","14":"tag-russie"},"share_on_mastodon":{"url":"https:\/\/pubeurope.com\/@fr\/115150344913443173","error":""},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/367546","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=367546"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/367546\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media\/367547"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=367546"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=367546"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=367546"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}