{"id":370066,"date":"2025-09-06T07:12:12","date_gmt":"2025-09-06T07:12:12","guid":{"rendered":"https:\/\/www.europesays.com\/fr\/370066\/"},"modified":"2025-09-06T07:12:12","modified_gmt":"2025-09-06T07:12:12","slug":"nice-une-femme-de-87-ans-tombe-a-cause-dune-borne-de-zone-pietonne-elle-attaque-la-ville","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.europesays.com\/fr\/370066\/","title":{"rendered":"Nice. Une femme de 87 ans tombe \u00e0 cause d’une borne de zone pi\u00e9tonne, elle attaque la ville"},"content":{"rendered":"

Par
\n
\n R\u00e9daction Nice<\/a>
\n <\/strong><\/p>\n

Publi\u00e9 le<\/p>\n

6 sept. 2025 \u00e0 8h46 <\/p>\n

La cour administrative d\u2019appel de Marseille a d\u00e9savou\u00e9 une femme de 87\u00a0ans qui voulait \u00eatre indemnis\u00e9e par la ville de Nice (Alpes-Maritimes<\/a>) apr\u00e8s avoir tr\u00e9buch\u00e9<\/strong> en octobre\u00a02020 sur une borne d\u2019acc\u00e8s \u00e0 la zone demi-pi\u00e9tonne<\/strong> de la rue Saint-Fran\u00e7ois. L\u2019octog\u00e9naire avait d\u00e9j\u00e0 \u00e9t\u00e9 d\u00e9bout\u00e9e en premi\u00e8re instance par le tribunal administratif de Nice, en juin 2024, au vu du caract\u00e8re \u00ab\u2009contradictoire\u2009\u00bb des \u00e9l\u00e9ments qu\u2019elle apportait aux juges pour d\u00e9montrer le \u00ab\u2009lien de causalit\u00e9\u2009\u00bb entre le rel\u00e8vement de cette borne automatique et sa chute. Elle avait donc fait appel du jugement\u2009: elle maintenait que la \u00ab\u2009mat\u00e9rialit\u00e9\u2009\u00bb des faits \u00e9tait \u00ab\u2009\u00e9tablie\u2009\u00bb et que son accident \u00e9tait avant tout \u00ab\u2009d\u00fb \u00e0 un d\u00e9faut d\u2019entretien normal\u2009\u00bb de la borne par les services de la collectivit\u00e9 et de son prestataire.<\/p>\n

La Ville de Nice se d\u00e9douane<\/p>\n

La ville de Nice<\/a> avait rejet\u00e9 toute responsabilit\u00e9\u2009: la comp\u00e9tence en mati\u00e8re de voirie a \u00e9t\u00e9 \u00ab\u2009transf\u00e9r\u00e9e \u00e0 la m\u00e9tropole Nice C\u00f4te d\u2019Azur\u2009\u00bb, se d\u00e9fendait son avocat. Et en tout \u00e9tat de cause la requ\u00e9rante avait \u00ab\u2009commis une faute d\u2019imprudence\u2009\u00bb<\/strong> de nature \u00e0 exon\u00e9rer la collectivit\u00e9 de toute responsabilit\u00e9.<\/p>\n

\u00ab\u2009La borne fait l\u2019objet d\u2019une signalisation\u2009\u00bb, rappelait de son c\u00f4t\u00e9 Satelec, la soci\u00e9t\u00e9 en charge de la maintenance de la borne. \u00ab\u2009Les contr\u00f4les trimestriels effectu\u00e9s n\u2019ont r\u00e9v\u00e9l\u00e9 aucune anomalie.<\/strong> L\u2019accident est d\u00fb \u00e0 l\u2019inattention de la requ\u00e9rante.\u2009\u00bb<\/p>\n

\u00ab\u2009Mme XXX, n\u00e9e le 2\u00a0octobre 1938, circulait \u00e0 pied le 7\u00a0octobre 2020<\/strong> \u00e0 proximit\u00e9 du 3 rue Saint-Fran\u00e7ois \u00e0 Nice et expose avoir \u00e9t\u00e9 victime d\u2019une chute en raison du rel\u00e8vement d\u2019une borne automatique\u2009\u00bb, commence donc par recontextualiser la cour administrative d\u2019appel de Marseille dans un arr\u00eat en date du 27\u00a0juin 2025 qui vient d\u2019\u00eatre rendu public.<\/p>\n

Cliquez ici pour visualiser le contenu<\/a><\/p>\n

\u00ab\u2009Elle a subi un traumatisme cr\u00e2nien<\/strong> sans perte de connaissance, avec un trauma du massif facial ainsi que des l\u00e9sions au coude droit.\u2009\u00bb<\/p>\n

Des \u00e9l\u00e9ments trop \u00ab\u2009faibles\u2009\u00bb<\/p>\n

\u00ab\u2009La requ\u00e9rante produit [\u2026] l\u2019attestation d\u2019un t\u00e9moin oculaire<\/strong> [\u2026] indiquant l\u2019avoir vue chuter\u2009\u00bb \u00e0 11h40 \u00ab\u2009[\u2026] alors que celle-ci doit [\u2026] remonter\u2009\u00bb \u00e0 11h normalement \u00ab\u2009\u00bb, font observer les juges marseillais. \u00ab\u2009Toutefois, cette attestation [\u2026] demeure impr\u00e9cise quant aux circonstances exactes de sa chute.\u2009\u00bb<\/p>\n

Votre r\u00e9gion, votre actu !<\/p>\n

Recevez chaque jour les infos qui comptent pour vous.<\/p>\n

\tS’incrire<\/a><\/p>\n

Le compte-rendu de secours des sapeurs-pompiers avait en r\u00e9alit\u00e9 \u00e9tabli que l\u2019accident s\u2019\u00e9tait produit \u00ab\u2009vers 11h\u2009\u00bb,<\/strong> compte tenu de l\u2019appel re\u00e7u \u00ab\u2009\u00e0 11h02\u2009\u00bb. \u00ab\u2009En pr\u00e9tendant que les heures mentionn\u00e9es [\u2026] concernent une autre intervention, la requ\u00e9rante ne remet pas s\u00e9rieusement en cause les indications horaires qui y sont mentionn\u00e9es\u2009\u00bb, tranche la cour.<\/p>\n

De surcro\u00eet, si la requ\u00e9rante pr\u00e9cise [\u2026] qu\u2019elle a \u00e9t\u00e9 \u00ab\u2009conduite \u00e0 l\u2019h\u00f4pital par un pompier pr\u00e9sent sur les lieux\u2009\u00bb, elle indique \u00e9galement de mani\u00e8re confuse<\/strong> qu\u2019elle n\u2019a \u00ab\u2009pas souhait\u00e9 aller \u00e0 l\u2019h\u00f4pital avec le sapeur-pompier qui n\u2019\u00e9tait pas en service et qui lui a port\u00e9 assistance\u2009\u00bb, notent les juges.<\/p>\n

D\u2019apr\u00e8s ses dires, elle serait \u00ab\u2009rentr\u00e9e \u00e0 son domicile avec l\u2019aide de ce dernier\u2009\u00bb et aurait \u00ab\u2009t\u00e9l\u00e9phon\u00e9 \u00e0 son m\u00e9decin qui l\u2019a fait conduire en ambulance \u00e0 l\u2019h\u00f4pital\u2009\u00bb. \u00ab\u2009Ces \u00e9l\u00e9ments apparaissent insuffisants pour \u00e9tablir la mat\u00e9rialit\u00e9 des faits\u2009\u00bb,<\/strong> jugent-ils.<\/p>\n

700\u00a0euros de frais de justice<\/p>\n

\u00ab\u2009Au surplus [\u2026] des v\u00e9rifications de maintenance de la borne [\u2026] ont \u00e9t\u00e9 effectu\u00e9es avant et apr\u00e8s l\u2019accident [\u2026], lesquelles n\u2019ont r\u00e9v\u00e9l\u00e9 aucune anomalie<\/strong>\u2009\u00bb, conclut la cour administrative d\u2019appel de Marseille.<\/p>\n

\u00ab\u2009Le seul fait que le rel\u00e8vement des bornes n\u2019ait pas \u00e9t\u00e9 interrompu au passage [\u2026] de Mme XXX ne r\u00e9v\u00e8le aucun d\u00e9faut dans son fonctionnement<\/strong>\u2009: ce dispositif, qui consiste \u00e0 emp\u00eacher le passage de tout v\u00e9hicule autre que ceux autoris\u00e9s, ne doit pas \u00eatre arr\u00eat\u00e9 par la pr\u00e9sence d\u2019un obstacle.\u2009\u00bb L\u2019octog\u00e9naire a donc \u00e9t\u00e9 d\u00e9bout\u00e9e et devra m\u00eame verser 700 \u20ac \u00e0 la ville de Nice pour ses frais de justice dans cette affaire.<\/p>\n

GF \/ PressPepper<\/strong><\/p>\n

Personnalisez votre actualit\u00e9 en ajoutant vos villes et m\u00e9dias en favori avec Mon Actu<\/a>.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"Par R\u00e9daction Nice Publi\u00e9 le 6 sept. 2025 \u00e0 8h46 La cour administrative d\u2019appel de Marseille a d\u00e9savou\u00e9…\n","protected":false},"author":2,"featured_media":370067,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[2819],"tags":[1111,11,1777,674,1011,27,303,12,2401,882,25,104],"class_list":{"0":"post-370066","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","5":"has-post-thumbnail","7":"category-nice","8":"tag-actu","9":"tag-actualites","10":"tag-eu","11":"tag-europe","12":"tag-fr","13":"tag-france","14":"tag-justice","15":"tag-news","16":"tag-nice","17":"tag-provence-alpes-cote-dazur","18":"tag-republique-francaise","19":"tag-societe"},"share_on_mastodon":{"url":"https:\/\/pubeurope.com\/@fr\/115156113518463430","error":""},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/370066","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=370066"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/370066\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media\/370067"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=370066"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=370066"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=370066"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}