La Russie se constitue en \u00c9tat au Moyen \u00c2ge. L\u2019Ukraine au XXe si\u00e8cle. S\u2019agit-il de deux nations distinctes ? des deux branches d\u2019une m\u00eame nation ? Pourquoi se font-elles la guerre aujourd\u2019hui ? Peuvent-elles se r\u00e9concilier demain ? Ces questions sont toutes pertinentes. Mais pour y r\u00e9pondre, il faut passer par une suite de paradoxes.<\/p>\n
A\u00a0LIRE\u00a0Histoire : \u00ab\u00a0Napol\u00e9on incarnait Mars, le dieu de la guerre ; Jos\u00e9phine incarnait V\u00e9nus, la d\u00e9esse de l\u2019amour\u00a0\u00bb, expose Pierre Branda<\/a><\/p>\n Le premier, qui n\u2019est pas le moindre : la Russie est n\u00e9e en Ukraine. Ou pour \u00eatre plus pr\u00e9cis : le pays de Rouss, anc\u00eatre commun des actuelles Russie, Ukraine et Bi\u00e9lorussie, avait pour capitale Kiev et pour centre de gravit\u00e9 le Dniepr, fleuve ukrainien par excellence.<\/p>\n \u201cRouss\u201d vient du norrois roor, \u201crameurs\u201d. Ce sont en effet des marins, guerriers et n\u00e9gociants scandinaves, les Var\u00e8gues, qui, \u00e0 la fin du IXe si\u00e8cle, ont progressivement conf\u00e9d\u00e9r\u00e9 des tribus slaves, baltes, finnoises, dans les r\u00e9gions comprises entre la Baltique et la mer Noire, en contr\u00f4lant et reliant entre elles les \u201cmers int\u00e9rieures\u201d \u2013 les vastes r\u00e9seaux de lacs et de fleuves.<\/p>\n \u200bL\u2019empire var\u00e8gue ne dure pas<\/p>\n Leur premi\u00e8re capitale se situait dans le Nord forestier, pr\u00e8s du lac Ladoga. En 882, le grand-prince Oleg installe sa cour \u00e0 Kiev, 1 000 kilom\u00e8tres plus au sud, au milieu des riches \u201cterres noires\u201d agricoles. Un si\u00e8cle plus tard, en 988, son descendant, Vladimir, se convertit au christianisme byzantin, tout en d\u00e9veloppant, parall\u00e8lement, des relations commerciales et politiques \u00e9troites avec l\u2019Europe latine, mais aussi avec la Chine et les empires musulmans. R\u00e9sidence royale et emporium, c\u00e9l\u00e8bre pour ses clochers aux bulbes d\u2019or, Kiev rivalise alors avec Paris et les cit\u00e9s italiennes : son rayonnement est tel que le roi Henri Ier de France demande en 1051 la main d\u2019une princesse locale, la belle Anne de Kiev, qui sera reine jusqu\u2019en 1060.<\/p>\n A\u00a0LIRE\u00a0Histoire : 2 septembre1945, Hirohito s\u2019incline apr\u00e8s Hiroshima<\/a><\/p>\n Mais l\u2019empire var\u00e8gue ne dure pas. Les seigneuries et r\u00e9publiques qui le composent se d\u00e9tachent du pouvoir central, notamment Novgorod-la-Grande, dans le Nord. En 1240, les Mongols prennent Kiev<\/a>, la pillent et la br\u00fblent. Le sud et l\u2019ouest de Rouss \u2013 l\u2019Ukraine et la Bi\u00e9lorussie actuelles \u2013 sont absorb\u00e9s par la Pologne<\/a> catholique : une mainmise que renforce, en 1597, la mise en place d\u2019une religion hybride, dite \u201cuniate\u201d, orthodoxe par sa liturgie mais catholique par sa th\u00e9ologie et sa discipline. Le Nord et l\u2019Est acceptent la domination mongole, mais restent fid\u00e8les \u00e0 l\u2019orthodoxie. Au XVe si\u00e8cle, le grand-duc de Moscou<\/a> refoule les Mongols et cr\u00e9e un nouvel \u00c9tat roussien centralis\u00e9, la Russie ( \u201cRossiya\u201d).<\/p>\n Les Russes cherchent \u00e0 imposer leur langue<\/p>\n Il \u00e9tait fatal que la Pologne et la Russie cherchent, l\u2019une et l\u2019autre, \u00e0 r\u00e9unifier l\u2019ancienne Rouss \u00e0 leur profit. C\u2019est la Russie qui l\u2019emporte. En 1667, elle s\u2019empare de la rive orientale du Dniepr, Kiev incluse. En 1772, 1792 et 1795, \u00e0 la faveur des partages successifs de la Pologne, elle pousse son avantage jusqu\u2019\u00e0 Brest-Litovsk. Mais l\u2019ouest de l\u2019Ukraine, autour de Lviv, lui \u00e9chappe : l\u2019Autriche des Habsbourg en prend possession, sous le nom de Ruth\u00e9nie (forme latinis\u00e9e de Rouss), et la gardera pendant pr\u00e8s de cent trente ans. Les Russes chercheront sans cesse \u00e0 imposer leur langue \u00e0 la place de l\u2019ukrainien et \u00e0 \u00e9radiquer l\u2019uniatisme. Les Autrichiens, au contraire, encouragent leurs sujets ruth\u00e8nes \u00e0 pr\u00e9server leur culture et leur religion.<\/p>\n \u200bDeuxi\u00e8me paradoxe : l\u2019\u00c9tat ukrainien moderne est une invention russe. Ou plus exactement sovi\u00e9tique. Les Autrichiens tentent de cr\u00e9er en 1918, sous leur protection, un \u201croyaume d\u2019Ukraine\u201d. Les nationalistes ukrainiens en proclament l\u2019ind\u00e9pendance. Les Polonais chevauchent jusqu\u2019\u00e0 Kiev. En d\u00e9finitive, les bolcheviques r\u00e9cup\u00e8rent en 1921 presque toute l\u2019Ukraine russe. Mais ils installent leur \u201cdictature du prol\u00e9tariat\u201d dans le cadre d\u2019une R\u00e9publique sovi\u00e9tique d\u2019Ukraine th\u00e9oriquement souveraine.<\/p>\n \u200bEn 1945, Staline rattache \u00e0 cette entit\u00e9 tous les territoires ukrainophones autrefois \u00e9chus aux Habsbourg : la Galicie, polonaise de 1919 \u00e0 1939 ; la Ruth\u00e9nie subcarpatique, incorpor\u00e9e \u00e0 la Tch\u00e9coslovaquie ; et la Bucovine, annex\u00e9e par la Roumanie. Il r\u00e9alise ainsi, pour la premi\u00e8re fois, l\u2019unit\u00e9 nationale d\u2019une Ukraine jusqu\u2019ici divis\u00e9e. Allant plus loin encore, il ordonne que Kiev et d\u2019autres villes ukrainiennes, durement touch\u00e9es par la Seconde Guerre mondiale, soient reconstruites dans un m\u00eame style local, puis fait admettre l\u2019Ukraine et la Bi\u00e9lorussie aux Nations unies en tant que membres \u00e0 part enti\u00e8re. En 1954, le successeur de Staline, Nikita Khrouchtchev, lui-m\u00eame d\u2019origine ukrainienne, parach\u00e8ve cette \u0153uvre en rattachant la Crim\u00e9e, jusqu\u2019alors russe, \u00e0 la R\u00e9publique sovi\u00e9tique d\u2019Ukraine.<\/p>\n Certes, Staline et Khrouchtchev sont persuad\u00e9s que ce ne sont l\u00e0, comme dans le reste de l\u2019URSS, que des fictions sans cons\u00e9quences r\u00e9elles. D\u2019autant plus que la population ethniquement ukrainienne, d\u00e9cim\u00e9e par les famines des ann\u00e9es 1920 et 1930 et par la guerre entre 1941 et 1945, est peu \u00e0 peu remplac\u00e9e par des russophones, notamment dans les r\u00e9gions industrielles situ\u00e9es \u00e0 l\u2019est du Dniepr (Dnipropetrovsk, Donetsk, Zaporijjia\u2026). Mais en 1991, quand le r\u00e9gime communiste tombe, toutes les r\u00e9publiques sovi\u00e9tiques d\u00e9clarent leur ind\u00e9pendance, les unes apr\u00e8s les autres. Et l\u2019Ukraine, avec 604 000 kilom\u00e8tres carr\u00e9s et 32 millions d\u2019habitants (et depuis, 40 millions), est \u00e0 la fois la plus puissante et la plus viable d\u2019entre elles.<\/p>\n Les Europ\u00e9ens n\u2019ont pas encore surmont\u00e9 les difficult\u00e9s li\u00e9es \u00e0 la r\u00e9unification allemande<\/p>\n \u200bTroisi\u00e8me paradoxe : un brillant intellectuel am\u00e9ricain, Zbigniew Brzezinski, l\u2019ancien conseiller politique et strat\u00e9gique de Jimmy Carter, peut \u00eatre consid\u00e9r\u00e9 comme le principal responsable de la guerre russo-ukrainienne actuelle. En 1997, il publie un livre intitul\u00e9 le Grand \u00c9chiquier , une r\u00e9flexion ambitieuse sur la place des \u00c9tats-Unis dans l\u2019apr\u00e8s-guerre froide, les moyens de pr\u00e9server la \u201cprimaut\u00e9 am\u00e9ricaine\u201d et les \u201cimp\u00e9ratifs g\u00e9ostrat\u00e9giques\u201d qui devraient en d\u00e9couler. En fait, l\u2019ouvrage tourne autour de la Russie. Selon Brzezinski, ce pays, m\u00eame diminu\u00e9, m\u00eame d\u00e9communis\u00e9, constitue une menace pour l\u2019ordre international, du seul fait de son poids g\u00e9opolitique en Eurasie. Pour mettre un terme \u00e0 cette situation, il faut d\u00e9tacher l\u2019Ukraine de son orbite et l\u2019int\u00e9grer aux structures euro-atlantiques : Otan et Union europ\u00e9enne.<\/p>\n \u200bAux \u00c9tats-Unis et en Europe, cette th\u00e8se n\u2019est g\u00e9n\u00e9ralement pas prise au s\u00e9rieux. La priorit\u00e9, pour les gouvernements am\u00e9ricains successifs, de la fin de l\u2019\u00e8re Reagan \u00e0 l\u2019\u00e8re Clinton, n\u2019est pas de d\u00e9manteler un peu plus une Russie dot\u00e9e d\u2019un arsenal nucl\u00e9aire \u00e9gal au leur, mais au contraire de la stabiliser. On se rappelle en outre que les quatre ann\u00e9es o\u00f9 Brzezinski a inspir\u00e9 la politique \u00e9trang\u00e8re am\u00e9ricaine, de 1977 \u00e0 1981, ont \u00e9t\u00e9 marqu\u00e9es par une s\u00e9rie de revers majeurs, de la chute du chah \u00e0 l\u2019invasion sovi\u00e9tique de Kaboul\u2026<\/p>\n Quant aux Europ\u00e9ens, ils n\u2019ont pas encore surmont\u00e9 les difficult\u00e9s li\u00e9es \u00e0 la r\u00e9unification allemande, \u00e0 l\u2019\u00e9largissement de l\u2019Union \u00e0 l\u2019ancienne Europe de l\u2019Est ou \u00e0 la crise balkanique. Pas question d\u2019int\u00e9grer de surcro\u00eet un pays massif tel que l\u2019Ukraine. Accessoirement, la Russie n\u2019appara\u00eet pas alors comme un ennemi mais bien comme un partenaire, notamment en mati\u00e8re \u00e9nerg\u00e9tique.<\/p>\n Moscou estime avoir le droit de riposter<\/p>\n Mais en Russie, le Grand \u00c9chiquier de Brzezinski fait l\u2019effet d\u2019une bombe. Dans Ukraine-Russie, la carte mentale du duel, le g\u00e9ographe fran\u00e7ais Michel Foucher note que le livre a \u00e9t\u00e9 imm\u00e9diatement inscrit au programme des \u00e9coles militaires, \u00e0 c\u00f4t\u00e9 des grands classiques de la g\u00e9opolitique : les ouvrages du Britannique Halford John Mackinder, de l\u2019Am\u00e9ricain Alfred Mahan et de l\u2019Allemand Karl Haushofer. Les Russes l\u2019interpr\u00e8tent comme un \u201cplan offensif\u201d quasi officiel, qui confirme leur vision traditionnelle, quelque peu parano\u00efde, des relations internationales : depuis la notion, ancienne, d\u2019un complot de l\u2019Occident catholique contre la Sainte Russie orthodoxe, jusqu\u2019\u00e0 la conception sovi\u00e9tique d\u2019une URSS \u201cassi\u00e9g\u00e9e\u201d par les puissances capitalistes.<\/p>\n Les \u201cr\u00e9volutions\u201d de 2003 et 2004, qui d\u00e9posent en G\u00e9orgie puis en Ukraine des dirigeants prorusses au profit d\u2019opposants antirusses, s\u2019inscrivent dans cette interpr\u00e9tation. D\u00e8s lors, Moscou estime avoir le droit de riposter. La G\u00e9orgie est mise au pas en 2008, la Crim\u00e9e (jusque-l\u00e0 ukrainienne) conquise en 2014, le Donbass infiltr\u00e9. En f\u00e9vrier 2022, enfin, une guerre totale est lanc\u00e9e contre l\u2019Ukraine.<\/p>\n Mais il y a un quatri\u00e8me paradoxe : l\u2019attaque russe n\u2019a pas aggrav\u00e9 la coupure, en Ukraine, entre l\u2019ouest ruth\u00e8ne et l\u2019est russophone, entre uniates et orthodoxes ; au contraire, elle a ukrainis\u00e9 l\u2019ensemble du pays, amenant m\u00eame nombre de russophones \u00e0 s\u2019int\u00e9grer davantage au pays ou m\u00eame \u00e0 changer de langue. V\u00e9rification exp\u00e9rimentale de ce qu\u2019avan\u00e7ait Ernest Renan : une nation, ce n\u2019est pas une fatalit\u00e9 ethnique ou g\u00e9ographique, mais \u00ab un pl\u00e9biscite de tous les jours \u00bb<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"La Russie se constitue en \u00c9tat au Moyen \u00c2ge. L\u2019Ukraine au XXe si\u00e8cle. S\u2019agit-il de deux nations distinctes…\n","protected":false},"author":2,"featured_media":371689,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1590],"tags":[11,1777,674,937,12,132,20937,220,135],"class_list":{"0":"post-371688","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","5":"has-post-thumbnail","7":"category-ukraine","8":"tag-actualites","9":"tag-eu","10":"tag-europe","11":"tag-histoire","12":"tag-news","13":"tag-russie","14":"tag-staline","15":"tag-ukraine","16":"tag-vladimir-poutine"},"share_on_mastodon":{"url":"https:\/\/pubeurope.com\/@fr\/115159856841455778","error":""},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/371688","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=371688"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/371688\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media\/371689"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=371688"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=371688"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=371688"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}