L’Europe est entr\u00e9e dans une nouvelle \u00e8re o\u00f9 la garantie am\u00e9ricaine de l’Alliance atlantique, longtemps tenue pour acquise, est fragilis\u00e9e. Les pays d’Europe sont d\u00e9sormais forc\u00e9s de d\u00e9finir une doctrine de dissuasion strat\u00e9gique, \u00e0 la fois de sanction et d’interdiction, combinant les moyens nucl\u00e9aires et conventionnels pour assurer la cr\u00e9dibilit\u00e9 de leur d\u00e9fense de mani\u00e8re autonome. L’objectif est de convaincre un adversaire potentiel qu’il \u00e9chouera n\u00e9cessairement s’il \u00e9tait tent\u00e9 par une aventure militaire.<\/p>\n
Elle ne pourra s’imposer qu’\u00e0 la condition de convaincre les opinions publiques europ\u00e9ennes et les d\u00e9cideurs politiques car les co\u00fbts engendr\u00e9s entra\u00eeneront un l\u00e9gitime d\u00e9bat public. Or, l’adh\u00e9sion et le soutien populaires sont indispensables \u00e0 la r\u00e9ussite politique et militaire de notre r\u00e9armement et de l’autonomie strat\u00e9gique europ\u00e9enne comme objectif \u00e0 moyen terme. La s\u00e9curit\u00e9 collective ne se d\u00e9cr\u00e8te pas, elle se construit d\u00e9mocratiquement car c’est la condition sine qua non de la r\u00e9silience face \u00e0 un adversaire potentiel. Cette doctrine de d\u00e9fense vise \u00e0 convaincre l’ennemi potentiel \u00e0 consid\u00e9rer toute agression comme vou\u00e9e \u00e0 l’\u00e9chec en raison d’un co\u00fbt politique et militaire trop \u00e9lev\u00e9 au regard des gains qu’il pourrait esp\u00e9rer.<\/p>\n
Pour dissuader efficacement, l’Europe doit combiner des capacit\u00e9s d’interdiction (d\u00e9fense sol-air, dispositifs de fortification, boucliers r\u00e9gionaux) et des capacit\u00e9s de sanction (frappes de pr\u00e9cision, missiles, drones et munitions t\u00e9l\u00e9op\u00e9r\u00e9es \u00e0 des fins de saturation, capacit\u00e9s cyber). Ce dernier domaine est en r\u00e9alit\u00e9 primordial\u00a0: la guerre en Ukraine a r\u00e9v\u00e9l\u00e9 qu’aujourd’hui, la capacit\u00e9 offensive l’emporte en efficacit\u00e9 militaire et en co\u00fbt sur la posture d\u00e9fensive. C’est un fait strat\u00e9gique que l’Europe ne peut ignorer. Ce nouveau visage du champ de bataille – marqu\u00e9 aussi par la multiplication des drones et l’instantan\u00e9it\u00e9 des \u00ab \u00e9changes de salves \u00bb – exige que nous y adaptions nos arm\u00e9es, tant en type de vecteurs qu’en stock.<\/p>\n
Inventer une dissuasion europ\u00e9enne<\/p>\n
Notre objectif est d\u00e9sormais clair : inventer une dissuasion europ\u00e9enne, non-exclusivement nucl\u00e9aire, capable de prot\u00e9ger nos \u00c9tats et nos soci\u00e9t\u00e9s face aux menaces contre la souverainet\u00e9 et l’int\u00e9grit\u00e9 territoriale, mais aussi face aux attaques dites \u00ab\u00a0sous le seuil\u00a0\u00bb (c’est-\u00e0-dire n’entra\u00eenant pas une r\u00e9ponse nucl\u00e9aire).<\/p>\n
Cette doctrine devra r\u00e9pondre \u00e0 une menace d\u00e9sormais tangible\u00a0: une Russie qui se pr\u00e9pare \u00e0 un affrontement territorial avec les \u00c9tats orientaux de l’OTAN et de l’Union europ\u00e9enne, \u00e0 un horizon certainement de cinq ans, comme l’\u00e9tablit la Revue nationale strat\u00e9gique 2025. Cette strat\u00e9gie s’accompagne de campagnes hybrides de sabotage et de d\u00e9stabilisation en Europe occidentale, qui imposent une refondation de notre approche de la s\u00e9curit\u00e9 collective.<\/p>\n
Cette ambition suppose la d\u00e9finition claire d’une doctrine, premi\u00e8re \u00e9tape n\u00e9cessaire \u00e0 l’\u00e9mergence d’une capacit\u00e9 op\u00e9rationnelle cr\u00e9dible. Une dissuasion moderne ne peut se limiter \u00e0 la seule dimension nucl\u00e9aire. Elle doit int\u00e9grer un arsenal capable d’apporter des r\u00e9ponses multiples tout en ma\u00eetrisant l’engagement de la force, ce que ne permet pas la dissuasion nucl\u00e9aire seule : capacit\u00e9s de frappes conventionnelles, cyberd\u00e9fense, guerre \u00e9lectronique, ma\u00eetrise du domaine spatial et syst\u00e8mes de drones offensifs et d\u00e9fensifs.<\/p>\n
Cette strat\u00e9gie europ\u00e9enne de dissuasion devra \u00e9galement s’inscrire dans une logique de r\u00e9silience pour \u00eatre cr\u00e9dible\u00a0: r\u00e9armement industriel, r\u00e9duction des d\u00e9pendances envers des pays tiers, standardisation des \u00e9quipements, pr\u00e9paration des forces, durcissement des infrastructures critiques, et implication des soci\u00e9t\u00e9s civiles pour renforcer notre r\u00e9silience.<\/p>\n
Ensemble, avec une doctrine partag\u00e9e et des moyens mutualis\u00e9s, les Europ\u00e9ens peuvent b\u00e2tir une dissuasion cr\u00e9dible et durable \u00e0 l’\u00e9chelle du continent o\u00f9 les capacit\u00e9s conventionnelles et nucl\u00e9aires se renforcent mutuellement. C’est une condition de notre libert\u00e9, de notre stabilit\u00e9 et de notre capacit\u00e9 \u00e0 pr\u00e9server nos valeurs d\u00e9mocratiques dans un XXI\u1d49 si\u00e8cle confront\u00e9 au retour de l’emploi de la force comme moyen de r\u00e8glement des diff\u00e9rends politiques.<\/p>\n
Red\u00e9finir la dissuasion europ\u00e9enne au-del\u00e0 de l’option nucl\u00e9aire<\/p>\n
La multiplication des signaux de \u00ab gesticulation nucl\u00e9aire \u00bb russe, visant \u00e0 sanctuariser de fa\u00e7on agressive certaines zones d’int\u00e9r\u00eat strat\u00e9gique, ne saurait \u00eatre ignor\u00e9e. Pour autant, il n’est ni r\u00e9aliste ni pertinent de chercher \u00e0 d\u00e9l\u00e9gitimer l’arme nucl\u00e9aire de l’adversaire. L’enjeu r\u00e9side ailleurs : une lecture strictement binaire de la dissuasion – arme nucl\u00e9aire ou absence de capacit\u00e9 dissuasive – condamnerait la France \u00e0 devenir une \u00ab\u00a0Suisse nucl\u00e9aire\u00a0\u00bb, capable de sanctuariser son territoire national, mais condamn\u00e9e \u00e0 ne pas pouvoir s’engager s\u00e9rieusement aupr\u00e8s de nos alli\u00e9s. Le risque est cependant que l’emploi de l’arme nucl\u00e9aire arrive tr\u00e8s rapidement, ce qui est contraire \u00e0 notre vision humanitaire, ou que l’adversaire ne consid\u00e8re pas cet emploi comme cr\u00e9dible (que ce soit d’un point de vue politique, technologique ou op\u00e9rationnel), rendant cette strat\u00e9gie inop\u00e9rante.<\/p>\n
L’arme nucl\u00e9aire n’est pas une r\u00e9ponse \u00e0 tout. Elle est strat\u00e9gique, ultime, et doit le rester. La tentation d’une extension de la dissuasion nucl\u00e9aire dans certains \u00c9tats europ\u00e9ens – notamment en Pologne ou en Allemagne – refl\u00e8te une inqui\u00e9tude l\u00e9gitime mais doit \u00eatre encadr\u00e9e pour \u00e9viter les risques de prolif\u00e9ration. La dissuasion nucl\u00e9aire fran\u00e7aise, offre une base conceptuelle, qui doit d\u00e9sormais \u00eatre compl\u00e9t\u00e9e par un ancrage territorial clair \u00e0 l’\u00e9chelle europ\u00e9enne.<\/p>\n
Une doctrine \u00e9largie doit donc int\u00e9grer une gradation dans la riposte, avec une s\u00e9paration claire entre le seuil nucl\u00e9aire et le seuil conventionnel, fond\u00e9e sur deux piliers : la cr\u00e9dibilit\u00e9 \u00e0 frapper, ce qui pose la question de la profondeur strat\u00e9gique – jusqu’o\u00f9 sommes-nous pr\u00eats \u00e0 intervenir, avec quelle intensit\u00e9, contre quelles cibles ? Quels sont les moyens pour le faire\u00a0? et la capacit\u00e9 \u00e0 durer, c’est-\u00e0-dire la r\u00e9silience de nos structures de d\u00e9fense (militaires, industrielles comme sociales et politiques) dans un conflit prolong\u00e9.<\/p>\n
Cette distinction entre niveaux d’emploi est d’autant plus importante que les missiles conventionnels – notamment balistiques – jouent un r\u00f4le croissant, y compris dans des strat\u00e9gies de contournement ou d’asphyxie asym\u00e9trique. Les succ\u00e8s op\u00e9rationnels des Houthis au Moyen-Orient, notamment via l’usage massif de drones, le d\u00e9montrent. Un moyen qui s’est impos\u00e9 dans le conflit russo-ukrainien pour une dissuasion contemporaine repose sur la capacit\u00e9 de frappe conventionnelle dite \u00ab\u00a0dans la profondeur\u00a0\u00bb.<\/p>\n
Une dissuasion europ\u00e9enne fond\u00e9e sur la responsabilit\u00e9 partag\u00e9e<\/p>\n
Le continent europ\u00e9en entre dans une phase de maturit\u00e9 strat\u00e9gique. Il ne s’agit pas de \u00ab\u00a0europ\u00e9aniser\u00a0\u00bb la dissuasion fran\u00e7aise, avec tout ce que cette id\u00e9e suppose de dilution, de simplification ou de renoncements. Il s’agit d’inventer un concept de dissuasion proprement europ\u00e9en, qui tienne compte des menaces sp\u00e9cifiques \u00e0 notre continent, des exigences d\u00e9mocratiques qui fondent nos soci\u00e9t\u00e9s, de nos ressources et de nos capacit\u00e9s d’organisation militaire et de production industrielle et qui int\u00e8gre la dissuasion nucl\u00e9aire de la France comme une composante majeure.<\/p>\n
Dans cette perspective, nous visons donc clairement \u00e0 dissuader l’adversaire de choisir la guerre, non par surench\u00e8re, mais par clart\u00e9 strat\u00e9gique et robustesse collective. La dissuasion ne peut pas reposer que sur quelques \u00c9tats seulement. Elle doit s’incarner dans un effort collectif, fond\u00e9 sur le principe de contributions diff\u00e9renci\u00e9es mais fond\u00e9 sur une d\u00e9termination partag\u00e9e : chacun \u00e0 la hauteur de ses capacit\u00e9s et dans une logique de compl\u00e9mentarit\u00e9s des moyens, selon un mod\u00e8le solidaire, transparent et d\u00e9mocratiquement valid\u00e9 adoss\u00e9e \u00e0 la doctrine dont nous avons ici tir\u00e9e \u00e0 grands traits ce qu’elle pourrait \u00eatre. L’engagement de tous est indispensable pour convaincre l’adversaire potentiel d’une r\u00e9ponse commune \u00e0 toute agression.<\/p>\n
Une logique d’action partag\u00e9e<\/p>\n
Lentement mais s\u00fbrement, l’Europe s’\u00e9quipe des outils n\u00e9cessaires \u00e0 sa d\u00e9fense. Ces efforts ne visent pas \u00e0 r\u00e9duire les souverainet\u00e9s nationales, mais \u00e0 les conjuguer dans une logique d’action partag\u00e9e. Cela suppose une prise de conscience essentielle : aucun \u00c9tat ne peut, seul, garantir sa s\u00e9curit\u00e9 face aux d\u00e9fis du retour des empires au XXIe si\u00e8cle. En concevant ensemble une doctrine collective, les Europ\u00e9ens s’engageraient dans un mouvement d’autonomie pour construire une dissuasion proportionn\u00e9e \u00e0 la menace, en accord avec leurs valeurs d\u00e9mocratiques et r\u00e9solument europ\u00e9enne.<\/p>\n
H\u00e9l\u00e8ne Conway-Mouret, Renaud Bellais et Thibault Delamare<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"L’Europe est entr\u00e9e dans une nouvelle \u00e8re o\u00f9 la garantie am\u00e9ricaine de l’Alliance atlantique, longtemps tenue pour acquise,…\n","protected":false},"author":2,"featured_media":374646,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1586],"tags":[17,11,27291,1777,674,4538,1011,27,3246,12,4536,471,25,3976,96],"class_list":{"0":"post-374645","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","5":"has-post-thumbnail","7":"category-europe","8":"tag-17","9":"tag-actualites","10":"tag-dissuasion","11":"tag-eu","12":"tag-europe","13":"tag-europeenne","14":"tag-fr","15":"tag-france","16":"tag-idees","17":"tag-news","18":"tag-opinion","19":"tag-pour","20":"tag-republique-francaise","21":"tag-strategique","22":"tag-une"},"share_on_mastodon":{"url":"https:\/\/pubeurope.com\/@fr\/115167336212788660","error":""},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/374645","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=374645"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/374645\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media\/374646"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=374645"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=374645"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=374645"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}