L’Europe est-elle en train de perdre son leadership climatique\u202f? Le blocage persiste entre les 27 sur leur objectif de r\u00e9duction des \u00e9missions de gaz \u00e0 effet de serre en 2040. Et ils risquent de ne pas trancher avant la conf\u00e9rence de l’ONU sur le climat en novembre au Br\u00e9sil. Ce vendredi \u00e0 Bruxelles, une r\u00e9union entre diplomates a permis de constater de nouveau ces divisions entre Europ\u00e9ens.<\/p>\n
\u00c0 ce stade, il n’y a pas de majorit\u00e9 claire au sein de l’Union europ\u00e9enne pour soutenir l’objectif de r\u00e9duction de 90\u202f% des \u00e9missions de gaz \u00e0 effet de serre en 2040 par rapport \u00e0 1990 que propose la Commission.<\/p>\n
Plusieurs pays, dont la France, l’Allemagne, l’Italie et la Pologne, ont demand\u00e9 de renvoyer la discussion \u00e0 un sommet entre chefs d’\u00c9tat et de gouvernement au mois d’octobre.<\/p>\n
Compromis pas encore atteint<\/p>\n
Le Danemark, qui occupe la pr\u00e9sidence tournante de l’Union europ\u00e9enne, esp\u00e9rait arracher un compromis d\u00e8s le 18 septembre lors d’une r\u00e9union des ministres de l’environnement. Mais les diplomates danois ont d\u00fb reculer, contre leur gr\u00e9, et visent d\u00e9sormais un accord \u00ab\u202favant la fin de l’ann\u00e9e\u202f\u00bb.<\/p>\n
La grande conf\u00e9rence de l’ONU sur le climat (COP30) est pourtant pr\u00e9vue du 10 au 21 novembre \u00e0 B\u00e9lem au Br\u00e9sil. Et la Commission europ\u00e9enne se disait encore convaincue mardi que l’Union aurait d’ici l\u00e0 un \u00ab\u202fobjectif ambitieux\u202f\u00bb \u00e0 \u00ab\u202fporter sur la sc\u00e8ne internationale\u202f\u00bb. Ce calendrier est d\u00e9sormais menac\u00e9.<\/p>\n
Hongrie, Pologne et R\u00e9publique tch\u00e8que bloquent<\/p>\n
Dans les couloirs de Bruxelles, certains diplomates \u00e9voquent la possibilit\u00e9 que l’Union europ\u00e9enne se pr\u00e9sente \u00e0 B\u00e9lem avec une fourchette de r\u00e9duction des \u00e9missions de gaz \u00e0 effet de serre, mais pas un chiffre d\u00e9finitivement arr\u00eat\u00e9. Au nom de la d\u00e9fense de leur industrie, des \u00c9tats comme la Hongrie, la Pologne et la R\u00e9publique tch\u00e8que ont r\u00e9p\u00e9t\u00e9 \u00e0 plusieurs reprises leur opposition \u00e0 la baisse de 90\u202f% pr\u00e9conis\u00e9e par la Commission.<\/p>\n
Pourtant, Bruxelles avait fait un geste d\u00e9but juillet en introduisant des \u00ab\u202fflexibilit\u00e9s\u202f\u00bb dans le mode de calcul\u202f: la possibilit\u00e9 d’acqu\u00e9rir des cr\u00e9dits carbone internationaux, \u00e0 hauteur de 3\u202f% du total, qui financeraient des projets en dehors de l’Europe. Mais cette concession n’a pas suffi \u00e0 les convaincre.<\/p>\n
La France dans le flou<\/p>\n
La France a de son c\u00f4t\u00e9 entretenu le flou, en critiquant la m\u00e9thode de la Commission et en demandant des gages sur la d\u00e9fense du nucl\u00e9aire ou le financement des \u00ab\u202findustries propres\u202f\u00bb. Du point de vue de ses obligations internationales, Paris souligne que l’UE doit seulement pr\u00e9senter une trajectoire 2035 \u2014 et non 2040 \u2014 \u00e0 la COP30, et plaide pour s\u00e9parer les deux discussions.<\/p>\n
Vendredi dernier, le Haut conseil pour le climat (HCC) avait vivement critiqu\u00e9 la position de la France.\u00a0\u00ab\u202fLa France ne peut pas \u00eatre \u00e0 l’origine d’un blocage institutionnel sur le climat, et servir les objectifs des climatosceptiques\u202f\u00bb, d\u00e9nonce aussi Neil Makaroff, expert du climat pour le think tank Strategic Perspectives.<\/p>\n
Si l’objectif climatique 2040 \u00e9tait soumis \u00e0 un vote au niveau des chefs d’\u00c9tat et de gouvernement, une unanimit\u00e9 serait n\u00e9cessaire, et tr\u00e8s difficile \u00e0 atteindre. Un vote au niveau des ministres de l’environnement ne demande quant \u00e0 lui qu’une majorit\u00e9 qualifi\u00e9e.<\/p>\n
\u00ab Fin de l’euphorie \u00bb<\/p>\n