Une association a d\u00e9pos\u00e9 une plainte contre Astrid Panosyan-Bouvet, ciblant un redressement fiscal que la ministre du Travail d\u00e9missionnaire aurait \u00e9vit\u00e9 \u00e0 la soci\u00e9t\u00e9 Setforge.<\/p>\n
La ministre du Travail d\u00e9missionnaire Astrid Panosyan-Bouvet est vis\u00e9e par une plainte d\u00e9pos\u00e9e au Parquet national financier (PNF) par AC !! Anticorruption qui l’accuse d’\u00eatre intervenue pour \u00e9viter un redressement fiscal au sp\u00e9cialiste de la forge et de l’usinage Setforge, a annonc\u00e9 l’association \u00e0 l’AFP vendredi. Sollicit\u00e9s, ni le cabinet de la ministre, ni la soci\u00e9t\u00e9 ni le PNF n’ont r\u00e9pondu dans l’imm\u00e9diat \u00e0 l’AFP.<\/p>\n
Cette plainte contre X, dont l’AFP a eu copie, d\u00e9nonce plusieurs infractions possibles comme la prise ill\u00e9gale d’int\u00e9r\u00eats, le d\u00e9tournement de fonds publics ou la concussion, mais aussi l’abus d’autorit\u00e9, l’abus de biens sociaux ou la pr\u00e9sentation inexacte des comptes annuels. Le document cible notamment un redressement fiscal qu’Astrid Panosyan-Bouvet aurait \u00e9vit\u00e9 \u00e0 la soci\u00e9t\u00e9 Setforge, et ce possiblement contre l’avis de la justice, comme l’avait \u00e9crit Mediapart d\u00e9but septembre.<\/p>\n
D’apr\u00e8s la plainte, l’Urssaf a engag\u00e9 contre Setforge \u00ab\u00a0un redressement significatif portant sur plusieurs exercices de cotisations sociales impay\u00e9es. Ce redressement avait \u00e9t\u00e9 notifi\u00e9, accept\u00e9 par les services comp\u00e9tents et \u00e9tait en voie de recouvrement\u00a0\u00bb. Mediapart soulignait que la d\u00e9cision aurait en outre fait l’objet d’une d\u00e9cision de justice d\u00e9favorable \u00e0 Setforge.<\/p>\n
Un \u00ab\u00a0acte de gestion tr\u00e8s exceptionnel\u00a0\u00bb<\/p>\n
\u00ab\u00a0Or, contre toute attente\u00a0\u00bb, accuse AC !! Anti-corruption, \u00ab\u00a0la ministre du Travail est intervenue personnellement pour faire annuler purement et simplement ce redressement\u00a0\u00bb. \u00ab\u00a0Cette d\u00e9cision, prise sans base l\u00e9gale identifiable et contre l’avis des organismes charg\u00e9s du recouvrement, a eu pour cons\u00e9quence directe de soustraire \u00e0 la S\u00e9curit\u00e9 sociale des sommes qui lui \u00e9taient dues et de faire b\u00e9n\u00e9ficier Setforge d’un effacement de dette sociale injustifi\u00e9\u00a0\u00bb, d\u00e9nonce encore l’association.<\/p>\n
Aupr\u00e8s de Mediapart, le cabinet de la ministre d\u00e9missionnaire avait confirm\u00e9 le redressement, \u00e9voquant un \u00ab\u00a0acte de gestion tr\u00e8s exceptionnel et (qui) a vocation \u00e0 le rester\u00a0\u00bb, qui serait justifi\u00e9 par la situation particuli\u00e8re de la soci\u00e9t\u00e9. La plainte vise par ailleurs la \u00ab\u00a0disproportion manifeste\u00a0\u00bb entre \u00ab\u00a0l’activit\u00e9 r\u00e9elle\u00a0\u00bb de Setforge \u00ab\u00a0et les masses financi\u00e8res qu’elle manipule\u00a0\u00bb.<\/p>\n
Pour AC!! Anti-corruption, cette \u00ab\u00a0soci\u00e9t\u00e9 structurellement d\u00e9ficitaire et financi\u00e8rement artificialis\u00e9e a d\u00e9tourn\u00e9 ou employ\u00e9 de fa\u00e7on suspecte des financements publics et priv\u00e9s\u00a0\u00bb. \u00ab\u00a0Quand nous voyons la situation de la France et surtout la situation de la S\u00e9curit\u00e9 sociale, nous ne pouvons comprendre la d\u00e9cision d’une ministre, \u00e0 contre-courant d’une d\u00e9cision de justice. Nous esp\u00e9rons qu’une enqu\u00eate permettra de nous dire pourquoi une telle d\u00e9cision\u00a0\u00bb a r\u00e9agi son pr\u00e9sident Marcel Claude aupr\u00e8s de l’AFP.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"Une association a d\u00e9pos\u00e9 une plainte contre Astrid Panosyan-Bouvet, ciblant un redressement fiscal que la ministre du Travail…\n","protected":false},"author":2,"featured_media":386560,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[2],"tags":[11,1011,27,12],"class_list":{"0":"post-386559","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","5":"has-post-thumbnail","7":"category-actualites","8":"tag-actualites","9":"tag-fr","10":"tag-france","11":"tag-news"},"share_on_mastodon":{"url":"https:\/\/pubeurope.com\/@fr\/115194137393857757","error":""},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/386559","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=386559"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/386559\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media\/386560"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=386559"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=386559"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=386559"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}