La suite apr\u00e8s cette publicit\u00e9<\/p>\n
Qui manipule qui ?<\/p>\n
Pour compliquer encore la situation, le Wall Street Journal a publi\u00e9 en juin dernier deux articles qui ont fait grand bruit dans le Landerneau ufologique. Au fil de cette enqu\u00eate en deux volets, le quotidien affirme que le Pentagone a aliment\u00e9 le ph\u00e9nom\u00e8ne ovni en diffusant des documents trafiqu\u00e9s (photos, m\u00e9mos\u2026) et faisant courir des rumeurs invent\u00e9es de toutes pi\u00e8ces. Le but de la man\u0153uvre\u00a0? Masquer des programmes d\u2019armes secr\u00e8tes de l\u2019arm\u00e9e US\u2026 Les journalistes du WST se sont appuy\u00e9s sur des entretiens avec Sean Kirkpatrick (ex-directeur de l\u2019AARO, le bureau d\u2019\u00e9tudes des PANs). Il d\u00e9taille comment l\u2019arm\u00e9e aurait utilis\u00e9 les OVNI comme \u00ab\u00a0couverture\u00a0\u00bb pour des programmes classifi\u00e9s, y compris avec des simulations et des pseudo-fuites de t\u00e9moignages. Par une co\u00efncidence malheureuse, les articles sont parus peu apr\u00e8s la divulgation en mai d\u2019une pr\u00e9tendue photo d\u2019ovni par Luis Elizondo, lanceur d\u2019alerte tr\u00e8s en vue et ancien responsable de l\u2019Advanced Aerospace Threat Identification Program (AATIP), un programme \u00e0 l\u2019origine secret d\u00e9di\u00e9 aux PANs. Il a suffi de quelques heures pour d\u00e9montrer que le clich\u00e9 repr\u00e9sentait en r\u00e9alit\u00e9 un syst\u00e8me d\u2019irrigation agricole\u2026<\/p>\n
Cette bourde suivie de l\u2019enqu\u00eate du WSJ ont replac\u00e9 les PANs au plus bas des montagnes russes m\u00e9diatiques qui caract\u00e9risent le sujet. Toutefois, la th\u00e8se du Wall Street Journal n\u2019a gu\u00e8re convaincu et plusieurs sceptiques ont m\u00eame reconnu que les manipulations du Pentagone ne pouvaient suffire, loin de l\u00e0, \u00e0 rendre compte de l\u2019ensemble des observations.<\/p>\n
\u00c0 d\u00e9faut d\u2019\u00e9claircir le d\u00e9bat, ces \u00e9pisodes n\u2019ont fait que susciter de nouvelles migraines\u00a0: les ovnis sont-ils un produit de la d\u00e9sinformation du Pentagone\u00a0? Ou au contraire les r\u00e9v\u00e9lations du WSJ ne sont-elles qu\u2019une tentative d\u2019une manipulation de l\u2019opinion pour discr\u00e9diter le ph\u00e9nom\u00e8ne\u00a0? Luis Elizondo est-il un v\u00e9ritable lanceur d\u2019alerte ou bien un agent de d\u00e9sinformation\u00a0? Des questions \u00e0 tiroir typiques de la parano\u00efa qui r\u00e8gne aux \u00c9tats-Unis autour des Ph\u00e9nom\u00e8nes A\u00e9riens Non-identifi\u00e9s, en particulier quand la politique entre en jeu et que le r\u00f4le de l\u2019\u00c9tat est interrog\u00e9.<\/p>\n
La suite apr\u00e8s cette publicit\u00e9<\/p>\n
![\"Anna](\"https:\/\/www.europesays.com\/fr\/wp-content\/uploads\/2025\/09\/sipa_sipausa30508466_000010.jpg\")
<\/p>\n
\n Anna Paulina Luna, directrice de la task force sur la d\u00e9classification des secrets f\u00e9d\u00e9raux pendant l\u2019audition sur les PAN. <\/p>\n
Aaron Schwartz\/Sipa USA\/SIPA
\n \/
\n \u00a9 Aaron Schwartz\/Sipa USA\/SIPA<\/p>\n
Il n\u2019est donc gu\u00e8re \u00e9tonnant que cette atmosph\u00e8re d\u00e9l\u00e9t\u00e8re ait pes\u00e9 sur l\u2019audience du 9\u00a0septembre \u00e0 la Chambre des Repr\u00e9sentants. Sous l\u2019\u00e9gide de la repr\u00e9sentante r\u00e9publicaine Anna Paulina Luna<\/a>, directrice de la task force sur la d\u00e9classification des secrets f\u00e9d\u00e9raux, l\u2019audition \u00e9tait intitul\u00e9e \u00ab\u00a0Restoring Public Trust Through UAP Transparency and Whistleblower Protection\u00a0\u00bb, en fran\u00e7ais, \u00ab\u00a0Restaurer la confiance du public gr\u00e2ce \u00e0 la transparence en mati\u00e8re d\u2019UAP et \u00e0 la protection des lanceurs d\u2019alerte\u00a0\u00bb. L\u2019AARO, l\u2019organisme en charge des PANs depuis 2020, a \u00e9t\u00e9 la cible de nombreuses critiques\u00a0: Chris Mellon, ancien secr\u00e9taire adjoint \u00e0 la D\u00e9fense pour le renseignement a d\u00e9nonc\u00e9 son manque de rigueur scientifique et ses rapports \u00ab\u00a0erron\u00e9s\u00a0\u00bb. Les r\u00e9publicains Luna, Eric Burlison, \u00e9lu convaincu de l\u2019origine extraterrestre des ovnis, et Tim Burchett, qui assure que \u00ab\u00a0des aliens disposent de bases sous-marines\u00a0\u00bb, ont accus\u00e9 le gouvernement et l\u2019AARO de cacher des informations vitales sous couvert de s\u00e9curit\u00e9 nationale, qualifiant les rapports officiels d’\u00ab\u00a0insatisfaisants\u00a0\u00bb et de \u00ab\u00a0biais\u00e9s\u00a0\u00bb. La suite apr\u00e8s cette publicit\u00e9<\/p>\n La suite apr\u00e8s cette publicit\u00e9<\/p>\n Une vid\u00e9o sid\u00e8re l’assistance<\/p>\n Plus largement, les intervenants ont regrett\u00e9 l\u2019absence de protocoles inter-agences clairs et le refus de l\u2019AARO de consid\u00e9rer des preuves a priori cr\u00e9dibles. Les divisions sont apparues marqu\u00e9es entre les partisans d\u2019une divulgation totale et ceux qui pr\u00f4nent la prudence scientifique.<\/p>\n Malgr\u00e9 l\u2019absence de r\u00e9v\u00e9lation explosive, l\u2019audition a connu un point d\u2019orgue avec la diffusion d\u2019une vid\u00e9o d\u00e9voil\u00e9e par le repr\u00e9sentant du Missouri, Eric Burlison. Ce dernier est si passionn\u00e9 par les ph\u00e9nom\u00e8nes a\u00e9rospatiaux non identifi\u00e9s qu\u2019il a embauch\u00e9 comme collaborateur le lanceur d\u2019alerte et ancien agent de renseignement am\u00e9ricain, David Grusch. La vid\u00e9o in\u00e9dite apport\u00e9e par Burlison montre un drone MQ-9 am\u00e9ricain tirant un missile Hellfire sur un objet sph\u00e9rique \u00e9voluant \u00e0 haute vitesse au large du Y\u00e9men en octobre\u00a02024.<\/p>\n<\/p>\n L\u2019engin, bien que touch\u00e9 par le missile, ne semble affect\u00e9 par l\u2019impact. Ce cas a \u00e9t\u00e9 pr\u00e9sent\u00e9 comme la preuve d\u2019une menace potentielle non expliqu\u00e9e. Une inqui\u00e9tude partag\u00e9e aussi bien par les tenants d\u2019une hypoth\u00e8se extraterrestre que par ceux qui craignent des technologies avanc\u00e9es aux mains de pays rivaux. Et qui n\u2019est pas cantonn\u00e9e aux \u00c9tats-Unis\u00a0!\u00a0Dans son \u00e9dition de samedi, \u00ab\u00a0Le Parisien\u00a0\u00bb<\/a>, sous la plume tr\u00e8s inform\u00e9e du journaliste Ga\u00ebl Lombart, r\u00e9v\u00e8le qu\u2019une r\u00e9union s\u2019est d\u00e9roul\u00e9e d\u00e9but septembre \u00e0 l\u2019\u00c9cole militaire de Paris, r\u00e9unissant grad\u00e9s, experts et politiques. Au menu de cette rencontre organis\u00e9e par Vision\u00a0Radar, une association cocr\u00e9\u00e9e par un ancien de la Direction g\u00e9n\u00e9rale de l\u2019armement (DGA)\u00a0: les ph\u00e9nom\u00e8nes a\u00e9rospatiaux non identifi\u00e9s.<\/p>\n Parmi les intervenants de cette table ronde in\u00e9dite\u00a0: Ludovic Chaker conseiller du pr\u00e9sident de la R\u00e9publique sur les questions strat\u00e9giques de d\u00e9fense et de s\u00e9curit\u00e9 jusqu\u2019en 2022 et d\u00e9sormais adjoint au d\u00e9l\u00e9gu\u00e9 g\u00e9n\u00e9ral de l\u2019armement charg\u00e9 de l\u2019anticipation. \u00ab\u00a0J\u2019ai eu l\u2019occasion d\u2019\u00eatre entendu par l\u2019Assembl\u00e9e nationale sur des sujets sp\u00e9cifiques. Si demain on est mobilis\u00e9 sur celui des PAN, \u00e7a va quand m\u00eame n\u00e9cessiter une forme de pr\u00e9paration\u00a0\u00bb explique-t-il au \u00ab\u00a0Parisien\u00a0\u00bb. Autre participant \u00e0 cet \u00e9v\u00e8nement, Sylvain Maisonneuve, ancien conseiller minist\u00e9riel \u00e0 Bercy et auteur inattendu de l\u2019un des meilleurs livres sur l\u2019irruption des PAN dans la sph\u00e8re politique et militaire, \u00ab\u00a0Ovnis, l\u2019enqu\u00eate d\u00e9classifi\u00e9e\u00a0\u00bb, (\u00c9d. Albin Michel, 2025). \u00ab\u00a0Le pouvoir l\u00e9gislatif pourrait s\u2019en emparer. \u00c7a a failli intervenir \u00e0 la suite du livre puisque j\u2019ai rencontr\u00e9 plusieurs \u00e9lus qui ont r\u00e9fl\u00e9chi \u00e0 ouvrir une enqu\u00eate parlementaire\u00a0\u00bb a-t-il expliqu\u00e9 au cours de cette r\u00e9union. Et il confie au quotidien\u00a0: \u00ab\u00a0Je trouve \u00e7a tr\u00e8s frustrant qu\u2019on ait \u00e9t\u00e9 en pointe, en France, sur ces sujets dans les ann\u00e9es 1970, et que ce soit le n\u00e9ant total depuis les ann\u00e9es 2000\u00a0\u00bb. Allusion \u00e0 la cr\u00e9ation du GEIPAN premi\u00e8re structure officielle \u00e0 enqu\u00eater sur les ovnis et, en 1999, au rapport Com\u00e9ta sur les PAN, sign\u00e9 par des hauts grad\u00e9s et transmis sans r\u00e9sultat probant au Premier ministre de l\u2019\u00e9poque, Lionel Jospin.<\/p>\n Un \u00ab\u00a0safe space\u00a0\u00bb pour les pilotes t\u00e9moins d’un PAN<\/p>\n
Quatre t\u00e9moins, dont des v\u00e9t\u00e9rans de l\u2019arm\u00e9e comme Dylan Borland (US Air Force) et Joe Spielberger (U.S. Air Force Veteran), ainsi que des experts en surveillance ont partag\u00e9 des exp\u00e9riences personnelles de PAN.<\/p>\n
Beaucoup plus sceptique que ses coll\u00e8gues r\u00e9publicains, la Repr\u00e9sentante du Texas, Jasmine Crockett, avec d\u2019autres, a minimis\u00e9 les sp\u00e9culations exotiques au profit d\u2019explications rationnelles, technologies de pays adverses ou ph\u00e9nom\u00e8nes naturels.<\/p>\n
![\"\u00ab\u00a0Ovnis,](\"https:\/\/www.europesays.com\/fr\/wp-content\/uploads\/2025\/09\/9782226503251-j.jpeg\")
<\/p>\n![\"Le](\"https:\/\/www.europesays.com\/fr\/wp-content\/uploads\/2025\/09\/le-printemps-des-ovnis-l-hypothese-extraterrestre-les-faits-le-mythe.jpeg\")
<\/p>\n