Un nouveau rapport, KonCanG, r\u00e9alis\u00e9 par l\u2019Universit\u00e9 des sciences appliqu\u00e9es de Francfort<\/b> et l\u2019Universit\u00e9 \u00e9vang\u00e9lique de Fribourg<\/b>, affirme que 88,4 % des consommateurs allemands de cannabis se sont approvisionn\u00e9s aupr\u00e8s de sources l\u00e9gales<\/b> au cours des six derniers mois.<\/p>\n
Depuis l\u2019entr\u00e9e en vigueur de la loi sur le cannabis (CanG)<\/b> le 1er avril 2024 en Allemagne<\/a>, l\u2019enqu\u00eate sugg\u00e8re que le pays s\u2019est largement d\u00e9tourn\u00e9 du march\u00e9 illicite.<\/p>\n \u00c0 premi\u00e8re vue, cela semble \u00eatre un succ\u00e8s politique remarquable qui indiquerait que la loi allemande sur le cannabis (CanG) a atteint l\u2019un de ses principaux objectifs : retirer le commerce des mains des trafiquants de drogue et le transf\u00e9rer vers des canaux r\u00e9glement\u00e9s.<\/p>\n Mais une lecture plus attentive de l\u2019\u00e9tude<\/a> KonCanG r\u00e9v\u00e8le une situation plus complexe. Derri\u00e8re le chiffre de 90% se cachent des limites m\u00e9thodologiques, des d\u00e9finitions floues de \u00ab l\u2019offre l\u00e9gale \u00bb et un r\u00f4le toujours pr\u00e9sent du march\u00e9 noir.<\/p>\n Une enqu\u00eate non repr\u00e9sentative<\/p>\n L\u2019\u00e9tude KonCanG s\u2019appuie sur une enqu\u00eate en ligne men\u00e9e aupr\u00e8s de 11 471 participants<\/b> entre mars et juin 2025. Bien que l\u2019\u00e9chantillon soit large, les auteurs sont clairs : il n\u2019est pas repr\u00e9sentatif<\/b> de la population allemande.<\/p>\n La strat\u00e9gie de recrutement s\u2019est appuy\u00e9e sur les r\u00e9seaux sociaux, les r\u00e9seaux d\u2019activistes et les Cannabis Clubs, des groupes naturellement plus impliqu\u00e9s sur le sujet. Sans surprise, l\u2019\u00e9chantillon est fortement biais\u00e9 en faveur des consommateurs fr\u00e9quents : 81% ont d\u00e9clar\u00e9 consommer au moins une fois par semaine et 39% quotidiennement. En revanche, les consommateurs occasionnels, qui d\u00e9pendent souvent de sources opportunistes ou informelles, sont sous-repr\u00e9sent\u00e9s.<\/p>\n Sur le plan d\u00e9mographique, l\u2019\u00e9chantillon \u00e9tait compos\u00e9 \u00e0 85,9% d\u2019hommes<\/b>, \u00e0 96,5% de ressortissants allemands<\/b> et \u00e9tait nettement plus instruit que la population g\u00e9n\u00e9rale. Tout cela signifie que les r\u00e9sultats ne peuvent pas \u00eatre simplement g\u00e9n\u00e9ralis\u00e9s \u00e0 \u00ab 90% des Allemands \u00bb.<\/p>\n L\u00e9gal, mais pas commercial<\/p>\n La caract\u00e9ristique la plus frappante des r\u00e9sultats est peut-\u00eatre ce qui est consid\u00e9r\u00e9 comme \u00ab l\u00e9gal \u00bb. En Allemagne, il n\u2019existe pas de march\u00e9 de d\u00e9tail r\u00e9cr\u00e9atif ouvert. Au lieu de cela, le cadre CanG autorise trois principaux circuits d\u2019approvisionnement :<\/p>\n Selon l\u2019\u00e9tude, 62,3% des adultes ont d\u00e9clar\u00e9 cultiver \u00e0 domicile<\/b>, 43,7% se procuraient du cannabis dans les pharmacies<\/b>, tandis que seuls 2,5% avaient recours aux associations de culture<\/b>.<\/p>\n Cela signifie que le \u00ab march\u00e9 l\u00e9gal \u00bb en Allemagne n\u2019est pas une industrie structur\u00e9e et tax\u00e9e comparable \u00e0 celle du Canada ou des \u00c9tats-Unis. Il s\u2019agit plut\u00f4t d\u2019un patchwork de cultures priv\u00e9es et d\u2019achats en pharmacie.<\/p>\n Le cadre m\u00e9dical d\u00e9tourn\u00e9<\/p>\n Le canal pharmaceutique illustre la zone grise entre l\u2019usage m\u00e9dical et r\u00e9cr\u00e9atif. L\u2019\u00e9tude a r\u00e9v\u00e9l\u00e9 que 94% des personnes qui se procuraient du cannabis en pharmacie le faisaient sans ordonnance de leur assurance maladie<\/b>. Elles s\u2019appuyaient plut\u00f4t sur des ordonnances priv\u00e9es, faciles \u00e0 obtenir mais co\u00fbteuses.<\/p>\n Dans la pratique, cela signifie que les pharmacies, qui font officiellement partie du syst\u00e8me m\u00e9dical, servent de point d\u2019approvisionnement pour les consommateurs r\u00e9cr\u00e9atifs. Le rapport le reconna\u00eet, soulignant que les r\u00e9formes de la loi sur le cannabis m\u00e9dical<\/a> (MedCanG) ont facilit\u00e9 l\u2019acc\u00e8s et \u00ab sont apparemment \u00e9galement utilis\u00e9es par les consommateurs r\u00e9cr\u00e9atifs \u00bb.<\/p>\n Ce flou entre les cat\u00e9gories sape l\u2019argument selon lequel le march\u00e9 l\u00e9gal remplace compl\u00e8tement le march\u00e9 ill\u00e9gal. Au contraire, un syst\u00e8me r\u00e9glement\u00e9 (l\u2019acc\u00e8s m\u00e9dical) est d\u00e9tourn\u00e9<\/b> pour r\u00e9pondre \u00e0 la demande r\u00e9cr\u00e9ative.<\/p>\n Malgr\u00e9 les titres optimistes, le rapport KonCanG indique clairement que le march\u00e9 ill\u00e9gal n\u2019a pas disparu<\/b>.<\/p>\n\n