Dans un contexte de concurrence \u00e9conomique et g\u00e9opolitique accru, les c\u00e2bles sous-marins repr\u00e9sentent un objet tactique important. Ces c\u00e2bles sont depuis quelques ann\u00e9es l\u2019un des lieux d\u2019expression de la rivalit\u00e9 entre les \u00c9tats-Unis et la Chine. Peut-on imaginer une g\u00e9opolitique des c\u00e2bles sous-marins qui ne soit pas fond\u00e9e sur l\u2019interventionnisme \u00e9conomique ou militaire\u00a0?<\/p>\n
Depuis une quinzaine d\u2019ann\u00e9es, la Chine remet en question les \u00c9tats-Unis et leur domination sur le vaste r\u00e9seau mondial de c\u00e2bles sous-marins[1]<\/a>. La r\u00e9action am\u00e9ricaine se traduit par une intervention accrue de la puissance publique sur les entreprises priv\u00e9es qui g\u00e8rent historiquement les c\u00e2bles sous-marins[2]<\/a>.<\/p>\n Cet interventionnisme n\u2019est pas isol\u00e9 et s\u2019inscrit dans une tendance de fond. Au cours de la derni\u00e8re d\u00e9cennie, les \u00c9tats-Unis et certaines puissances occidentales sont pass\u00e9s graduellement de la lib\u00e9ralisation des march\u00e9s \u00e0 l\u2019interventionnisme de march\u00e9, pour rem\u00e9dier aux faiblesses s\u00e9curitaires de l\u2019interd\u00e9pendance \u00e9conomique, dans un contexte de concurrence g\u00e9o-\u00e9conomique renforc\u00e9e[3].<\/a><\/p>\n La rivalit\u00e9 sino-am\u00e9ricaine pour le contr\u00f4le des c\u00e2bles sous-marins est l\u2019un des secteurs o\u00f9 cet interventionnisme d\u2019\u00c9tat est particuli\u00e8rement visible. Le contr\u00f4le \u00e9tatique de ces infrastructures critiques s\u2019est accentu\u00e9 sous l\u2019effet de la rivalit\u00e9 syst\u00e9mique entre les \u00c9tats-Unis et la Chine. La r\u00e9action am\u00e9ricaine refl\u00e8te la strat\u00e9gie chinoise de contr\u00f4le \u00e9conomique sur toute la fili\u00e8re des c\u00e2bles sous-marins, dans un contexte de rivalit\u00e9 g\u00e9opolitique syst\u00e9mique. La vuln\u00e9rabilit\u00e9 de ces infrastructures, et leur criticit\u00e9, a dans le m\u00eame temps redonn\u00e9 du pouvoir \u00e0 des acteurs \u00e9tatiques r\u00e9visionnistes, \u00e0 l\u2019instar de la Russie, qui n\u2019h\u00e9sitent pas \u00e0 user de strat\u00e9gie coercitive pour compenser leurs faiblesses syst\u00e9miques. Cet interventionnisme \u00e9conomique ou militaire repr\u00e9sente un d\u00e9fi consid\u00e9rable pour des acteurs g\u00e9opolitiques \u00e9mergents comme l\u2019Union europ\u00e9enne ou le Br\u00e9sil, qui cherchent \u00e0 d\u00e9velopper une strat\u00e9gie alternative pour d\u00e9fendre aussi leurs int\u00e9r\u00eats au fond des oc\u00e9ans et des mers.<\/p>\n L\u2019interventionnisme des \u00c9tats-Unis, une r\u00e9action \u00e0 la rivalit\u00e9 chinoise<\/p>\n Si les technologies et leurs usages ont \u00e9volu\u00e9, la g\u00e9ographie des c\u00e2bles sous-marins est similaire \u00e0 ce qu\u2019elle \u00e9tait \u00e0 ses origines, puisque les routes emprunt\u00e9es au XIXe si\u00e8cle le sont encore aujourd&rsq<\/p>\n![\"\"](\"https:\/\/www.europesays.com\/fr\/wp-content\/uploads\/2025\/09\/25-027-Paris-1-AOC-Badinter-Encart.png\")
<\/a>publicit\u00e9<\/p>\n