{"id":429637,"date":"2025-09-30T22:18:13","date_gmt":"2025-09-30T22:18:13","guid":{"rendered":"https:\/\/www.europesays.com\/fr\/429637\/"},"modified":"2025-09-30T22:18:13","modified_gmt":"2025-09-30T22:18:13","slug":"une-etude-revele-un-nouvel-effet-inquietant-du-a-la-cigarette-electronique","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.europesays.com\/fr\/429637\/","title":{"rendered":"Une \u00e9tude r\u00e9v\u00e8le un nouvel effet inqui\u00e9tant d\u00fb \u00e0 la cigarette \u00e9lectronique"},"content":{"rendered":"

M\u00eame si elle est consid\u00e9r\u00e9e comme \u00e9tant plus s\u00fbre que la cigarette classique, on sait d\u00e9sormais que sa cousine \u00e9lectronique ne l\u2019est pas \u00e0 100\u00a0%<\/strong>. Outre le d\u00e9sastre que repr\u00e9sentent les \u00ab\u00a0puffs\u00a0\u00bb<\/a>, le vapotage (l\u2019inhalation des a\u00e9rosols notamment) est d\u00e9j\u00e0 associ\u00e9 \u00e0 un affaiblissement du syst\u00e8me immunitaire<\/a>, risque d\u2019endommagement de l\u2019ADN<\/a> et vapotage passif nocif, particuli\u00e8rement chez les enfants<\/a>. Son image d\u2019alternative saine \u00e0 la cigarette classique est donc bien plus \u00e9corn\u00e9e qu\u2019auparavant, maintenant que nous avons le recul suffisant pour en conna\u00eetre ses effets au long terme.<\/p>\n

Une vaste \u00e9tude publi\u00e9e au mois de juin dans la revue AJPM Focus<\/a> vient encore enfoncer le clou, puisqu\u2019elle a \u00e9tabli un lien entre le vapotage et un risque accru de d\u00e9velopper un pr\u00e9diab\u00e8te<\/strong>.<\/p>\n

Cigarette \u00e9lectronique\u00a0: une bombe \u00e0 retardement pour le m\u00e9tabolisme\u00a0? <\/p>\n

L\u2019\u00e9tude en question a \u00e9t\u00e9 men\u00e9e par une \u00e9quipe dirig\u00e9e par Sulakshan Neupane, \u00e9conomiste de la sant\u00e9 \u00e0 l\u2019Universit\u00e9 de G\u00e9orgie. Les chercheurs ont analys\u00e9 plus de 1,2 million de donn\u00e9es issues d\u2019enqu\u00eates men\u00e9es par le CDC (Centers for Disease Control and Prevention) aux \u00c9tats-Unis. En exploitant ces derni\u00e8res, ils ont ainsi pu mesurer la probabilit\u00e9 de d\u00e9velopper un pr\u00e9diab\u00e8te selon le type de consommation\u00a0: vapotage seul, tabagisme seul, ou double usage (tabac et vapotage).<\/p>\n

Selon la d\u00e9finition de la F\u00e9d\u00e9ration Fran\u00e7aise des Diab\u00e9tiques<\/a>, \u00ab\u00a0le pr\u00e9diab\u00e8te est un trouble glyc\u00e9mique qui se tient sous la d\u00e9finition du diab\u00e8te proprement dit ; c\u2019est-\u00e0-dire que la glyc\u00e9mie \u00e0 jeun se situe entre 1,10 g\/L et 1,25 g\/L (une glyc\u00e9mie normale \u00e0 jeun est inf\u00e9rieure \u00e0 1,10 g\/L)\u00a0\u00bb. Cet \u00e9tat interm\u00e9diaire montre que l\u2019organisme commence d\u00e9j\u00e0 \u00e0 se d\u00e9r\u00e9gler sur le plan m\u00e9tabolique, m\u00eame si la personne ne souffre pas encore\u00a0de diab\u00e8te de type 1<\/a> ou 2. Il n\u2019est malheureusement pas sans danger, car m\u00eame \u00e0 ce stade, le c\u0153ur, les reins et les nerfs peuvent d\u00e9j\u00e0 \u00eatre endommag\u00e9s<\/strong>.<\/p>\n

Les chercheurs ont observ\u00e9 que les personnes qui consommaient uniquement via cigarette \u00e9lectronique avaient 7\u00a0% de chances en plus d\u2019\u00eatre en situation de pr\u00e9diab\u00e8te<\/strong> par rapport aux non-fumeurs. \u00c0 l\u2019\u00e9chelle des \u00c9tats-Unis, cela repr\u00e9sente environ 7\u00a0000 cas suppl\u00e9mentaires pour chaque million de vapoteurs. Chez les fumeurs de tabac classique (cigarettes, cigares), ce risque \u00e9tait plus que doubl\u00e9 : +15\u00a0% en comparaison \u00e0 ceux qui ne fument pas du tout.<\/p>\n

Les personnes les plus \u00e0 risques sont celles faisant usage des deux (cigarette \u00e9lectronique et tabac par inhalation) ; dans leur cas, la probabilit\u00e9 d\u2019avoir un pr\u00e9diab\u00e8te bondissait de 28\u00a0%<\/strong>, et leur risque de d\u00e9velopper un diab\u00e8te confirm\u00e9 augmentait de 9\u00a0% par rapport aux non-fumeurs. Un chiffre sup\u00e9rieur au risque observ\u00e9 chez les fumeurs de tabac seul, qui \u00e9tait de 7\u00a0%.<\/p>\n

Parmi leurs conclusions, les chercheurs ont \u00e9galement not\u00e9 qu\u2019il subsistait certaines in\u00e9galit\u00e9s face \u00e0 ces risques<\/strong> ; les personnes en surpoids ou ob\u00e8ses \u00e9taient plus vuln\u00e9rables, tout comme les minorit\u00e9s hispaniques, noires et asiatiques par rapport aux individus blancs. Des diff\u00e9rences que la biologie seule n\u2019explique pas, puisqu\u2019on sait que ces minorit\u00e9s aux USA affrontent parfois une autre r\u00e9alit\u00e9. Salaires plus bas, un acc\u00e8s limit\u00e9 aux services de sant\u00e9, stress chronique li\u00e9 \u00e0 leurs conditions de vie, etc.<\/p>\n

C\u2019est ce qu\u2019explique, en toute franchise, Neupane en commentant son \u00e9tude\u00a0: \u00ab\u00a0Les personnes qui ne gagnent pas assez subissent davantage de pression psychologique et ont tendance \u00e0 fumer ou \u00e0 boire pour y faire face, ce qui accro\u00eet les facteurs de risque\u00a0\u00bb.<\/p>\n

Une \u00e9tude \u00e0 interpr\u00e9ter avec prudence <\/p>\n

Attention n\u00e9anmoins, cette recherche reste une \u00e9tude dite observationnelle ; : les chercheurs se sont content\u00e9s d\u2019analyser les r\u00e9ponses d\u2019un grand nombre de personnes, sans suivre directement leur \u00e9tat de sant\u00e9 ni contr\u00f4ler leur mode de vie. Cela veut dire qu\u2019on ne peut pas affirmer que le vapotage est la cause directe du pr\u00e9diab\u00e8te, seulement qu\u2019il existe une forte association entre les deux<\/strong>.<\/p>\n

Autres limites m\u00e9thodologiques<\/strong> : les donn\u00e9es \u00e9taient d\u00e9claratives, ce qui peut induire des biais dans l\u2019analyse (par exemple, une personne qui peut sous-estimer sa consommation) et l\u2019enqu\u00eate n\u2019a \u00e9t\u00e9 men\u00e9e que sur une br\u00e8ve p\u00e9riode. Elle ne permet donc pas de savoir si les vapoteurs finissent effectivement par d\u00e9velopper plus de cas de diab\u00e8te sur le long terme.<\/p>\n

Il reste toutefois difficile de balayer ces r\u00e9sultats d\u2019un revers de main<\/strong> ; comme c\u2019est souvent le cas lorsqu\u2019il est question d\u2019une probl\u00e9matique de sant\u00e9 publique, on ne doit pas confondre l\u2019absence de certitude avec l\u2019absence de risque<\/strong>. Une nuance essentielle \u00e0 garder \u00e0 l\u2019esprit, car ce type de corr\u00e9lation a d\u00e9j\u00e0 pr\u00e9c\u00e9d\u00e9 la d\u00e9monstration de causalit\u00e9s plus solides<\/strong> (tabac et cancer du poumon<\/a>, amiante et maladies respiratoires, etc.). Consid\u00e9rons donc cette \u00e9tude pour ce qu\u2019elle est\u00a0: une mise en garde<\/strong>.<\/p>\n