\n Donald Trump\u00a0envoie des membres de la Garde nationale californienne \u00e0 Portland, malgr\u00e9 deux d\u00e9cisions d’une juge f\u00e9d\u00e9rale. Le pr\u00e9sident am\u00e9ricain justifie le d\u00e9ploiement de l’arm\u00e9e dans des villes exclusivement gouvern\u00e9es par des d\u00e9mocrates par une criminalit\u00e9 pr\u00e9tendument galopante. Plusieurs manifestations et actions contre la police de l’immigration ont eu lieu derni\u00e8rement, notamment dans les villes dites \u00ab\u00a0sanctuaires\u00a0\u00bb, o\u00f9 les migrants en situation irr\u00e9guli\u00e8re et menac\u00e9s d\u2019expulsions sont prot\u00e9g\u00e9s. Entretien avec Lauric Henneton, ma\u00eetre de conf\u00e9rences \u00e0 l’Universit\u00e9 de Versailles – Saint-Quentin-en-Yvelines, auteur de :\u00a0Le r\u00eave am\u00e9ricain \u00e0 l’\u00e9preuve de Donald Trump aux\u00a0\u00e9ditions Vend\u00e9miaire. <\/p>\n
RFI : Donald Trump poursuit sa charge contre les villes d\u00e9mocrates, contre plusieurs grandes villes qu’il pr\u00e9sente comme des zones de guerre et o\u00f9 il d\u00e9cide d’envoyer la Garde nationale, officiellement pour prot\u00e9ger les agents de ICE, la police de l’immigration. L\u00e0, on parle de villes dans lesquelles les raids de cette police sont critiqu\u00e9s lors de manifestations r\u00e9guli\u00e8res. Pourquoi ces villes-l\u00e0, en l’occurrence Portland et Chicago ces jours-ci ?<\/strong><\/p>\n Lauric Henneton <\/strong>:\u00a0Ce sont des villes qui sont symboliquement marqu\u00e9es \u00e0 gauche, dans l’imaginaire trumpiste en fait. Et donc ce sont des cibles assez \u00e9videntes depuis les manifestations \u00e0 l’\u00e9poque de George Floyd en 2020. Et c’est vrai que Portland avait \u00e9t\u00e9 une esp\u00e8ce de laboratoire de gestion tr\u00e8s \u00e0 gauche, tr\u00e8s libertaire, on va dire, des forces de police. Et donc cela avait \u00e9t\u00e9 une esp\u00e8ce de contre-exemple absolu de ce que pouvait donner une gestion d\u00e9mocrate ou tr\u00e8s d\u00e9mocrate d’une ville.<\/p>\n Dans l’imaginaire r\u00e9publicain, via Fox News en particulier, et d’autres m\u00e9dias de ce genre-l\u00e0, c’\u00e9tait devenu une esp\u00e8ce de caricature de la ville d\u00e9mocrate \u00e0 feu et \u00e0 sang, avec un certain nombre d’\u00e9meutes qui avaient \u00e9t\u00e9 particuli\u00e8rement violentes et prolong\u00e9es \u00e0 une \u00e9poque, mais qui ont compl\u00e8tement disparu. Et donc il y a une distance absolument ph\u00e9nom\u00e9nale entre la rh\u00e9torique trumpienne \u00e0 laquelle vous venez de faire allusion et les images qui ont \u00e9t\u00e9 envoy\u00e9es sur les r\u00e9seaux sociaux par des tas de gens de Portland ce week-end o\u00f9 la ville n\u2019est absolument pas \u00e0 feu et \u00e0 sang. Les gens se filment ou se prennent en photo en train de boire des caf\u00e9s en terrasse…<\/p>\n Est-ce que le risque dans ce cas-l\u00e0 n’est pas en fait de susciter de la violence ? Vous avez mentionn\u00e9 George Floyd, cet homme mort lors d’une intervention de police apr\u00e8s avoir r\u00e9p\u00e9t\u00e9 qu’il ne pouvait plus respirer. Cela avait entra\u00een\u00e9 des manifestations \u00e9normes, et notamment dans certaines villes, de vrais mouvements critiques contre la police elle-m\u00eame. Que peut-il y avoir comme cons\u00e9quences concr\u00e8tes aujourd’hui du fait que Donald Trump envoie la Garde nationale sur place ? <\/strong><\/p>\n C’est une question que l’on s’est pos\u00e9e quand il a commenc\u00e9 \u00e0 d\u00e9ployer de la Garde nationale \u00e0 Los Angeles, au printemps dernier, \u00e0 la fin du printemps dernier. Un des risques, c’\u00e9tait de susciter de la crise l\u00e0 o\u00f9 il n’y en avait pas initialement. En gros, en initiant des sortes de contre-manifestations qui, une chose en entra\u00eenant une autre, pouvait d\u00e9g\u00e9n\u00e9rer. Et donc l\u00e0, on peut craindre ce genre de choses, mais on peut aussi esp\u00e9rer que \u00e7a ne soit pas le cas, parce qu’il n’y a pas de situation insurrectionnelle. Et c’est \u00e7a qui justifie ou pas, l’envoi de la Garde nationale et l’envoi de troupes en suppl\u00e9ment de la Garde nationale.<\/p>\n Il faut penser aux \u00e9meutes de D\u00e9troit en 1967, o\u00f9 les pouvoirs locaux n’y arrivent plus et demandent des renforts. C’est cette logique-l\u00e0 qu’il faut voir. Et donc il y a une juge de l’Oregon nomm\u00e9 par Trump, donc pas exactement une juge gauchiste qui a consid\u00e9r\u00e9 que l’ordre de Trump \u00e9tait ill\u00e9gal \u00e0 Portland parce qu’il n’y a pas les conditions, donc il n’y a pas les conditions insurrectionnelles pour dire les choses rapidement, pour justifier l’envoi de troupes et de la Garde nationale.<\/p>\n Dans ces conditions-l\u00e0, qu’est-ce qu’elles font ces troupes quand elles sont sur place ? <\/strong><\/p>\n Eh bien pas grand-chose en r\u00e9alit\u00e9. C’est ce qu’on a vu \u00e0 Los Angeles, On sait ce qu’on a vu \u00e9galement \u00e0 Washington. Il y avait un article du New York Times qui pr\u00e9sentait en fait les gens qui \u00e9taient d\u00e9ploy\u00e9s l\u00e0-bas comme \u00e9tant en renfort des services parcs et jardins. Donc, ils ne font pas grand-chose parce qu’il n’y a pas grand-chose \u00e0 faire, il n’y a pas d’ordre \u00e0 r\u00e9tablir parce que le peu de d\u00e9sordre qu’il peut y avoir, le peu de manifestations qu’il peut y avoir, c’est tout \u00e0 fait g\u00e9rable par la police locale. Il n’y a donc pas vraiment besoin de d\u00e9ployer l’arm\u00e9e.<\/p>\n L\u2019id\u00e9e principale, c’est de prot\u00e9ger les b\u00e2timents f\u00e9d\u00e9raux. Il y a deux couches, il y a la couche locale et la couche f\u00e9d\u00e9rale, il y a des b\u00e2timents f\u00e9d\u00e9raux. Admettons qu’il y ait du grabuge devant un b\u00e2timent f\u00e9d\u00e9ral, on peut faire prot\u00e9ger le b\u00e2timent f\u00e9d\u00e9ral par des troupes f\u00e9d\u00e9rales si les troupes locales sont d\u00e9bord\u00e9es. Donc, on peut imaginer que des membres de la Garde nationale soient en faction devant des b\u00e2timents f\u00e9d\u00e9raux pour en assurer la protection s’il n’y a pas de protection \u00e0 assurer, ils sont l\u00e0, ils ne g\u00eanent personne et il ne se passe rien en r\u00e9alit\u00e9. Mais ce qui est particuli\u00e8rement g\u00eanant, c’est de voir ce hiatus entre la r\u00e9alit\u00e9 r\u00e9elle d’une certaine mani\u00e8re, et la r\u00e9alit\u00e9 pr\u00e9sent\u00e9e par Trump dans ses discours, ses prises de parole m\u00e9diatiques et ses relais \u00e0 la fois dans le gouvernement et dans les m\u00e9dias, sur cette esp\u00e8ce de fantasme de la ville d\u00e9mocrate \u00e0 feu et \u00e0 sang. Ce qui n’est pas le cas.<\/p>\n Et dans quel but\u00a0? Est-ce qu’il a par exemple pour objectif de f\u00e9d\u00e9raliser la s\u00e9curit\u00e9 publique ? <\/strong><\/p>\n Ce n’est pas possible, On ne peut pas la f\u00e9d\u00e9raliser dans l’union. En fait, \u00e7a n’existe pas parce qu’il faut f\u00e9d\u00e9raliser \u00c9tat par \u00c9tat. Il y a certains \u00c9tats qui sont tout \u00e0 fait tout \u00e0 fait dispos\u00e9s \u00e0 mettre \u00e0 disposition leur garde nationale, le Texas par exemple, d’autres non. Et par exemple, les \u00c9tats d\u00e9mocrates s’y opposent, mais ne peuvent pas forc\u00e9ment le faire, disons activement. Ce sont les juges qui d\u00e9cident si c’est si c’est l\u00e9gal ou pas. En Californie, cela a \u00e9t\u00e9 consid\u00e9r\u00e9 comme ill\u00e9gal. Donc apr\u00e8s, il y a des appels et \u00e7a va finir par arriver \u00e0 la Cour supr\u00eame qui commence sa nouvelle session aujourd’hui m\u00eame.<\/p>\n Il va donc y avoir un certain nombre de ces d\u00e9cisions dans diff\u00e9rents \u00c9tats qui vont \u00eatre arbitr\u00e9es par la Cour supr\u00eame. Mais pour l’instant, on est \u00e0 diff\u00e9rents niveaux de contestation juridique, au niveau local, au niveau des \u00c9tats et puis maintenant au niveau de la Cour supr\u00eame, pour savoir si, en r\u00e9alit\u00e9, en principe et surtout dans certains cas, parce que, en fait, les juges se prononcent sur des cas. \u00a0<\/p>\n Sur des cas particuliers, il faut avoir recours ou non \u00e0 cette Garde nationale. Ce qui est s\u00fbr, c’est que cela instaure quand m\u00eame un climat assez particulier. Est-ce que cela fait partie des objectifs de Donald Trump selon vous\u202f?<\/strong><\/p>\n De toute fa\u00e7on, le style de Donald Trump, c’est d’hyst\u00e9riser la vie politique depuis qu’il est entr\u00e9 en campagne en 2015.<\/p>\n En faisant peur\u00a0? <\/strong><\/p>\n En faisant peur oui. Il mobilise deux \u00e9motions, pas sp\u00e9cialement en faisant peur, mais en suscitant la col\u00e8re et la col\u00e8re de sa base. Parce que l\u00e0, en fait, on sait en science politique que la peur pousse plut\u00f4t \u00e0 se poser des questions et pas \u00e0 se retrancher, alors que la col\u00e8re est vraiment l’\u00e9motion qui pousse \u00e0 se retrancher dans ses positions et \u00e0 renforcer la loyaut\u00e9 partisane. Et donc Trump n’a jamais \u00e9t\u00e9 de ceux qui vont tendre la main. En gros, une esp\u00e8ce de centre ind\u00e9cis pour gagner davantage de voix, m\u00eame si c’est ce qui lui a fait gagner l’\u00e9lection de 2024 sur des questions \u00e9conomiques.<\/p>\n En revanche, il fait toujours tout depuis le premier mandat, on a pas mal de recul maintenant pour toujours remobiliser sa base, ce qui va \u00e9galement lui permettre, \u00e0 cette base, d’oublier un petit peu les d\u00e9ceptions \u00e9conomiques.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"Donald Trump\u00a0envoie des membres de la Garde nationale californienne \u00e0 Portland, malgr\u00e9 deux d\u00e9cisions d’une juge f\u00e9d\u00e9rale. Le…\n","protected":false},"author":2,"featured_media":443283,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1589],"tags":[11,782,554,75,73,1866,1061,5653,303,12,1864,1865,1863,308],"class_list":{"0":"post-443282","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","5":"has-post-thumbnail","7":"category-etats-unis","8":"tag-actualites","9":"tag-ameriques","10":"tag-defense","11":"tag-donald-trump","12":"tag-etats-unis","13":"tag-etats-unis-damerique","14":"tag-immigration","15":"tag-invite-international","16":"tag-justice","17":"tag-news","18":"tag-united-states","19":"tag-united-states-of-america","20":"tag-us","21":"tag-usa"},"share_on_mastodon":{"url":"https:\/\/pubeurope.com\/@fr\/115328263648832994","error":""},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/443282","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=443282"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/443282\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media\/443283"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=443282"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=443282"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=443282"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}