La lecture de ce contenu est susceptible d\u2019entra\u00eener un d\u00e9p\u00f4t de cookies de la part de l\u2019op\u00e9rateur tiers qui l\u2019h\u00e9berge. Compte-tenu des choix que vous avez exprim\u00e9s en mati\u00e8re de d\u00e9p\u00f4t de cookies, nous avons bloqu\u00e9 l\u2019affichage de ce contenu. Si vous souhaitez y acc\u00e9der, vous devez accepter la cat\u00e9gorie de cookies \u201cContenus tiers\u201d en cliquant sur le bouton ci-dessous. <\/p>\n
Lire la Vid\u00e9o <\/p>\n
MUSIQUE – Une chasse au tr\u00e9sor qui n\u2019a pas plu \u00e0 tout le monde. Ce 3\u00a0octobre, Taylor Swift<\/a> a sorti son douzi\u00e8me album, intitul\u00e9\u00a0The Life of a Showgirl, et pour faire monter l\u2019engouement, la chanteuse adepte des clins d\u2019\u0153il et des messages cach\u00e9s n\u2019a pas pu s\u2019emp\u00eacher de faire sa promotion d\u2019une fa\u00e7on un peu particuli\u00e8re.<\/p>\n Comme l\u2019explique TechCrunch<\/a>, la star am\u00e9ricaine a cr\u00e9\u00e9 un puzzle avec Google<\/a> pour permettre aux swifties de d\u00e9bloquer un clip avec les paroles de la chanson The Fate of Ophelia sur YouTube. Sauf que parmi les indices sem\u00e9s par la chanteuse se trouvaient plusieurs courtes vid\u00e9os – et ces derni\u00e8res ont agac\u00e9 de nombreux internautes convaincus qu\u2019elles ont \u00e9t\u00e9 g\u00e9n\u00e9r\u00e9es \u00e0 l\u2019aide de l\u2019intelligence artificielle<\/a>.<\/p>\n Des polices d\u2019\u00e9critures qui changent entre deux plans, des lettres manquantes, un cintre qui dispara\u00eet en plein milieu d\u2019une vid\u00e9o ou encore des formes improbables, les fans participant \u00e0 la chasse au tr\u00e9sor ont vite remarqu\u00e9 des d\u00e9tails \u00e9tranges dans les images. \u00ab\u00a0\u00c7a ne ressemble pas \u00e0 ses autres contenus avec des effets sp\u00e9ciaux\u00a0\u00bb, s\u2019interroge un internaute sur Reddit, exprimant sa d\u00e9ception face un usage de l\u2019IA \u00ab\u00a0normalis\u00e9\u00a0\u00bb par les artistes et ajoutant qu\u2019il esp\u00e8re que se tromper.<\/p>\n Sur TikTok<\/a>, une influenceuse s\u2019est appuy\u00e9e sur une capture d\u2019\u00e9cran d\u2019un tapis de course pr\u00e9sent dans l\u2019une des vid\u00e9os indices. \u00ab\u00a0Vu de pr\u00e8s, les boutons n\u2019ont aucun sens\u00a0\u00bb, s\u2019est-elle indign\u00e9e, pointant du doigt un bouton \u00ab\u00a0serpilli\u00e8re\u00a0\u00bb en plein milieu du tableau de bord. \u00ab\u00a0Je ne peux pas \u00eatre convaincue que \u00e7a soit autre chose que de l\u2019IA, ce qui est une honte car \u00e7a d\u00e9truit l\u2019environnement\u00a0\u00bb, a-t-elle conclu avec agacement.<\/p>\n La lecture de ce contenu est susceptible d\u2019entra\u00eener un d\u00e9p\u00f4t de cookies de la part de l\u2019op\u00e9rateur tiers qui l\u2019h\u00e9berge. Compte-tenu des choix que vous avez exprim\u00e9s en mati\u00e8re de d\u00e9p\u00f4t de cookies, nous avons bloqu\u00e9 l\u2019affichage de ce contenu. Si vous souhaitez y acc\u00e9der, vous devez accepter la cat\u00e9gorie de cookies \u201cContenus tiers\u201d en cliquant sur le bouton ci-dessous. <\/p>\n Lire la Vid\u00e9o Une artiste hypocrite\u00a0? <\/p>\n \u00ab\u00a0Elle est beaucoup trop riche pour \u00eatre aussi radine\u00a0\u00bb, \u00ab\u00a0c\u2019est 100\u00a0% de l\u2019IA\u00a0\u00bb, \u00ab\u00a0milliardaire mais ne peut pas payer un vrai cr\u00e9ateur humain\u00a0\u00bb\u2026 Sur X, TikTok ou Reddit, les commentaires regorgent de critiques envers Taylor Swift. Contact\u00e9 par TechCrunch<\/a>, Google n\u2019a pas expliqu\u00e9 comment les vid\u00e9os avaient \u00e9t\u00e9 g\u00e9n\u00e9r\u00e9es, ni si son outil IA Veo 3<\/a>\u00a0avait \u00e9t\u00e9 utilis\u00e9. Le m\u00e9dia sp\u00e9cialis\u00e9 dans les nouvelles technologies indique de son c\u00f4t\u00e9 que les vid\u00e9os semblent avoir \u00e9t\u00e9 g\u00e9n\u00e9r\u00e9es num\u00e9riquement, mais qu\u2019il n\u2019est pas clair \u00e0 quel point l\u2019artiste a eu recours \u00e0 l\u2019IA.<\/p>\n Comme le pr\u00e9cise Futurism<\/a>, Taylor Swift a aussi \u00e9t\u00e9 qualifi\u00e9e d\u2019hypocrite\u00a0: en effet, pas plus tard que l\u2019ann\u00e9e derni\u00e8re la chanteuse avait pris la parole sur l\u2019IA et \u00ab\u00a0les dangers de r\u00e9pandre de la m\u00e9sinformation\u00a0\u00bb apr\u00e8s le partage de deepfakes la montrant en train de soutenir Donald Trump. En janvier\u00a02024, des vid\u00e9os IA pornographiques de Taylor Swift<\/a> avaient \u00e9galement inond\u00e9 X, et en ao\u00fbt dernier, c\u2019est l\u2019outil IA d\u2019Elon Musk Grok<\/a> qui avait g\u00e9n\u00e9r\u00e9 plusieurs vid\u00e9os de la chanteuse nue.<\/p>\n Certains internautes rappellent aussi le long combat de la pop star pour r\u00e9cup\u00e9rer les droits de ses six premiers albums, alors que l\u2019intelligence artificielle continue de menacer le concept m\u00eame de droits d\u2019auteur. \u00ab\u00a0Pour quelqu\u2019un qui a fait tout un plat du fait que les artistes ne soient pas pay\u00e9s convenablement tout au long de sa carri\u00e8re, c\u2019est vraiment\u00a0inconsid\u00e9r\u00e9\u00a0\u00bb, peut-on ainsi lire sur Reddit.<\/p>\n