{"id":446416,"date":"2025-10-08T02:28:13","date_gmt":"2025-10-08T02:28:13","guid":{"rendered":"https:\/\/www.europesays.com\/fr\/446416\/"},"modified":"2025-10-08T02:28:13","modified_gmt":"2025-10-08T02:28:13","slug":"un-tableau-de-caravage-considere-comme-une-copie-authentifie-par-lia","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.europesays.com\/fr\/446416\/","title":{"rendered":"Un tableau de Caravage, consid\u00e9r\u00e9 comme une copie, authentifi\u00e9 par l’IA"},"content":{"rendered":"

L\u2019IA serait-elle plus comp\u00e9tente que les experts en chair et en os\u00a0? Il lui arrive en tous cas de les d\u00e9fier. Le tableau Joueur de luth <\/strong>(l\u2019une des trois versions existantes de cette \u0153uvre, la version de Badminton House), peint vers 1596, vient en effet d\u2019\u00eatre attribu\u00e9 \u00e0 Caravage<\/a><\/strong> (1571\u20131610) par le logiciel de la soci\u00e9t\u00e9 suisse d\u2019intelligence artificielle Art Recognition<\/strong>\u2026 Contre l\u2019avis des experts qui l\u2019avaient auparavant catalogu\u00e9 comme une copie<\/strong> par un membre du cercle du c\u00e9l\u00e9brissime artiste italien.<\/p>\n

Peinte pour le cardinal del Monte, puis pass\u00e9e dans la collection Barberini dans les ann\u00e9es 1620, l\u2019\u0153uvre avait \u00e9t\u00e9 vendue au duc de Beaufort au XVIIIe si\u00e8cle<\/strong>, avant de demeurer plusieurs si\u00e8cles \u00e0 Badminton House<\/strong>, en Angleterre. Les experts de Sotheby\u2019s et du Metropolitan Museum of Art de New York, qui l\u2019avaient \u00e9tudi\u00e9e lors d\u2019une vente en 1969, avaient conclu quelle \u00e9tait une r\u00e9plique peinte en 1642\u00a0par Carlo Magnone<\/strong> pour le cardinal del Monte. Cette peinture n\u2019avait donc \u00e9t\u00e9 adjug\u00e9e que 860\u00a0euros<\/strong>, puis acquise en 2001\u00a0par l\u2019historien de l\u2019art et marchand Clovis Whitfield pour 80\u00a0000\u00a0euros<\/strong>. Une bouch\u00e9e de pain s\u2019il s\u2019agit bien de l\u2019original du grand ma\u00eetre du clair-obscur\u00a0!<\/p>\n

Pour couronner le tout, Art Recognition a \u00e9galement remis en cause l\u2019authenticit\u00e9 d\u2019une autre version<\/strong> du tableau, celle de la c\u00e9l\u00e8bre collection du marchand d\u2019art Daniel Wildenstein (1917\u20132001), longtemps consid\u00e9r\u00e9e comme autographe. Conserv\u00e9e au mus\u00e9e de l\u2019Ermitage \u00e0 Saint-Petersbourg, en Russie, la troisi\u00e8me est, quant \u00e0 elle, unanimement d\u00e9cr\u00e9t\u00e9e comme authentique<\/strong>.<\/p>\n

\u00c0 lire aussi :
\n Caravage \u00e9tait-il vraiment un dangereux criminel r\u00e9cidiviste ? Ses secrets d\u00e9crypt\u00e9s<\/a><\/p>\n

Une chance \u00ab\u00a0tr\u00e8s \u00e9lev\u00e9e\u00a0\u00bb qu\u2019il s\u2019agisse d\u2019un original<\/p>\n

\n

La biographie de Caravage par Giovanni Baglione d\u00e9crirait un Joueur de luth plus proche de la version de Badminton House que de celle de Wildenstein.<\/p>\n<\/blockquote>\n

Cr\u00e9\u00e9e en 2019, Art Recognition propose les services d\u2019un outil d\u2019IA sp\u00e9cialis\u00e9 dans l\u2019authentification d\u2019\u0153uvres d\u2019art<\/strong>. Avec une rigueur et une pr\u00e9cision math\u00e9matique, le logiciel a compar\u00e9 des photographies haute d\u00e9finition<\/strong> du tableau et de ses d\u00e9tails \u00e0 celles de 200\u00a0peintures de Caravage, ainsi qu\u2019\u00e0 des \u0153uvres de ses contemporains<\/strong> au style similaire, et indiqu\u00e9 enfin le pourcentage de chances<\/strong> qu\u2019il s\u2019agisse bien d\u2019un original: 85,7\u00a0%, soit un r\u00e9sultat \u00ab\u00a0tr\u00e8s \u00e9lev\u00e9 \u00bb<\/strong> selon la directrice de la soci\u00e9t\u00e9, Carina Popovici.<\/p>\n

\"La<\/p>\n

La technologie de AI Art Recognition<\/p>\n

i<\/p>\n

Et si le copiste avait simplement \u00e9t\u00e9 tr\u00e8s dou\u00e9\u00a0? \u00c0 cela, Art Recognition r\u00e9pond que l\u2019expertise est non seulement tr\u00e8s pr\u00e9cise<\/strong>, mais s\u2019est aussi appuy\u00e9e sur une source textuelle<\/strong>\u00a0: la biographie de Caravage par Giovanni Baglione (1642), qui d\u00e9crirait un Joueur de luth plus proche de la version de Badminton House<\/strong> que de celle de Wildenstein.<\/p>\n

\u00c0 lire aussi :
\n Comment authentifier une \u0153uvre d\u2019art ?<\/a><\/p>\n

Un outil de plus en plus utilis\u00e9 pour authentifier les \u0153uvres<\/p>\n

L\u2019algorithme d\u2019Art Recognition a d\u00e9j\u00e0 authentifi\u00e9 des centaines d\u2019\u0153uvres<\/strong>, dont un Portrait de Gabrielle par Auguste Renoir<\/a>, et l\u2019autoportrait de Vincent van Gogh du mus\u00e9e national d\u2019Oslo. Il a \u00e9galement permis de d\u00e9masquer le tableau Pont et barges sur la Seine<\/strong> qui, pr\u00e9sent\u00e9 comme une huile de Max Pechstein de 1908, \u00e9tait en r\u00e9alit\u00e9 l\u2019\u0153uvre du faussaire Wolfgang Beltracchi<\/strong>.<\/p>\n

Si l\u2019outil inqui\u00e8te certains sp\u00e9cialistes<\/strong> \u2013 il ne prend en compte ni ce qui rel\u00e8ve de la sensibilit\u00e9 humaine, ni les analyses scientifiques des pigments et du support \u2013, il est pris au s\u00e9rieux par les mus\u00e9es et peut s\u2019av\u00e9rer un compl\u00e9ment utile en cas d\u2019ind\u00e9cision des experts<\/strong>.<\/p>\n

\u00c0 lire aussi :
\n Sur Arte, un captivant documentaire raconte comment l\u2019IA bouscule l’authentification des \u0153uvres d’art<\/a><\/p>\n

Les experts partag\u00e9s par cette r\u00e9v\u00e9lation<\/p>\n

Dans le cas pr\u00e9sent, le verdict divise<\/strong>. Certains se rangent du c\u00f4t\u00e9 de l\u2019IA, comme le luthier David van Edwards, pr\u00e9sident de la Lute Society, qui a remarqu\u00e9 des incoh\u00e9rences sur l\u2019instrument<\/strong> de la version de Wildenstein, absentes de celles de Badminton et de l\u2019Ermitage. George Gordon, copr\u00e9sident de Sotheby\u2019s Worldwide Old Master Paintings, maintient quant \u00e0 lui sa position<\/strong>. Certains doutent de la fiabilit\u00e9 de l\u2019IA<\/strong> et rappellent qu\u2019en 2023, deux algorithmes avaient livr\u00e9 des r\u00e9sultats contradictoires sur une \u0153uvre de Rapha\u00ebl<\/a>.<\/p>\n

Mais l\u2019ascension de l\u2019\u0153uvre ainsi r\u00e9\u00e9valu\u00e9e semble in\u00e9vitable. Actuellement expos\u00e9 \u00e0 Londres, le Caravage pr\u00e9sum\u00e9 sera sans doute confi\u00e9 \u00e0 une institution britannique<\/strong> par son propri\u00e9taire, le collectionneur Clovis Whitfield, qui pr\u00e9voit d\u00e9j\u00e0 de lui consacrer un podcast et un documentaire<\/strong>.<\/p>\n

\u00c0 lire aussi :
\n Cr\u00e9ation, curation, restauration\u2026 Ces domaines de l’art boulevers\u00e9s par l’IA<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"L\u2019IA serait-elle plus comp\u00e9tente que les experts en chair et en os\u00a0? Il lui arrive en tous cas…\n","protected":false},"author":2,"featured_media":446417,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1358],"tags":[14535,1348,1384,1385,1386,58,59,1011,27,223,1585],"class_list":{"0":"post-446416","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","5":"has-post-thumbnail","7":"category-arts-et-design","8":"tag-art-ancien","9":"tag-arts","10":"tag-arts-and-design","11":"tag-arts-et-design","12":"tag-design","13":"tag-divertissement","14":"tag-entertainment","15":"tag-fr","16":"tag-france","17":"tag-intelligence-artificielle","18":"tag-peinture"},"share_on_mastodon":{"url":"https:\/\/pubeurope.com\/@fr\/115336190610455817","error":""},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/446416","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=446416"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/446416\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media\/446417"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=446416"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=446416"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=446416"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}