Cinq ans apr\u00e8s la crise du covid, les antivaccins sont toujours aussi pr\u00e9sents sur les r\u00e9seaux sociaux. D\u2019ailleurs, ces derniers jours, certains d\u2019entre eux affirment, \u00e9tudes \u00e0 l\u2019appui, qu\u2019il y a un lien entre le vaccin de la covid et une augmentation des cas de cancer du pancr\u00e9as. Une th\u00e9orie repartag\u00e9e par le professeur Didier Raoult sur son compte X, ce lundi 6\u00a0octobre, dans un post vu plus de 600.000 fois. \u00ab\u00a0Chez les vaccin\u00e9s en Cor\u00e9e [du Sud], le plus inqui\u00e9tant est l\u2019augmentation des cancers du pancr\u00e9as (+\u00a0157\u00a0%) chez les personnes ayant eu 2 injections\u00a0\u00bb.<\/p>\n
\nC’est nous les gentils\u202f!
Vaccin covid et cancer.
2 \u00e9tudes, une italienne portant sur 300000 cas https:\/\/t.co\/bTWy6SrzaE<\/a> et une sud-cor\u00e9enne portant sur 8 millions de cas exposent des \u00e9tudes \u00e9pid\u00e9miologiques rapportant une augmentation des cancers chez les vaccin\u00e9s (+37%) de\u2026<\/p>\n\u2014 Didier Raoult (@raoult_didier) October 6, 2025<\/a><\/p><\/blockquote>\n
L\u2019acc\u00e8s \u00e0 ce contenu a \u00e9t\u00e9 bloqu\u00e9 afin de respecter votre choix de consentement<\/p>\n
En cliquant sur\u00ab J\u2019accepte \u00bb, vous acceptez le d\u00e9p\u00f4t de cookies par des services externes et aurez ainsi acc\u00e8s aux contenus de nos partenaires.<\/p>\n
Plus d\u2019informations sur la pagePolitique de gestion des cookies<\/a><\/p>\n
J\u2019accepte<\/p>\n
Dans cette affirmation, il s\u2019appuie sur l\u2019une des \u00ab\u00a02 \u00e9tudes\u00a0\u00bb qu\u2019il \u00e9voque dans ses propos. Plus pr\u00e9cis\u00e9ment celle \u00ab\u00a0sud-cor\u00e9enne\u00a0\u00bb, qui s\u2019appuie \u00ab\u00a0sur 8\u00a0millions\u00a0\u00bb de donn\u00e9es. Plus loin dans la publication, Didier Raoult estime que \u00ab\u00a0ces \u00e9tudes doivent \u00eatre reproduites\u00a0\u00bb, ciblant un pays comme le Danemark. Les propos du professeur ont \u00e9t\u00e9 relay\u00e9s par Cyril Hanouna d\u00e8s le lendemain de la publication du tweet, le 7\u00a0octobre, dans son \u00e9mission \u00ab\u00a0Tout beau, tout n9uf\u00a0\u00bb.<\/p>\n
FAKE OFF<\/p>\n
L\u2019\u00e9tude dont il est question observe bien une hausse du rapport de risque de cancer du pancr\u00e9as (2,25<\/a> par rapport \u00e0 une base de 1). Cependant, ce chiffre est \u00e0 prendre avec des pincettes. D\u00e8s le d\u00e9but de l\u2019\u00e9tude, les auteurs pr\u00e9cisent que les r\u00e9sultats sont propos\u00e9s \u00ab\u00a0de mani\u00e8re hypoth\u00e9tique\u00a0\u00bb, et ne sont que \u00ab\u00a0des associations\u00a0\u00bb de donn\u00e9es. Aucune preuve scientifique donc. La conclusion est d\u2019ailleurs \u00e9crite au conditionnel\u00a0: \u00ab\u00a0la vaccination contre la COVID-19 pourrait \u00eatre associ\u00e9e \u00e0 un risque accru\u00a0\u00bb de cancer.<\/p>\n
Cette \u00e9tude \u00ab\u00a0ne d\u00e9montre\u00a0\u00bb donc, en aucun cas, \u00ab\u00a0que la vaccination contre la covid cause des cancers\u00a0\u00bb, note l\u2019oncologue J\u00e9r\u00f4me Barri\u00e8re, dans un thread X<\/a>. Joint par t\u00e9l\u00e9phone, il ajoute\u00a0: \u00ab\u00a0il faut se m\u00e9fier de ces \u00e9tudes statistiques, qui \u00e9tablissent des liens entre deux ph\u00e9nom\u00e8nes – une corr\u00e9lation donc – mais qui ne parlent jamais de causalit\u00e9. L\u00e0 o\u00f9 c\u2019est tr\u00e8s fallacieux, trompeur et mensonger, c\u2019est quand Didier Raoult ne parle pas du tout de cette diff\u00e9rence entre causalit\u00e9 et corr\u00e9lation, et profite de cette complexit\u00e9 pour partir sur un d\u00e9lire\u00a0\u00bb.<\/p>\n
Plusieurs biais dans ces \u00e9tudes<\/p>\n
Par ailleurs, l\u2019oncologue note qu\u2019il existe de nombreux biais dans cette \u00e9tude sud-cor\u00e9enne. Premi\u00e8rement, \u00ab\u00a0les chances de d\u00e9couvrir un cancer pr\u00e9existant ou naissant\u00a0\u00bb chez les personnes vaccin\u00e9es sont plus importantes que les personnes non-vaccin\u00e9es. Tout simplement car les personnes vaccin\u00e9es sont \u00ab\u00a0plus en contact avec le syst\u00e8me de sant\u00e9 (suivi post-vaccinal, d\u00e9pistages)\u00a0\u00bb. C\u2019est ce qu\u2019il appelle le \u00ab\u00a0biais de d\u00e9tection\u00a0\u00bb.<\/p>\n<\/p>\n
Deuxi\u00e8mement, l\u2019\u00e9tude observe un lien entre vaccins et cancers seulement \u00ab\u00a0un an apr\u00e8s la vaccination contre la COVID-19\u00a0\u00bb. Or, \u00ab\u00a0c\u2019est impossible que les deux soit li\u00e9s, puisqu\u2019un processus canc\u00e9reux met des dizaines d\u2019ann\u00e9es \u00e0 se d\u00e9velopper\u00a0\u00bb, explique J\u00e9r\u00f4me Barri\u00e8re. \u00ab\u00a0Toutes les supputations d\u2019aujourd\u2019hui, bas\u00e9es sur des observations imm\u00e9diates, sont fausses. Toutes les \u00e9tudes \u00e9pid\u00e9miologiques faites quatre ans apr\u00e8s la vaccination n\u2019\u00e9tablissent aucune augmentation, aucune acc\u00e9l\u00e9ration du nombre de cas. Il n\u2019y a aucune causalit\u00e9 \u00e9tablie scientifiquement\u00a0\u00bb.<\/p>\n
Une th\u00e9orie lanc\u00e9e avant une campagne vaccinale<\/p>\n
Alors que d\u00e9marre une nouvelle campagne vaccinale antigrippe et antiCovid dans quelques jours, l\u2019oncologue s\u2019inqui\u00e8te de la \u00ab\u00a0temporalit\u00e9\u00a0\u00bb des propos tenus par Didier Raoult. D\u2019autant plus que ces derniers ont \u00e9t\u00e9 partag\u00e9s par Cyril Hanouna, dans son \u00e9mission, sans qu\u2019il n\u2019y ait \u00ab\u00a0aucune contradiction\u00a0\u00bb de la part des chroniqueurs. \u00ab\u00a0Les patients qui ont un cancer sont, encore une fois, les plus fragiles aux infections, et ce sont eux qu\u2019on doit prioriser dans cette campagne vaccinale. A un moment donn\u00e9, ces personnes vont forc\u00e9ment entendre\u00a0\u00bb ces propos, et il y aura cette \u00ab\u00a0suspicion que les vaccins entra\u00eenent le cancer, alors qu\u2019il n\u2019existe aucune preuve\u00a0\u00bb.<\/p>\n
Rappelons que ce n\u2019est pas la premi\u00e8re fois que le professeur Didier Raoult \u00e9tablit un lien entre la vaccination du covid et les cancers<\/a>. En janvier\u00a02024, alors invit\u00e9 sur un plateau t\u00e9l\u00e9, il avait affirm\u00e9 qu\u2019il existait un lien entre les vaccins et les lymphomes. L\u00e0 encore, aucune preuve n\u2019a \u00e9t\u00e9 \u00ab\u00a0\u00e9tablie scientifiquement\u00a0\u00bb.<\/p>\n