![\"GALA](\"https:\/\/www.europesays.com\/fr\/wp-content\/uploads\/2025\/10\/a1ddaad8e3fe24a5d65f581230628ca166a97291b925eef4ce780d9a3c0e6713.jpg\")
<\/p>\n <\/p>\n
\n Depuis qu\u2019il a quitt\u00e9 la famille royale britannique et le Royaume-Uni, le prince Harry ne b\u00e9n\u00e9ficie plus de protection polici\u00e8re. Toutefois, sa s\u00e9curit\u00e9, ainsi que celle de son \u00e9pouse Meghan Markle, pose question selon les informations du Mirror, ce jeudi 9 octobre.<\/p>\n
Le d\u00e9part du prince Harry de la famille royale britannique et son installation, avec Meghan Markle, aux \u00c9tats-Unis en 2020, ont eu quelques cons\u00e9quences. Depuis,\u00a0le couple ne b\u00e9n\u00e9ficie plus de la protection polici\u00e8re<\/a>\u00a0qui est automatiquement affili\u00e9e aux membres les plus importants de la Firme. Mais aujourd\u2019hui,\u00a0leur s\u00e9curit\u00e9 pose question<\/a>. D\u2019apr\u00e8s les informations du\u00a0Mirror<\/a>, ce jeudi 9 octobre, le prince Harry et Meghan Markle \u00ab n\u2019ont pas droit \u00e0 une protection \u00bb car ils ne sont d\u00e9sormais que de \u00ab simples c\u00e9l\u00e9brit\u00e9s\u00a0\u00bb\u00a0malgr\u00e9 les menaces qui p\u00e8sent sur eux.<\/a>\u00a0Une harceleuse, d\u00e9crite comme une \u00ab personne obs\u00e9d\u00e9e \u00bb, a suivi \u00e0 plusieurs reprises le fils cadet du roi Charles III, \u00e0 Londres et m\u00eame au Nigeria. Face \u00e0 cette femme, ses agents de s\u00e9curit\u00e9 l\u2019ont \u00ab bloqu\u00e9\u00a0\u00bb apr\u00e8s qu\u2019elle ait p\u00e9n\u00e9tr\u00e9 dans une \u00ab zone s\u00e9curis\u00e9e\u00a0\u00bb d\u2019un h\u00f4tel, et deux jours plus tard, elle s\u2019est retrouv\u00e9e \u00e0 quelques pas seulement de lui alors qu\u2019il visitait le Centre for Blast Injury Studies de l\u2019Imperial College London.<\/p>\n Jane Moore, chroniqueuse et habitu\u00e9e de l\u2019\u00e9mission Loose Women, a expliqu\u00e9 qu\u2019elle ne comprenait pas pourquoi\u00a0le couple n\u2019avait pas le droit \u00e0 une protection.<\/a>\u00a0\u00ab Je comprends leur point de vue. Mais le droit (ou non) \u00e0 une protection polici\u00e8re financ\u00e9e par l\u2019\u00c9tat est d\u00e9cid\u00e9 par le comit\u00e9 ex\u00e9cutif Ravec, qui a estim\u00e9 que, n\u2019\u00e9tant plus membre actif de la famille royale, il n\u2019y avait pas droit, a-t-elle expliqu\u00e9. En effet, compte tenu de leurs divers contrats commerciaux, on pourrait affirmer que Harry et Meghan sont d\u00e9sormais consid\u00e9r\u00e9s comme de simples \u201cc\u00e9l\u00e9brit\u00e9s\u201d.\u00a0\u00bb Elle a ensuite ajout\u00e9\u00a0: \u00ab Avec une fr\u00e9quence alarmante, les journaux regorgent d\u2019articles sur d\u2019autres c\u00e9l\u00e9brit\u00e9s (en particulier des femmes) dont la vie est g\u00e2ch\u00e9e par des harceleurs et qui ne b\u00e9n\u00e9ficient pas d\u2019une protection polici\u00e8re soutenue par l\u2019\u00c9tat. Alors si Harry devait en b\u00e9n\u00e9ficier, pourquoi pas elles\u00a0? \u00bb<\/p>\n <\/p>\n <\/a><\/p>\n