{"id":452176,"date":"2025-10-10T09:28:12","date_gmt":"2025-10-10T09:28:12","guid":{"rendered":"https:\/\/www.europesays.com\/fr\/452176\/"},"modified":"2025-10-10T09:28:12","modified_gmt":"2025-10-10T09:28:12","slug":"trump-carney-de-concessions-en-concessions","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.europesays.com\/fr\/452176\/","title":{"rendered":"Trump-Carney\u00a0: de concessions en concessions…"},"content":{"rendered":"

Malgr\u00e9 la bonne entente apparente entre Mark Carney et Donald Trump<\/a> dans le bureau ovale \u00e0 la Maison-Blanche, mardi, ne nous leurrons pas\u00a0: le pr\u00e9sident des \u00c9tats-Unis ne fera pas de cadeau au Canada. Encore une fois, il faudra accepter de faire des concessions pour acheter la paix avec les Am\u00e9ricains. Ceux qui entretiennent l\u2019espoir d\u2019une n\u00e9gociation de bonne foi, qui r\u00e9sulterait en une entente gagnant-gagnant, seront d\u00e9\u00e7us.<\/p>\n

Mark Carney est reparti de Washington les mains vides. Il est revenu bredouille, comme l’a dit le chef du Bloc qu\u00e9b\u00e9cois, Yves-Fran\u00e7ois Blanchet, \u00e0 la Chambre des communes mercredi. Toutefois, selon la professeure Genevi\u00e8ve Dufour, de l\u2019Universit\u00e9 d\u2019Ottawa, le premier ministre est rentr\u00e9 au pays avec l\u2019espoir que M.\u00a0Trump va essayer de n\u00e9gocier avec nous des accords sectoriels, des accords parall\u00e8les \u00e0 […] l\u2019ACEUM. Pour moi, ce n\u2019est pas une mauvaise nouvelle.<\/p>\n

En fait, ce qui est le plus positif, nous a dit Genevi\u00e8ve Dufour, c\u2019est qu\u2019en n\u00e9gociant des ententes bilat\u00e9rales sp\u00e9cifiques, il sera plus simple d\u2019en sortir, si c\u2019est n\u00e9cessaire, une fois que Donald Trump aura quitt\u00e9 la Maison-Blanche. Cette vision fonctionne dans la mesure o\u00f9, apr\u00e8s le d\u00e9part du pr\u00e9sident, son successeur voudrait voir les choses revenir comme elles \u00e9taient auparavant!<\/p>\n

Le pr\u00e9sident Trump recherche bel et bien des accords qui portent sur des industries particuli\u00e8res. \u00c0 la p\u00e9riode des questions, mercredi, Mark Carney a \u00e9voqu\u00e9 la n\u00e9gociation d\u2019une entente sur l\u2019acier, l\u2019aluminium et l\u2019\u00e9nergie. En ce qui concerne Donald Trump, cette approche lui permet de garder les deux mains sur son tableau de bord.<\/p>\n

Il peut ainsi rester \u00e0 la man\u0153uvre, contr\u00f4ler ses cadrans, faire monter la pression ici avec une surchauffe tarifaire, la r\u00e9duire l\u00e0 parce qu\u2019on vient de lui faire une concession qui fait son affaire. Il reste ainsi le ma\u00eetre \u00e0 bord et c\u2019est \u00e0 l\u2019int\u00e9rieur de ce terrain de jeu que Mark Carney peut esp\u00e9rer n\u00e9gocier quelque chose avec le pr\u00e9sident.<\/p>\n

\"\"7:44Quelle marge de man\u0153uvre avons-nous?<\/p>\n

Ce sont les travailleurs canadiens qui \u00e9taient au menu du d\u00eener entre les deux leaders \u00e0 la Maison-Blanche, a dit le chef de l\u2019opposition officielle conservatrice, Pierre Poilievre, mardi. Il reprochait ainsi \u00e0 Mark Carney d\u2019avoir laiss\u00e9 tomber les travailleurs lors de sa rencontre avec le pr\u00e9sident Trump.<\/p>\n

Cependant, le chef conservateur est-il en mesure d\u2019expliquer ce qu\u2019il aurait fait, lui, s\u2019il avait \u00e9t\u00e9 \u00e0 la place de Mark Carney? Et peut-il nous dire quelle est la marge de man\u0153uvre du Canada en ce moment? Quels sont les leviers du gouvernement f\u00e9d\u00e9ral dans cette affaire?<\/p>\n

En r\u00e9alit\u00e9, la seule strat\u00e9gie possible consiste \u00e0 tenter, par tous les moyens, de minimiser autant que possible les effets d\u00e9plorables de la politique am\u00e9ricaine sur l\u2019\u00e9conomie canadienne tout en m\u00e9nageant la ch\u00e8vre et le chou avec Donald Trump, afin d\u2019\u00e9viter une r\u00e9action intempestive encore plus dommageable de sa part, et en travaillant \u00e0 n\u00e9gocier des ententes qui pourraient permettre au Canada de r\u00e9duire la pression sur son \u00e9conomie et de profiter de nouvelles occasions.<\/p>\n

Deux cartes\u00a0: Keystone\u00a0XL et le \u00ab\u00a0D\u00f4me d\u2019or\u00a0\u00bb<\/p>\n

En ce sens, Mark Carney a quand m\u00eame, peut-\u00eatre, quelques cartes dans sa manche. La premi\u00e8re, c\u2019est la proposition, qu\u2019il aurait amen\u00e9e sur la table, de relancer le projet Keystone\u00a0XL<\/a>, un pipeline qui partirait de l\u2019Alberta pour rejoindre l\u2019actuel pipeline au Nebraska.<\/p>\n

Entendons-nous\u00a0: il n\u2019y a pas d\u2019acteurs priv\u00e9s pour mettre en \u0153uvre ce projet que TC\u00a0\u00c9nergie a laiss\u00e9 tomber en 2021. Et le premier ministre Carney n\u2019avait aucun plan pr\u00e9cis \u00e0 pr\u00e9senter au pr\u00e9sident. Mais le simple fait de rouvrir la porte \u00e0 ce projet pourrait s\u00e9duire l\u2019administration Trump, m\u00eame si la r\u00e9alisation de Keystone\u00a0XL demeure encore tr\u00e8s peu probable.<\/p>\n

Cela dit, petite parenth\u00e8se\u00a0: Mark Carney a-t-il vraiment le mandat de relancer le projet Keystone\u00a0XL alors qu\u2019il n\u2019a pas parl\u00e9 de ce sujet en campagne \u00e9lectorale?<\/p>\n

Par ailleurs, l\u2019autre carte que pourrait utiliser le premier ministre Carney, c\u2019est la contribution du Canada au \u00ab\u00a0D\u00f4me d\u2019or\u00a0\u00bb que veut cr\u00e9er le pr\u00e9sident des \u00c9tats-Unis<\/a>. Ce d\u00f4me, qui serait un bouclier antimissile nord-am\u00e9ricain, s\u2019inspirerait du syst\u00e8me analogue en Isra\u00ebl et rappellerait l\u2019initiative de la \u00ab\u00a0guerre des \u00e9toiles\u00a0\u00bb de Ronald Reagan, un projet antimissile de l\u2019\u00e9poque de la guerre froide.<\/p>\n

Mark Carney pourrait n\u00e9gocier une participation du Canada \u00e0 ce projet de \u00ab\u00a0D\u00f4me d\u2019or\u00a0\u00bb en retour d\u2019une r\u00e9duction des tarifs douaniers.<\/p>\n

Dans tous les cas, il faut tenir pour acquis que les tarifs douaniers sont l\u00e0 pour de bon. Il faut se rappeler que les droits de douane sont payants pour le gouvernement des \u00c9tats-Unis, m\u00eame s\u2019ils sont pay\u00e9s en bonne partie par les entreprises am\u00e9ricaines et par les consommateurs. Les \u00c9tats-Unis sont en voie de tripler les recettes provenant des tarifs douaniers qu’ils imposent.<\/p>\n

Selon le Service des douanes et de la protection des fronti\u00e8res aux \u00c9tats-Unis (CBP), les droits de douane collect\u00e9s se sont \u00e9lev\u00e9s \u00e0 195\u00a0milliards de dollars am\u00e9ricains au cours des huit premiers mois de l’ann\u00e9e, alors qu\u2019ils s\u2019\u00e9taient \u00e9tablis \u00e0 88\u00a0milliards pour l\u2019ensemble de l\u2019ann\u00e9e 2024. Il y avait d\u00e9j\u00e0 beaucoup de tarifs douaniers sous Joe Biden. Il y en a encore plus avec Donald Trump!<\/p>\n

Nous avons d\u00e9j\u00e0 fait des concessions<\/p>\n

Mark Carney a dit mercredi que le Canada a le meilleur accord du monde avec les \u00c9tats-Unis puisque 85\u00a0% des exportations vers nos voisins du Sud sont exempt\u00e9es de droits de douane. C\u2019est vrai et c\u2019est important de relativiser la situation du Canada par rapport au reste du monde.<\/p>\n

Toutefois, c\u2019est une bien belle fa\u00e7on de pr\u00e9senter les choses. Avec son positionnement, Mark Carney est d\u00e9j\u00e0 en mode concession. A-t-il le choix? On sait que la r\u00e9ponse est non.<\/p>\n

Il faut donc dire les choses telles qu\u2019elles sont\u00a0: le Canada va perdre avec Donald Trump. \u00c0 moins que le premier ministre arrive \u00e0 bien jouer ses cartes sur Keystone et sur le \u00ab\u00a0D\u00f4me d\u2019or\u00a0\u00bb, sans oublier quelques basses flatteries qui fonctionnent bien avec ce pr\u00e9sident.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"Malgr\u00e9 la bonne entente apparente entre Mark Carney et Donald Trump dans le bureau ovale \u00e0 la Maison-Blanche,…\n","protected":false},"author":2,"featured_media":452177,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1589],"tags":[11,73,1866,12,1864,1865,1863,308],"class_list":{"0":"post-452176","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","5":"has-post-thumbnail","7":"category-etats-unis","8":"tag-actualites","9":"tag-etats-unis","10":"tag-etats-unis-damerique","11":"tag-news","12":"tag-united-states","13":"tag-united-states-of-america","14":"tag-us","15":"tag-usa"},"share_on_mastodon":{"url":"https:\/\/pubeurope.com\/@fr\/115349167069239995","error":""},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/452176","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=452176"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/452176\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media\/452177"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=452176"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=452176"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=452176"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}