{"id":466203,"date":"2025-10-16T00:58:12","date_gmt":"2025-10-16T00:58:12","guid":{"rendered":"https:\/\/www.europesays.com\/fr\/466203\/"},"modified":"2025-10-16T00:58:12","modified_gmt":"2025-10-16T00:58:12","slug":"avec-vladimir-poutine-la-russie-est-devenue-un-etat-vassal-de-la-chine-lexpress","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.europesays.com\/fr\/466203\/","title":{"rendered":"\u00ab\u00a0Avec Vladimir Poutine, la Russie est devenue un Etat vassal de la Chine\u00a0\u00bb \u2013 L’Express"},"content":{"rendered":"

Et si, au-del\u00e0 de la provocation, le pr\u00e9sident am\u00e9ricain Donald Trump<\/a> avait, en taxant la Russie<\/a> de \u00ab\u00a0tigre de papier\u00a0\u00bb, touch\u00e9 du doigt une r\u00e9alit\u00e9 d\u00e9rangeante pour le ma\u00eetre du Kremlin ? C\u2019est en tout cas ce que l\u2019on pourrait penser \u00e0 \u00e9couter Alexander J. Motyl, historien am\u00e9ricain et professeur de sciences politiques \u00e0 la Rutgers University-Newark, qui qualifie d\u00e9sormais la Russie d\u2019\u00a0\u00bb\u00c9tat vassal\u00a0\u00bb de P\u00e9kin<\/a>, mais aussi de \u00ab\u00a0partenaire junior\u00a0\u00bb de Pyongyang\u2026 Du Moyen-Orient \u00e0 l\u2019Afrique, des Etats-Unis \u00e0 l\u2019Europe, ce sp\u00e9cialiste, qui livrait r\u00e9cemment son diagnostic dans les colonnes de Foreign Policy, dresse un \u00e9tat des lieux vertigineux de la perte de puissance russe, notamment sous l\u2019impulsion de l\u2019invasion de l\u2019Ukraine et de la politique imp\u00e9riale \u2013 truff\u00e9e d\u2019\u00a0\u00bberreurs\u00a0\u00bb – du ma\u00eetre du Kremlin.<\/p>\n

Alexander J. Motyl revient \u00e9galement sur la th\u00e8se du politologue am\u00e9ricain Alexander Cooley<\/a> qui, il y a quelques mois, jugeait dans L\u2019Express que Vladimir Poutine serait parvenu \u00e0 \u00ab\u00a0ressusciter\u00a0\u00bb l\u2019influence de la Russie dans l\u2019espace post-sovi\u00e9tique. Pourtant, selon notre expert, m\u00eame la Bi\u00e9lorussie, symbole de l\u2019influence russe, serait en qu\u00eate d\u2019\u00e9mancipation : \u00ab\u00a0Si Loukachenko avait vraiment \u00e9t\u00e9 un larbin de Poutine, il aurait d\u00fb se joindre \u00e0 la guerre contre l\u2019Ukraine. [\u2026] M\u00eame lui semble chercher des occasions de sortir de l\u2019orbite de la Russie\u00a0\u00bb. Entretien.<\/p>\n

L\u2019Express : Selon vous, le pouvoir de la Russie s\u2019\u00e9tiole aux quatre coins du monde. A quoi jugez-vous cela ?<\/p>\n

Alexander J. Motyl :<\/b> La meilleure illustration du d\u00e9clin de la puissance russe se situe dans sa relation actuelle avec la Chine, la Cor\u00e9e du Nord, et peut-\u00eatre m\u00eame Cuba. La Russie d\u00e9pend d\u00e9sormais fortement de la Chine pour ses exportations d\u2019\u00e9nergie, mais aussi pour tout ce qui touche aux composants technologiques de ses missiles \u2013 au point que les d\u00e9cideurs politiques russes se sont rendus \u00e0 P\u00e9kin afin de persuader les Chinois de renforcer leur coop\u00e9ration en la mati\u00e8re. La Russie est devenue un \u00c9tat vassal de P\u00e9kin, ou \u00e0 tout le moins un partenaire junior. Il faut se rendre compte qu\u2019il y a trois ou quatre ans, personne n\u2019aurait dit cela. La Russie \u00e9tait \u00e9videmment inf\u00e9rieure \u00e0 la Chine sur le plan \u00e9conomique, mais au moins sur le plan militaire, elle \u00e9tait capable de tenir sa position. Elle n\u2019allait certainement pas mendier des aides comme elle le fait maintenant.<\/p>\n

LIRE AUSSI : Guerre en Ukraine : tous les ingr\u00e9dients d\u2019une dangereuse escalade sont r\u00e9unis, par Peter Schroeder (ex-CIA)<\/a><\/strong><\/p>\n

Ensuite, il y a sa relation \u00e0 la Cor\u00e9e du Nord<\/a>, qui n\u2019est pas une grande puissance. C\u2019est pr\u00e9cis\u00e9ment cela qui est frappant : voil\u00e0 que la Russie, une ancienne grande puissance, demande maintenant des composants technologiques, un soutien militaire voire des munitions \u00e0 un pays qui n\u2019a pas le calibre de la Chine. La Russie est donc non seulement un \u00c9tat vassal de la Chine, mais aussi un partenaire junior de la Cor\u00e9e du Nord\u2026 Cela peut sembler un peu extr\u00eame, mais il n\u2019en reste pas moins que c\u2019est Pyongyang qui semble prendre les d\u00e9cisions importantes comme, par exemple, le d\u00e9ploiement de milliers de soldats dans la guerre. J\u2019en viens donc \u00e0 Cuba, \u00eele qui souffre de l\u2019embargo am\u00e9ricain et lutte pour se maintenir \u00e9conomiquement. Or, malgr\u00e9 cela, celle-ci fournirait [NDLR : selon une organisation du gouvernement ukrainien baptis\u00e9e \u00ab\u00a0I want to live\u00a0\u00bb] des mercenaires \u00e0 la Russie<\/a>, m\u00eame si elle dit le contraire. Ces trois exemples n\u2019en sont que quelques-uns parmi d\u2019autres, mais ils montrent \u00e0 eux seuls \u00e0 quel point la Russie a perdu son statut de grande puissance. L\u2019impasse en Ukraine \u00e9tant bien s\u00fbr un indicateur important de la faiblesse de la Russie.<\/p>\n

Poursuivez\u2026<\/p>\n

Une grande puissance aurait vaincu Kiev – dont l\u2019arm\u00e9e \u00e9tait sous-d\u00e9velopp\u00e9e et manquait de munitions – il y a trois ans. Peut-\u00eatre pas en trois jours ou m\u00eame en trois semaines, mais elle aurait gagn\u00e9. Imaginez que les Etats-Unis aient envahi le Mexique et soient parvenus \u00e0 s\u2019emparer de trois ou quatre provinces au Nord dans la foul\u00e9e. Si, trois ans et demi apr\u00e8s l\u2019invasion, les Etats-Unis avaient perdu environ un tiers de ces provinces tandis que le Mexique continuait de se battre, nous aurions tous consid\u00e9r\u00e9 cela comme une \u00e9norme humiliation pour les Etats-Unis. C\u2019est pourtant ce qui se passe actuellement pour la Russie. Les performances de l\u2019arm\u00e9e russe ont \u00e9t\u00e9 catastrophiques \u00e0 tous les niveaux. Cela ne veut pas dire qu\u2019ils vont perdre, mais ils ne peuvent probablement plus gagner. Il n\u2019est plus totalement fantaisiste d\u2019imaginer que l\u2019Ukraine remporte cette guerre.<\/p>\n

\u201cIl n\u2019est plus totalement fantaisiste d\u2019imaginer que l\u2019Ukraine remporte cette guerre\u201d<\/p>\n

La Russie ne conserve-t-elle pas des relais ailleurs dans le monde, notamment au Moyen-Orient ou parmi certains partis populistes europ\u00e9ens ?<\/p>\n

Pas vraiment. Depuis la chute de Bachar el-Assad<\/a>, la Russie n\u2019a pas \u00e9t\u00e9 capable de compenser cette perte. Elle a \u00e9galement soutenu le Hamas et le Hezbollah. Mais ceux-ci semblent, pour le moment du moins, avoir perdu leur assise. De m\u00eame, Moscou n\u2019a jou\u00e9 aucun r\u00f4le notable dans le processus de paix en cours entre le Hamas et Isra\u00ebl<\/a>. Quant \u00e0 l\u2019Inde, si elle entretient des rapports cordiaux avec la Russie, elle insiste \u00e9galement pour payer beaucoup moins cher l\u2019\u00e9nergie qu\u2019elle importe, ce qui n\u2019est pas franchement le signe d\u2019une relation amicale.<\/p>\n

LIRE AUSSI : James Kynge : \u00ab\u00a0Si elle le d\u00e9cidait, la Chine pourrait impacter comme jamais le mode de vie des Occidentaux\u00a0\u00bb<\/a><\/strong><\/p>\n

Et n\u2019oublions pas l\u2019Europe, ex-principal partenaire commercial de la Russie. C\u2019est vrai, Poutine a longtemps b\u00e9n\u00e9fici\u00e9 du soutien de certains partis d\u2019extr\u00eame droite, mais ceux-ci sont devenus relativement sceptiques quant \u00e0 ses intentions, <\/b>et ont pris conscience que leur pays devait se r\u00e9armer face \u00e0 la Russie. Notons par ailleurs que l\u2019Otan qui, en 2014, ne savait franchement pas pourquoi elle existait, s\u2019est soudainement mobilis\u00e9e depuis l\u2019invasion de l\u2019Ukraine en 2022. Cela ne veut pas dire qu\u2019elle a r\u00e9solu tous ses probl\u00e8mes, mais au moins, elle a pris conscience de la n\u00e9cessit\u00e9 d\u2019augmenter les d\u00e9penses en mati\u00e8re de s\u00e9curit\u00e9. Tout ceci confirme que, sur le plan g\u00e9opolitique, la Russie n\u2019est plus la puissance qu\u2019elle pr\u00e9tend \u00eatre – au point d\u2019aller chercher des alli\u00e9s l\u00e0 o\u00f9 elle ne l\u2019aurait pas fait auparavant. Mais ce constat est \u00e9galement valable sur le plan int\u00e9rieur ! L\u2019\u00e9conomie russe va extr\u00eamement mal, si bien que l\u2019on se demande combien de temps elle pourra encore soutenir la guerre. Si l\u2019on additionne tous ces facteurs, il est difficile d\u2019\u00e9chapper \u00e0 la conclusion que la Russie, en tant que grande puissance, est en train de s\u2019effondrer.<\/p>\n

D\u2019aucuns pourraient vous r\u00e9pondre que certaines des zones o\u00f9 la Russie a perdu en influence ne constituent peut-\u00eatre plus des priorit\u00e9s pour le Kremlin. R\u00e9cemment, le chercheur Mikhail Komin<\/a> expliquait dans nos colonnes que l\u2019une des nouvelles priorit\u00e9s du Kremlin serait l\u2019Arctique\u2026<\/p>\n

Il est vrai qu\u2019il s\u2019agit l\u00e0 de l\u2019une des priorit\u00e9s du Kremlin. On pourrait ainsi croire que le fait de devoir se retirer d\u2019Afrique et du Moyen-Orient, par exemple, \u00e9tait une occasion pour la Russie d\u2019\u00e9tendre son influence ailleurs. C\u2019est probablement en partie vraie. Mais \u00e7a n\u2019est pas comme si la Russie avait simplement pes\u00e9 le pour et le contre, estimant en d\u00e9finitive que sa pr\u00e9sence en Syrie ou au Mali \u00e9tait inutile, et que ses ressources seraient mieux utilis\u00e9es dans l\u2019Arctique<\/a>. Il ne s\u2019agit pas d\u2019un choix du Kremlin ! Il y a \u00e9t\u00e9 contraint. \u00c7a n\u2019est donc pas du tout la m\u00eame chose que, par exemple, le retrait am\u00e9ricain d\u2019Afghanistan.<\/p>\n

\u201cM\u00eame l’exemple le plus impressionnant de l’influence russe, la Bi\u00e9lorussie, est un peu plus compliqu\u00e9 qu’il n’y para\u00eet\u201d<\/p>\n

Quelles sont les causes profondes de cette perte d\u2019influence du Kremlin ?<\/p>\n

S\u2019il y a un facteur qui prime sur tous les autres, c\u2019est probablement la guerre en Ukraine<\/a>, dont le d\u00e9clenchement a \u00e9t\u00e9 une erreur strat\u00e9gique de la plus haute importance. Non seulement plus d\u2019un million de soldats russes sont morts ou ont \u00e9t\u00e9 bless\u00e9s, mais en plus, l\u2019\u00e9conomie est au bord de la r\u00e9cession et Poutine n\u2019a pas atteint ses objectifs sur le terrain. Ce faisant, la Russie s\u2019est ali\u00e9n\u00e9 une partie importante du monde, mais aussi une large part de sa population et de ses \u00e9lites. Certes, elle a compens\u00e9 cela par ses alliances avec la Cor\u00e9e du Nord et la Chine. Mais, comme je l\u2019ai dit, celles-ci sont davantage r\u00e9v\u00e9latrices de la faiblesse de Moscou que de sa force. La guerre est donc un d\u00e9sastre pour la Russie. Elle l\u2019est aussi pour l\u2019Ukraine, \u00e0 la diff\u00e9rence que celle-ci en ressortira avec des institutions politiques plus fortes, et en ayant consolid\u00e9 son identit\u00e9 nationale.<\/p>\n<\/p>\n

La deuxi\u00e8me cause, c\u2019est Vladimir Poutine lui-m\u00eame et le r\u00e9gime dictatorial qu\u2019il a mis en place. C\u2019est lui qui a pris la d\u00e9cision d\u2019envahir l\u2019Ukraine. Lui qui d\u00e9tient le pouvoir et qui a l\u2019autorit\u00e9 pour l\u2019exercer. Si Poutine \u00e9tait, comme on le pr\u00e9sente souvent, un grand ma\u00eetre d\u2019\u00e9checs, il n\u2019aurait pas commis les multiples erreurs dont nous avons \u00e9t\u00e9 t\u00e9moins. La plus grave \u00e9tant la guerre en Ukraine. Son soutien \u00e0 Viktor Ianoukovitch en 2004 en \u00e9tait \u00e9galement une. De m\u00eame que le meurtre d\u2019Alexe\u00ef Navalny<\/a> et d\u2019autres dissidents dans le monde n\u2019ont pas contribu\u00e9 \u00e0 am\u00e9liorer l\u2019image de la Russie. Poutine a aussi commis l\u2019erreur de provoquer les Europ\u00e9ens avec ses drones<\/a> et autres ing\u00e9rences. Certes, s\u2019il veut d\u00e9clencher une guerre, c\u2019est la bonne fa\u00e7on de proc\u00e9der. Mais d\u00e9clencher une guerre alors que vous en menez d\u00e9j\u00e0 une que vous pouvez \u00e0 peine soutenir me semble \u00eatre le comble de l\u2019idiotie. Mais cela n\u2019a rien d\u2019\u00e9tonnant : lorsque vous \u00eates la seule personne \u00e0 d\u00e9tenir le pouvoir, il y a de fortes chances pour que vos subordonn\u00e9s ne vous disent pas toute la v\u00e9rit\u00e9\u2026<\/p>\n

Si la guerre contre l\u2019Ukraine contribue \u00e0 la perte d\u2019influence de Moscou, pourquoi le pr\u00e9sident russe continue-t-il dans cette voie ?<\/p>\n

Cette guerre est celle de Vladimir Poutine. Il s\u2019est compl\u00e8tement identifi\u00e9 \u00e0 elle. Ainsi, le probl\u00e8me est que tout r\u00e9sultat qui ne serait pas une victoire \u00e9clatante pour le camp russe serait per\u00e7u comme une d\u00e9faite par Poutine. Il estime primordial de gagner cette guerre afin de maintenir sa l\u00e9gitimit\u00e9 et son autorit\u00e9. S\u2019il perd ou si les opinions publiques int\u00e9rieures et ext\u00e9rieures consid\u00e8rent qu\u2019il a perdu, sa l\u00e9gitimit\u00e9 et son autorit\u00e9 seront compromises. C\u2019est une premi\u00e8re chose. La seconde \u00e9tant que cet homme est profond\u00e9ment impr\u00e9gn\u00e9 par l\u2019id\u00e9ologie imp\u00e9riale russe. Poutine, pur produit du KGB<\/a>, a \u00e9t\u00e9 form\u00e9 \u00e0 ces questions id\u00e9ologiques. Il les a adopt\u00e9es d\u00e8s le d\u00e9but de son r\u00e8gne. Ses interventions en Tch\u00e9tch\u00e9nie, en G\u00e9orgie, en Ukraine, et en Bi\u00e9lorussie de mani\u00e8re continue depuis 25 ans, ses d\u00e9monstrations de force vis-\u00e0-vis des \u00c9tats baltes, ses tentatives pour maintenir l\u2019influence russe au Kazakhstan et en Asie centrale, sont \u00e0 la fois des tentatives pour maintenir le contr\u00f4le sur l\u2019arri\u00e8re-cour russe, mais aussi l\u2019expression d\u2019une mentalit\u00e9 imp\u00e9riale plus large.<\/p>\n

LIRE AUSSI : Mikha\u00efl Chichkine : \u00ab\u00a0Je suis russe, mais je ne serai jamais le serf des meurtriers du Kremlin\u00a0\u00bb<\/a><\/strong><\/p>\n

Ursula von der Leyen a r\u00e9cemment d\u00e9nonc\u00e9 la \u00ab\u00a0guerre hybride\u00a0\u00bb men\u00e9e par la Russie contre l\u2019Europe \u00e0 travers les survols de drones au-dessus de sites strat\u00e9giques ou encore les campagnes d\u2019influence lors d\u2019\u00e9lections. Ne pointe-t-elle pas une r\u00e9elle menace ?<\/p>\n

Avec des drones et des cyberattaques, il est certainement possible de causer beaucoup de tort \u00e0 la solidarit\u00e9 occidentale, quand bien m\u00eame la Russie est dans une impasse en Ukraine et a perdu son influence g\u00e9opolitique dans le monde. Apr\u00e8s tout, \u00e7a ne co\u00fbte pas cher \u2013 probablement quelques milliers de dollars ! Et comme la Russie produit des milliers de drones par semaine, elle peut certainement en envoyer une dizaine au-dessus de l\u2019Europe. D\u2019autant qu\u2019il s\u2019agit d\u2019une proc\u00e9dure tr\u00e8s simple. Organiser des op\u00e9rations de sabotages est un peu plus complexe, mais l\u00e0 aussi, \u00e7a ne repr\u00e9sente pas des d\u00e9penses \u00e9normes. La r\u00e9ponse est donc oui, la Russie peut influencer l\u2019Occident sans ses relais habituels. On peut m\u00eame supposer que plus elle s\u2019affaiblit sur le plan g\u00e9opolitique, plus elle sera susceptible de recourir \u00e0 ce genre de nuisances. Cela \u00e9tant dit, \u00e7a n\u2019est pas avec des drones ou, plus g\u00e9n\u00e9ralement, en survolant l\u2019espace a\u00e9rien europ\u00e9en que la Russie parviendra \u00e0 envahir militairement l\u2019Europe. A peu de frais, on court peu de risques, et l\u2019on obtient peu de gains\u2026<\/p>\n

LIRE AUSSI : \u00ab\u00a0Vladimir Poutine n\u2019attendra pas\u2026\u00a0\u00bb : pourquoi l\u2019Europe n’est pas pr\u00eate face aux attaques a\u00e9riennes russes<\/a><\/strong><\/p>\n

Il y a quelques mois, le politologue am\u00e9ricain Alexander Cooley<\/a> jugeait dans nos colonnes que Vladimir Poutine \u00e9tait parvenu \u00e0 \u00ab\u00a0ressusciter \u00a0\u00bb l\u2019influence de la Russie dans l\u2019espace post-sovi\u00e9tique. Notamment en parvenant, face aux sanctions dont elle fait l\u2019objet, \u00e0 r\u00e9exporter des marchandises via les pays membres de l\u2019Union \u00e9conomique eurasienne\u2026<\/p>\n

L\u2019Azerba\u00efdjan n\u2019est certainement pas un \u00c9tat vassal de la Russie. La G\u00e9orgie, quant \u00e0 elle, a conserv\u00e9 une quasi-ind\u00e9pendance pendant 25 ans jusqu\u2019\u00e0 r\u00e9cemment. Et si vous regardez les \u00c9tats d\u2019Asie centrale, le Kazakhstan et l\u2019Ouzb\u00e9kistan font tout leur possible pour d\u00e9velopper leurs relations \u00e9conomiques et politiques avec la Chine. Il reste donc le Kirghizistan, qui a toujours \u00e9t\u00e9 un peu en dehors de la sph\u00e8re d\u2019influence de la Russie, le Turkm\u00e9nistan, – un pays dont personne ne veut comme alli\u00e9 -, et le Tadjikistan, qui est malheureusement tr\u00e8s pauvre et tr\u00e8s mis\u00e9rable. Si l\u2019on examine ces pays et que l\u2019on se demande o\u00f9 la Russie a conserv\u00e9 ou acquis de l\u2019influence, la seule r\u00e9ponse claire est la Bi\u00e9lorussie et peut-\u00eatre la G\u00e9orgie. Voire, en \u00e9tant tr\u00e8s g\u00e9n\u00e9reux, l\u2019Arm\u00e9nie et le Kazakhstan.<\/p>\n

LIRE AUSSI : EXCLUSIF. L’ambassadeur de Poutine en France espionnait pour le KGB : ces documents qui accablent Alexandre Orlov<\/a><\/strong><\/p>\n

Cela fait quatre pays sur les quatorze de l\u2019ex-Union sovi\u00e9tique. Et en r\u00e9alit\u00e9, m\u00eame l\u2019exemple le plus impressionnant de l\u2019influence russe, la Bi\u00e9lorussie, est, \u00e0 y regarder de plus pr\u00e8s, un peu plus compliqu\u00e9 qu\u2019il n\u2019y para\u00eet. Si Loukachenko avait vraiment \u00e9t\u00e9 un larbin de Poutine, il aurait d\u00fb se joindre \u00e0 la guerre contre l\u2019Ukraine. Au lieu de cela, il a r\u00e9sist\u00e9. R\u00e9cemment, il a rencontr\u00e9 certains envoy\u00e9s de Trump et lib\u00e9r\u00e9 quelque 52 prisonniers politiques. Il semble chercher des occasions d\u2019\u00e9largir sa marge de man\u0153uvre. Certes, il s\u2019agit de Loukachenko, c\u2019est un renard rus\u00e9. Reste que m\u00eame lui semble chercher des occasions de sortir de l\u2019orbite de la Russie.<\/p>\n

.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"Et si, au-del\u00e0 de la provocation, le pr\u00e9sident am\u00e9ricain Donald Trump avait, en taxant la Russie de \u00ab\u00a0tigre…\n","protected":false},"author":2,"featured_media":466204,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1591],"tags":[11,1887,5951,12,1885,1886,132],"class_list":{"0":"post-466203","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","5":"has-post-thumbnail","7":"category-russie","8":"tag-actualites","9":"tag-federation-de-russie","10":"tag-idees-et-debats","11":"tag-news","12":"tag-russia","13":"tag-russian-federation","14":"tag-russie"},"share_on_mastodon":{"url":"https:\/\/pubeurope.com\/@fr\/115381135172391584","error":""},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/466203","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=466203"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/466203\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media\/466204"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=466203"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=466203"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=466203"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}