{"id":472071,"date":"2025-10-18T08:51:18","date_gmt":"2025-10-18T08:51:18","guid":{"rendered":"https:\/\/www.europesays.com\/fr\/472071\/"},"modified":"2025-10-18T08:51:18","modified_gmt":"2025-10-18T08:51:18","slug":"vichy-etait-ce-la-france","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.europesays.com\/fr\/472071\/","title":{"rendered":"Vichy, \u00e9tait-ce la France ?"},"content":{"rendered":"

Vichy, \u00e9tait-ce la France ? Trois historiens de renom se proposent de r\u00e9pondre \u00e0 la question, du moins d\u2019apporter des \u00e9l\u00e9ments de r\u00e9ponse. <\/strong><\/p>\n

B\u00e9n\u00e9dicte Vergez-Chaignon <\/strong>a travaill\u00e9 de 1989 \u00e0 1999 avec Daniel Cordier sur les m\u00e9moires de Jean Moulin, auquel elle a consacr\u00e9 une biographie. Elle a r\u00e9alis\u00e9 l\u2019\u00e9dition critique du Dossier Rebatet (Collection Bouquins) et le Journal de guerre de Paul Morand. Sa biographie de P\u00e9tain lui vaut le grand prix de la biographie politique et le prix de la biographie du Point. Elle a particip\u00e9 \u00e0 la r\u00e9daction de l\u2019ouvrage qui vient de para\u00eetre sous la direction de Laurent Joly, Vichy. Histoire d\u2019une dictature, Tallandier, 2025,<\/p>\n

Directeur de recherche au CNRS, Laurent Joly<\/strong> est l\u2019auteur d\u2019une dizaine d\u2019ouvrages, dont La Rafle de Vel d\u2019Hiv, Paris, juillet 1942 (Grasset 2022) et plus r\u00e9cemment Le Savoir des victimes. Comment on a \u00e9crit l\u2019histoire de Vichy et du g\u00e9nocide des juifs de 1945 \u00e0 nos jours <\/a>(Grasset, 2025).<\/p>\n

Professeur \u00e0 Queen Mary, University of London, Julian Jackson<\/strong> est l\u2019auteur d\u2019une synth\u00e8se de r\u00e9f\u00e9rence sur la France sous l\u2019Occupation, La France sous l\u2019Occupation, 1940-1944(Flammarion,\u00a02004) d\u2019une excellente biographie du g\u00e9n\u00e9ral de Gaulle, De Gaulle\u00a0: une certaine id\u00e9e de la France (Seuil,\u00a02019), et plus r\u00e9cemment, d\u2019une \u00e9tude sur le proc\u00e8s P\u00e9tain, Le proc\u00e8s P\u00e9tain\u00a0: Vichy face \u00e0 ses juges\u00a0(Seuil 2024).<\/p>\n

\u00a0La question s\u2019est pos\u00e9e dans ces termes \u00e0 l\u2019occasion du d\u00e9bat sur la reconnaissance de la responsabilit\u00e9 de la France dans la pers\u00e9cution et la d\u00e9portation des Juifs de France<\/p>\n

De De Gaulle \u00e0 Mitterrand, les pr\u00e9sidents de la R\u00e9publique se sont toujours refus\u00e9 \u00e0 reconnaitre la responsabilit\u00e9 de la France dans la pers\u00e9cution et la d\u00e9portation des Juifs de France, au pr\u00e9texte que Vichy, ce n\u2019\u00e9tait pas la France. \u00ab\u00a0Ils me demandent que l\u2019\u00c9tat fran\u00e7ais (reconnaisse sa responsabilit\u00e9), mais l\u2019\u00c9tat fran\u00e7ais, si j\u2019ose dire, \u00e7a n\u2019existe pas Il y a la R\u00e9publique. Et l\u2019un des premiers gestes de la Ire R\u00e9publique a \u00e9t\u00e9 de reconna\u00eetre que les Juifs fran\u00e7ais \u00e9taient Fran\u00e7ais (\u2026) Et la R\u00e9publique, \u00e0 travers toute son histoire, la Ire R\u00e9publique, la Seconde, la Troisi\u00e8me, la Quatri\u00e8me et la Cinqui\u00e8me, ont constamment adopt\u00e9 une attitude totalement ouverte pour consid\u00e9rer que les droits des citoyens devaient \u00eatre appliqu\u00e9s (\u2026) aux Juifs fran\u00e7ais. Ne lui demandez pas de compte \u00e0 cette R\u00e9publique. Elle a fait ce qu\u2019elle devait (\u2026) La R\u00e9publique a toujours \u00e9t\u00e9 celle qui a tendu la main pour \u00e9viter les s\u00e9gr\u00e9gations et en particulier les s\u00e9gr\u00e9gations raciales. Ne demandons pas de comptes \u00e0 la R\u00e9publique.\u00a0\u00bb<\/p>\n

Ainsi s\u2019exprimait Fran\u00e7ois Mitterrand lors de l\u2019entretien du 14 juillet 1992 dans les jardins de l\u2019\u00c9lys\u00e9e. La France s\u2019identifie \u00e0 la R\u00e9publique, et la R\u00e9publique n\u2019est pas responsable de la pers\u00e9cution des Juifs. A cet argument s\u2019en ajoute un second, Vichy est ill\u00e9gitime : \u00ab Mais, en 1940, il y a eu un \u00c9tat fran\u00e7ais, c\u2019\u00e9tait le r\u00e9gime de Vichy. Ce n\u2019\u00e9tait pas la R\u00e9publique. \u00c0 cet \u00c9tat fran\u00e7ais, on doit demander des comptes, je l\u2019admets naturellement. Je partage totalement le sentiment de ceux qui s\u2019adressent \u00e0 moi. Mais pr\u00e9cis\u00e9ment, la R\u00e9sistance, le gouvernement de Gaulle, ensuite la IVe R\u00e9publique, ont \u00e9t\u00e9 fond\u00e9s sur le refus de cet \u00c9tat fran\u00e7ais.\u00a0\u00bb La France n\u2019\u00e9tait pas \u00e0 Vichy, selon Fran\u00e7ois Mitterrand : la R\u00e9publique, qui est la France, est pass\u00e9e en 1940 \u00e0 Londres, puis en 1943 \u00e0 Alger, incarn\u00e9e par le g\u00e9n\u00e9ral de Gaulle qui a pour cette raison refus\u00e9 de proclamer la R\u00e9publique au balcon de l\u2019H\u00f4tel de ville \u00e0 Paris le 25 ao\u00fbt 1944.<\/p>\n

Par son discours de 1995<\/a>, Jacques Chirac rompt avec cette tradition. Il reconna\u00eet la responsabilit\u00e9 de l\u2019\u00c9tat et affirme que la France est multiple et qu\u2019elle \u00e9tait donc aussi \u00e0 Vichy. Jacques Chirac reconna\u00eet tr\u00e8s clairement la responsabilit\u00e9 de la France dans la pers\u00e9cution des Juifs : \u00ab Oui, la folie criminelle de l\u2019occupant a \u00e9t\u00e9 second\u00e9e par des Fran\u00e7ais, par l\u2019\u00c9tat fran\u00e7ais (\u2026) \u00bb, Il parle des policiers fran\u00e7ais, des gendarmes fran\u00e7ais, des camps fran\u00e7ais, des trains fran\u00e7ais, de l\u2019administration fran\u00e7aise. \u00c9voquant avec pr\u00e9cision le d\u00e9roulement de la rafle du Vel\u2019 d\u2019Hiv il dit : \u00ab La France, patrie des lumi\u00e8res et des droits de l\u2019homme, terre d\u2019accueil et d\u2019asile, la France, ce jour l\u00e0, accomplissait l\u2019irr\u00e9parable. Manquant \u00e0 sa parole, elle livrait ses prot\u00e9g\u00e9s \u00e0 leurs bourreaux \u00bb.<\/p>\n

Le principe de la continuit\u00e9 de l\u2019\u00c9tat dans un pays de surcro\u00eet aussi centralis\u00e9 que la France implique que l\u2019\u00c9tat assume la responsabilit\u00e9 de ses actions. Le pr\u00e9sident de la R\u00e9publique reconna\u00eet la responsabilit\u00e9 de l\u2019\u00c9tat, des gouvernants, des \u00e9lites, des fonctionnaires qui ont commis des crimes ou les ont laiss\u00e9 commettre. \u00a0La France est donc coupable et le reconna\u00eet. Mais de quelle France s\u2019agit-il\u00a0? D\u2019une part il \u00e9voque celle qui accomplit l\u2019irr\u00e9parable, n\u2019h\u00e9sitant pas \u00e0 \u00e9voquer les \u00ab 4500 policiers et gendarmes fran\u00e7ais, sous l\u2019autorit\u00e9 de leurs chefs \u00bb, \u00ab les familles d\u00e9chir\u00e9es, les m\u00e8res s\u00e9par\u00e9es de leurs enfants, les vieillards (\u2026) jet\u00e9s sans m\u00e9nagement dans les bus parisiens et les fourgons de la pr\u00e9fecture de police\u00a0\u00bb, d\u2019autre part il \u00e9voque \u00ab la France, patrie des lumi\u00e8res et des droits de l\u2019homme, terre d\u2019accueil et d\u2019asile (\u2026) La France droite, g\u00e9n\u00e9reuse, fid\u00e8le \u00e0 cette tradition, \u00e0 son g\u00e9nie \u00bb. C\u2019est bien le m\u00eame pays qui a, d\u2019une part accouch\u00e9 du r\u00e9gime de Vichy, produit les acteurs de la collaboration de la r\u00e9pression, et d\u2019autre part produit ceux qui sauv\u00e8rent des Juifs et les acteurs de la r\u00e9sistance.<\/p>\n

Vichy, une dictature\"\"<\/strong><\/p>\n

Le discours de Chirac, r\u00e9dig\u00e9 par Christine Albanel, s\u2019appuyait sur les acquis de l\u2019historiographie\u00a0; l\u2019historienne et les deux historiens r\u00e9unis dans cette table ronde s\u2019entendent sur le fait que la France \u00e9tait aussi \u00e0 Vichy.<\/p>\n

Il y a bien eu un coup d\u2019\u00e9tat les 10 et 11 juillet 1940 \u00e0 Vichy, du moins un coup de force. P\u00e9tain a re\u00e7u les pleins pouvoirs constitutionnels, aid\u00e9 en cela par les man\u0153uvres politiciennes de Pierre Laval. Mais il ne proposera jamais de nouvelle constitution. La situation transitoire va durer. Par les actes constitutionnels r\u00e9dig\u00e9s les jours suivants, il \u00e9tablit une dictature, s\u2019octroyant les pouvoirs ex\u00e9cutif et l\u00e9gislatif, le contr\u00f4le du pouvoir judiciaire, et le droit de nommer son successeur. La R\u00e9publique n\u2019est plus. La dictature nouvelle sera raciste et pratiquera la collaboration avec le Reich vainqueur. Le nouveau pouvoir est reconnu internationalement.<\/p>\n

Julian Jackson montre qu\u2019il n\u2019est pas facile de dater la naissance exacte de Vichy\u00a0: le 16 juin 1940, avec l\u2019appel de P\u00e9tain \u00e0 cesser le combat\u00a0? Le 22 juin avec la signature de l\u2019armistice\u00a0? Le 9 et le 10 juillet, avec le vote des pleins pouvoirs\u00a0? Le 11 juillet, quand P\u00e9tain et Laval, trahissant leur mission prennent les actes constitutionnels\u00a0? En novembre 1942, comme le pensait Raymond Aron alors \u00e0 Londres, quand Vichy perd les derniers attributs de sa souverainet\u00e9, le territoire et la flotte\u00a0?<\/p>\n

Dictature, mais dictature pluraliste. C\u2019est Julian Jackson qui d\u00e9fend cette id\u00e9e avec conviction, et accord de ses coll\u00e8gues. Jean-Pierre Az\u00e9ma l\u2019avait montr\u00e9 il y a d\u00e9j\u00e0 longtemps. Il n\u2019y a pas UN Vichy, sauf sans doute en 1944, quand Vichy devient avec la Milice au pouvoir, un Etat policier.<\/p>\n

Philippe P\u00e9tain\"\"<\/strong><\/p>\n

\u00a0<\/strong>B\u00e9n\u00e9dicte-Vergez Chaignon rappelle les origines populaires de P\u00e9tain, \u00e9manation de la France profonde, il est n\u00e9 dans un village, enracin\u00e9 dans l\u2019Artois, ses parents sont des cultivateurs, il est catholique. Il a men\u00e9 une carri\u00e8re militaire. Alors comment \u00eatre \u00ab\u00a0plus Fran\u00e7ais que lui\u00a0\u00bb, comme le dit la propagande, qui le part de toutes les qualit\u00e9s \u00ab\u00a0fran\u00e7aises\u00a0\u00bb\u00a0: raison, r\u00e9flexion, sagesse\u00a0? Elle souligne encore la confiance que lui apportent les Fran\u00e7ais depuis Verdun et la crise de 1917. C\u2019est une figure appr\u00e9ci\u00e9e et respect\u00e9e. Elle affirme qu\u2019il \u00ab\u00a0r\u00eave d\u2019un gouvernement qui fonctionne comme un \u00e9tat-major\u00a0\u00bb\u00a0! Il est r\u00e9actionnaire, glorifie la famille sans en avoir\u00a0(sa m\u00e8re est morte en couches), c\u00e9l\u00e8bre la vertu des m\u00e8res qui doivent \u00e9lever des gar\u00e7ons qui seront soldats et des filles qui seront des m\u00e8res, alors qu\u2019il a pour sa part de nombreuses maitresses, qui sont souvent des femmes mari\u00e9es\u2026 Il est tr\u00e8s vaniteux et narcissique. Il se pense indispensable, Laval aussi d\u2019ailleurs. Il est bien s\u00fbr antis\u00e9mite, mais \u00ab\u00a0pas du type exterminateur\u00a0\u00bb.<\/p>\n

Les Fran\u00e7ais ne sont plus attach\u00e9s \u00e0 la III\u00e8me R\u00e9publique, l\u2019instabilit\u00e9 minist\u00e9rielle et les crises ont rendu souhaitable \u00e0 tous une r\u00e9forme des institutions\u00a0; on le pense m\u00eame au sein de la R\u00e9sistance int\u00e9rieure et de la France libre. La confiance vacille en octobre 1940, quand P\u00e9tain s\u2019engage dans la voie de la collaboration<\/p>\n

Vichy, une id\u00e9ologie<\/p>\n

Il n\u2019y a pas d\u2019id\u00e9ologie fran\u00e7aise affirme Julia \u00a0Jackson. L\u2019id\u00e9ologie de la R\u00e9volution nationale, que r\u00e9sume la devise Travail, Famille, Patrie,\u00a0 est issue de Charles Maurras, de l\u2019extr\u00eame droite fran\u00e7aise. L\u2019influence de Maurras \u00e0 Vichy est \u00e9norme. Elle \u00e9tait celle du Parti social fran\u00e7ais du colonel de La Rocque, issu de la ligue des Croix-de-Feu, et tr\u00e8s puissant \u00e0 la fin des ann\u00e9es 1930. Antiparlementarisme, obsession de l\u2019autorit\u00e9, antima\u00e7onnisme, antimarxisme, antiparlementarisme, obsession de la puret\u00e9 raciale et antis\u00e9mitisme.<\/p>\n

Le statut des Juifs d\u2019octobre 1940 est d\u2019origine purement fran\u00e7aise. Les mesures sont appliqu\u00e9es, il n\u2019y a pas de blocage dans l\u2019administration. On constate le peu de solidarit\u00e9 de leurs coll\u00e8gues \u00e0 l\u2019\u00e9gard de tous ceux qui sont r\u00e9voqu\u00e9s (c\u2019est particuli\u00e8rement net chez les enseignants, souligne Laurent Joly). Jusqu\u2019en 1943, Vichy est ob\u00e9i.<\/p>\n

Julian Jackson tient \u00e0 \u00e9tablir des nuances et \u00e0 montrer la complexit\u00e9 de Vichy. Jusqu\u2019aux rafles de Juifs, l\u2019Eglise catholique soutient unanimement et fermement le r\u00e9gime. Des hommes qui sont bien loin de l\u2019extr\u00eame droite ont eux aussi, \u00e0 un moment, soutenu le r\u00e9gime\u00a0: Hubert Beuve-M\u00e9ry, Fran\u00e7ois Perroux, Emmanuel Mounier. Ils ont cru \u00e0 Vichy, puis ils ont rompu.<\/p>\n

Vichy, c\u2019\u00e9tait l\u2019union des droites\u00a0: royaliste, bonapartiste, lib\u00e9rale, opportuniste, n\u00e9o-socialiste, technocratique\u00a0? Beaucoup ne viennent pas de l\u2019extr\u00eame droite\u2026 mais appliquent son programme.<\/p>\n

Vichy c\u2019\u00e9tait la France. Mais Vichy n\u2019\u00e9tait pas toute la France. Et Jacques Chirac le soulignait dans son discours du 18 janvier 2007, \u00e0 l\u2019occasion, de l\u2019entr\u00e9e des Justes au Panth\u00e9on\u00a0: \u00ab Il y a les t\u00e9n\u00e8bres. Mais il y a aussi la lumi\u00e8re (\u2026) dans le pire effondrement de notre histoire, alors m\u00eame que la Wehrmacht semble invincible, des Fran\u00e7aises et des Fran\u00e7ais en tr\u00e8s grand nombre vont montrer que les valeurs de l\u2019humanisme sont enracin\u00e9es dans leurs \u00e2mes. Partout, ils accueillent, cachent, sauvent au p\u00e9ril de leur vie des enfants, des femmes, des hommes, pers\u00e9cut\u00e9s par ce qu\u2019ils sont juifs. Dans ce cauchemar \u00e9veill\u00e9 que les Juifs vivent depuis 1940, la France, leur France, \u00e0 laquelle ils ont cru si intens\u00e9ment, n\u2019a pas tout \u00e0 fait disparu. Dans les profondeurs du pays, une lueur d\u2019espoir se fait jour. Elle est fragile, vacillante. Mais elle existe. \u00bb<\/strong><\/p>\n

Dans les profondeurs du pays, l\u00e0 aussi \u00e9tait la France.<\/strong><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"Vichy, \u00e9tait-ce la France ? Trois historiens de renom se proposent de r\u00e9pondre \u00e0 la question, du moins…\n","protected":false},"author":2,"featured_media":472072,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[4],"tags":[11,1011,27,12,25],"class_list":{"0":"post-472071","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","5":"has-post-thumbnail","7":"category-france","8":"tag-actualites","9":"tag-fr","10":"tag-france","11":"tag-news","12":"tag-republique-francaise"},"share_on_mastodon":{"url":"https:\/\/pubeurope.com\/@fr\/115394319972800123","error":""},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/472071","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=472071"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/472071\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media\/472072"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=472071"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=472071"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=472071"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}