{"id":477968,"date":"2025-10-20T21:33:16","date_gmt":"2025-10-20T21:33:16","guid":{"rendered":"https:\/\/www.europesays.com\/fr\/477968\/"},"modified":"2025-10-20T21:33:16","modified_gmt":"2025-10-20T21:33:16","slug":"donald-trump-est-un-pietre-negociateur-qui-ne-fait-pas-ses-devoirs-lexpress","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.europesays.com\/fr\/477968\/","title":{"rendered":"\u00ab\u00a0Donald Trump est un pi\u00e8tre n\u00e9gociateur qui ne fait pas ses devoirs\u00a0\u00bb \u2013 L’Express"},"content":{"rendered":"

Professeur \u00e0 la Harvard Kennedy School et collaborateur de la revue Foreign Policy, Stephen Walt est l\u2019une des figures de proue de l\u2019\u00e9cole n\u00e9or\u00e9aliste des relations internationales.<\/a> Pour L\u2019Express, ce th\u00e9oricien influent dresse un bilan s\u00e9v\u00e8re de la politique \u00e9trang\u00e8re de Donald Trump<\/a> depuis pr\u00e8s d\u2019un an. Selon lui, la pr\u00e9c\u00e9dente rencontre entre le pr\u00e9sident am\u00e9ricain et Vladimir Poutine<\/a> en Alaska a ressembl\u00e9 \u00e0 une \u00ab\u00a0\u00e9mission de t\u00e9l\u00e9r\u00e9alit\u00e9\u00a0\u00bb du fait de l\u2019impr\u00e9paration du pr\u00e9sident am\u00e9ricain, qu\u2019il qualifie de tr\u00e8s mauvais n\u00e9gociateur. Il assure aussi que si les principaux dirigeants dans le monde ont compris que la flatterie \u00e9tait la cl\u00e9 pour l\u2019aborder, ses humiliations r\u00e9p\u00e9t\u00e9es \u00e0 leur encontre allaient laisser des traces.<\/p>\n

Se montrant tr\u00e8s s\u00e9v\u00e8re vis-\u00e0-vis de la guerre commerciale voulue par Trump, et plus g\u00e9n\u00e9ralement de son traitement des alli\u00e9s traditionnels des Etats-Unis, Stephen Walt estime que tout cela fait le jeu du grand rival chinois. En revanche, s\u2019il se montre sceptique sur la promesse d\u2019un \u00ab\u00a0nouveau Moyen-Orient\u00a0\u00bb, l\u2019universitaire estime que la distanciation de l\u2019opinion am\u00e9ricaine par rapport \u00e0 Isra\u00ebl comme l\u2019ego de Trump repr\u00e9sentent les meilleurs espoirs pour aboutir \u00e0 une paix durable dans la r\u00e9gion.<\/p>\n

L\u2019Express : Donald Trump a \u00e9voqu\u00e9 une \u00ab\u00a0aube historique pour un nouveau Moyen-Orient\u00a0\u00bb. Vous semblez beaucoup plus sceptique. Pourquoi ?<\/b><\/p>\n

Stephen Walt :<\/b> Donald Trump a depuis longtemps pour habitude de sur\u00e9valuer tout ce qu\u2019il fait. C\u2019\u00e9tait d\u00e9j\u00e0 le cas durant sa carri\u00e8re dans les affaires. C\u2019est donc typique de Trump. Comme le pensent presque tous ceux qui ont examin\u00e9 attentivement l\u2019accord entre Isra\u00ebl et le Hamas,<\/a> mettre en place un fragile cessez-le-feu \u00e9tait la chose la plus facile. Tout ce qui suit sera bien plus compliqu\u00e9. Le Hamas<\/a> va-t-il d\u00e9sarmer et comment le v\u00e9rifier ? Vont-ils d\u00e9truire les tunnels ? D\u2019o\u00f9 viendra l\u2019argent pour la reconstruction ? La force internationale cens\u00e9e superviser tout cela et prendre le relais en mati\u00e8re de s\u00e9curit\u00e9 n\u2019a \u00e9t\u00e9 d\u00e9finie par personne. Il faut une r\u00e9forme radicale de l\u2019Autorit\u00e9 palestinienne, mais nul ne dit comment cela va se passer. Au bout, il y a cette possibilit\u00e9 lointaine d\u2019une solution \u00e0 deux \u00c9tats. Mais aucune des deux parties ne s\u2019y engage, et certainement pas le gouvernement isra\u00e9lien. Benyamin Netanyahou <\/a>a bas\u00e9 toute sa carri\u00e8re politique sur son opposition \u00e0 un \u00c9tat palestinien.<\/p>\n

LIRE AUSSI : Alexander J. Motyl : \u00ab\u00a0Avec Vladimir Poutine, la Russie est devenue un Etat vassal de la Chine\u00a0\u00bb<\/a><\/strong><\/p>\n

Donald Trump a conclu les accords d\u2019Abraham pendant son premier mandat. Aujourd\u2019hui, il y a ce cessez-le-feu \u00e0 Gaza. Ne sont-ce pas l\u00e0 deux succ\u00e8s pour un pr\u00e9sident am\u00e9ricain dans la r\u00e9gion ?<\/b><\/p>\n

Les accords d\u2019Abraham n\u2019\u00e9taient pas une grande r\u00e9ussite, car ils ont compl\u00e8tement laiss\u00e9 de c\u00f4t\u00e9 le probl\u00e8me palestinien. En r\u00e9alit\u00e9, ils sont l\u2019une des raisons des attaques du 7 octobre 2023.<\/a> Le Hamas croyait que la question palestinienne \u00e9tait compl\u00e8tement mise de c\u00f4t\u00e9, et que cela aboutirait finalement \u00e0 l\u2019\u00e9limination des Palestiniens en tant que force politique significative, \u00e0 la fin du nationalisme palestinien. Ils ont choisi d\u2019attaquer Isra\u00ebl pour tenter d\u2019arr\u00eater ce processus. Et en ce sens, ils ont r\u00e9ussi. C\u2019\u00e9tait bien s\u00fbr une attaque abominable et ind\u00e9fendable, mais les accords d\u2019Abraham sont l\u2019une des raisons pour lesquelles cette offensive a eu lieu. Il ne s\u2019agit donc pas du grand succ\u00e8s que Trump, Jared Kushner et d\u2019autres ont mis en avant\u2026<\/p>\n

Mais le Moyen-Orient n\u2019a-t-il pas radicalement chang\u00e9 ces derni\u00e8res ann\u00e9es ? \u00ab\u00a0L\u2019axe de la r\u00e9sistance\u00a0\u00bb a \u00e9t\u00e9 consid\u00e9rablement affaibli. L\u2019Arabie saoudite et les \u00c9mirats arabes unis ont vraiment besoin d\u2019une r\u00e9gion stable pour transformer leur \u00e9conomie dans le cadre de l\u2019apr\u00e8s-p\u00e9trole\u2026<\/b><\/p>\n

Il ne fait aucun doute qu\u2019il y a eu des changements fondamentaux, et vous en avez identifi\u00e9 la plupart. Mais il reste \u00e0 voir si cela conduira r\u00e9ellement \u00e0 un Moyen-Orient beaucoup plus stable. Isra\u00ebl est aujourd\u2019hui profond\u00e9ment divis\u00e9. L\u2019\u00c9tat h\u00e9breu a attaqu\u00e9 le Qatar,<\/a> pourtant un alli\u00e9 am\u00e9ricain. Par ailleurs, l\u2019Arabie saoudite a maintenu des relations \u00e9troites avec la Chine et sign\u00e9 un pacte de d\u00e9fense avec le Pakistan. Tout cela ne sugg\u00e8re pas que la r\u00e9gion soit devenue beaucoup plus calme. Et nous ne connaissons toujours pas le r\u00e9sultat final de la guerre contre l\u2019Iran. Oui, les installations nucl\u00e9aires iraniennes ont clairement subi des dommages, mais le r\u00e9gime islamique ne s\u2019est pas effondr\u00e9. Dans un, deux ou trois ans, nous pourrions d\u00e9couvrir que l\u2019Iran a d\u00e9cid\u00e9 qu\u2019il devait se doter d\u2019une arme nucl\u00e9aire, ou au moins essayer de le faire.<\/p>\n

LIRE AUSSI : Guerre en Ukraine : tous les ingr\u00e9dients d\u2019une dangereuse escalade sont r\u00e9unis, par Peter Schroeder (ex-CIA)<\/a><\/strong><\/p>\n

Les conflits sont avant tout une question de politique, et ils sont rarement r\u00e9solus uniquement par la force militaire. Or la force a \u00e9t\u00e9 le principal instrument utilis\u00e9 ces deux derni\u00e8res ann\u00e9es, depuis le 7 octobre 2023, par les Etats-Unis et surtout Isra\u00ebl. Il ne fait aucun doute que, sur le plan tactique, ils ont tr\u00e8s bien r\u00e9ussi. Mais je pense qu\u2019il est peu probable que cela r\u00e9solve les probl\u00e8mes politiques de la r\u00e9gion.<\/p>\n

\u201cTrump en a eu assez de Netanyahou\u201d<\/p>\n

Donald Trump a mis la pression sur Benyamin Netanyahou. Mais selon vous, les choses ne pourront r\u00e9ellement \u00e9voluer que si les \u00c9tats-Unis cessent leur soutien inconditionnel \u00e0 Isra\u00ebl\u2026<\/b><\/p>\n

Il ne fait aucun doute que Trump en a finalement eu assez de Netanyahou. L\u2019attaque contre le Qatar a fait pencher la balance. Trump veut \u00e9tablir une relation positive avec les Arabes du Golfe, d\u2019autant qu\u2019il a des int\u00e9r\u00eats personnels et financiers en jeu. Ce cessez-le-feu prouve que les \u00c9tats-Unis ont un \u00e9norme pouvoir d\u2019influence s\u2019ils choisissent de l\u2019utiliser, ce qu\u2019ils ont rarement fait en ce qui concerne Isra\u00ebl.<\/p>\n

Plusieurs \u00e9l\u00e9ments pourraient encourager la normalisation des liens entre les Etats-Unis et Isra\u00ebl. Tout d\u2019abord, l\u2019opinion publique aux \u00c9tats-Unis, comme dans d\u2019autres parties du monde, a radicalement chang\u00e9 au cours des deux derni\u00e8res ann\u00e9es du fait de la situation \u00e0 Gaza. Une majorit\u00e9 des Am\u00e9ricains exprime d\u00e9sormais plus de sympathie pour les Palestiniens que pour Isra\u00ebl, ce qui est un revirement complet par rapport \u00e0 la situation ant\u00e9rieure. 40 % des personnes interrog\u00e9es d\u00e9clarent que ce qui se passe \u00e0 Gaza est soit un g\u00e9nocide, soit similaire \u00e0 un g\u00e9nocide. Cela laisse donc une marge de man\u0153uvre politique pour que les Etats-Unis changent de position par rapport \u00e0 Isra\u00ebl. Le Parti d\u00e9mocrate a beaucoup \u00e9volu\u00e9 sur cette question, mais certains r\u00e9publicains, comme Steve Bannon ou Tucker Carlson,<\/a> sont d\u00e9sormais de plus en plus critiques du soutien apport\u00e9 \u00e0 Netanyahou, car ils consid\u00e8rent cette relation sp\u00e9ciale avec Isra\u00ebl comme une remise en question de la politique de \u00ab\u00a0l\u2019Am\u00e9rique d\u2019abord\u00a0\u00bb.<\/p>\n

LIRE AUSSI : La mise en garde de Bill Gates : \u00ab\u00a0Nous sommes \u00e0 un tournant de l\u2019humanit\u00e9\u00a0\u00bb<\/a><\/strong><\/p>\n

Par ailleurs, comme Donald Trump est narcissique, il veut r\u00e9ellement obtenir le prix Nobel de la paix. Si dans six mois, cet accord a \u00e9chou\u00e9, ce sera un autre geste vide de sa part. Il ne pourra donc pas s\u2019en pr\u00e9valoir. Son ego pourrait donc l\u2019encourager \u00e0 faire ce qu\u2019aucun autre pr\u00e9sident am\u00e9ricain n\u2019avait fait jusque-l\u00e0, \u00e0 savoir maintenir une pression soutenue sur Isra\u00ebl et sur nos partenaires arabes pour enfin r\u00e9gler d\u00e9finitivement cette question.<\/p>\n<\/p>\n

L\u2019ego d\u00e9mesur\u00e9 de Donald Trump est donc le meilleur espoir du Moyen-Orient<\/b> ?<\/b> !<\/b><\/p>\n

Trump ne s\u2019int\u00e9resse pas aux d\u00e9tails et il a une capacit\u00e9 d\u2019attention tr\u00e8s limit\u00e9e. D\u2019autres probl\u00e8mes dans le monde vont surgir auxquels il devra pr\u00eater attention. Mais si vous me demandez un sc\u00e9nario optimiste pour le Moyen-Orient, <\/a>cela passera par cette combinaison entre le changement d\u2019opinion aux \u00c9tats-Unis vis-\u00e0-vis d\u2019Isra\u00ebl et les ambitions personnelles de Trump.<\/p>\n

\u201cTrump n\u2019a jamais d\u00e9montr\u00e9 sa capacit\u00e9 \u00e0 n\u00e9gocier efficacement, sauf avec des partenaires beaucoup plus faibles. \u201d<\/p>\n

Comment analysez-vous la nouvelle rencontre \u00e0 venir entre Donald Trump et Vladimir Poutine \u00e0 Budapest, apr\u00e8s celle d\u2019Anchorage ?<\/b><\/p>\n

Alors qu\u2019il avait promis de r\u00e9soudre la guerre en Ukraine<\/a> en 24 heures, la persistance de ce conflit et l\u2019escalade russe sont embarrassantes pour lui. Il a \u00e9t\u00e9 s\u00e9v\u00e8rement critiqu\u00e9 pour la fa\u00e7on dont il a g\u00e9r\u00e9 le sommet en Alaska. C\u2019\u00e9tait typiquement trumpien, sans aucune pr\u00e9paration pr\u00e9alable. Ce sommet a ressembl\u00e9 \u00e0 une \u00e9mission de t\u00e9l\u00e9r\u00e9alit\u00e9. Poutine en est reparti sans avoir rien conc\u00e9d\u00e9, mais en ayant \u00e9t\u00e9 trait\u00e9 avec respect et affection. C\u2019\u00e9tait donc une victoire pour la Russie, avec z\u00e9ro gain pour les \u00c9tats-Unis ou l\u2019Ukraine. A Budapest, Trump risque une nouvelle fois de donner l\u2019impression d\u2019\u00eatre trop sympathique envers Poutine, ou de ne pas faire un travail de pr\u00e9paration pour ce genre de rencontre.<\/p>\n

Mais la Russie commence \u00e0 souffrir davantage de la guerre. Ce conflit lui co\u00fbte beaucoup plus cher que ce que pr\u00e9voyait Poutine. Les attaques ukrainiennes contre les raffineries<\/a> ont aussi des cons\u00e9quences \u00e9conomiques. L\u2019int\u00e9r\u00eat de la Russie pour un \u00e9ventuel cessez-le-feu ou un accord n\u00e9goci\u00e9 s\u2019est accru. Trump semblait avoir compris que sans aucune pression sur la Russie, la guerre ne prendra pas fin. C\u2019est pourquoi il a un temps \u00e9voqu\u00e9 la fourniture de missiles Tomahawk,<\/a> avant de faire volte-face. Mais les Etats-Unis doivent aussi faire pression sur l\u2019Ukraine pour la convaincre d\u2019accepter moins que ce qu\u2019elle souhaite, \u00e0 savoir la restauration de l\u2019int\u00e9gralit\u00e9 de son territoire.<\/p>\n

Selon vous, Donald Trump est un pi\u00e8tre n\u00e9gociateur. N\u2019est-ce pourtant pas sa principale fiert\u00e9 ?<\/b><\/p>\n

C\u2019est un pi\u00e8tre n\u00e9gociateur parce que, tout d\u2019abord, il ne fait pas ses devoirs. Il ne conna\u00eet pas suffisamment bien les enjeux pour savoir exactement ce que chaque partie est pr\u00eate \u00e0 accepter. Trump a une perception exag\u00e9r\u00e9e de sa propre capacit\u00e9 \u00e0 charmer et \u00e0 persuader les autres qu\u2019il est un ma\u00eetre n\u00e9gociateur. Lorsqu\u2019il a rencontr\u00e9 le dirigeant nord-cor\u00e9en Kim Jong-un,<\/a> il pensait vraiment pouvoir le convaincre gr\u00e2ce \u00e0 sa persuasion personnelle. Bien s\u00fbr, cela n\u2019a men\u00e9 \u00e0 rien.<\/p>\n

Trump n\u2019a jamais d\u00e9montr\u00e9 une capacit\u00e9 \u00e0 n\u00e9gocier efficacement, sauf avec des partenaires beaucoup plus faibles. M\u00eame sur les sujets \u00e9conomiques, contrairement \u00e0 ce qu\u2019affirment ses partisans, il n\u2019a pas obtenu des concessions aussi importantes qu\u2019on ne le pense \u00e0 travers les accords commerciaux. Trump menace beaucoup, mais ne tient pas ses promesses. Lorsqu\u2019il traite avec un acteur puissant comme la Chine, il finit souvent par \u00eatre perdant. Donc, ce mythe du ma\u00eetre n\u00e9gociateur n\u2019est absolument pas corrobor\u00e9 par les faits.<\/p>\n

Vous avez dans <\/b>Foreign Policy<\/b> list\u00e9 ses plus grandes erreurs en mati\u00e8re de politique \u00e9trang\u00e8re depuis son retour \u00e0 la Maison-Blanche. Quelle est la pire<\/b> ?<\/b><\/p>\n

La terrible guerre commerciale qu\u2019il a d\u00e9clench\u00e9e, car c\u2019est ce qui aura les cons\u00e9quences les plus durables. Et nous ne savons m\u00eame pas encore si le bras-de-fer avec la Chine<\/a> sera r\u00e9solu en faveur des \u00c9tats-Unis. Les Chinois jouent les durs avec nous et ont identifi\u00e9 des domaines de vuln\u00e9rabilit\u00e9 am\u00e9ricaine, telles les terres rares,<\/a> que l\u2019administration Trump n\u2019avait pas anticip\u00e9s.<\/p>\n

Ces droits de douane auront des cons\u00e9quences \u00e9conomiques pour les \u00c9tats-Unis, peut-\u00eatre supportables, mais cela n\u2019aidera pas notre \u00e9conomie. Surtout, nous voulons que nos alli\u00e9s en Europe et en Asie d\u00e9pensent plus pour leur d\u00e9fense, prennent soin d\u2019eux-m\u00eames et ne d\u00e9pendent pas autant des \u00c9tats-Unis. C\u2019est un objectif tout \u00e0 fait l\u00e9gitime. Mais prendre des mesures qui nuisent \u00e0 l\u2019\u00e9conomie de ces m\u00eames alli\u00e9s n\u2019est certainement pas la bonne fa\u00e7on de proc\u00e9der. Certains aspects de la politique \u00e9trang\u00e8re de Trump ont donn\u00e9 l\u2019impression que les Etats-Unis \u00e9taient plus un pr\u00e9dateur qu\u2019un alli\u00e9 pour ces nations.<\/p>\n

\u201cTrump n’a rien d’un r\u00e9aliste\u201d<\/p>\n

La principale victime du second mandat de Trump est-elle le soft power am\u00e9ricain ?<\/b><\/p>\n

Les \u00c9tats-Unis sont depuis longtemps le leader de l\u2019Occident<\/a> et une puissance dominante dans le monde. Par le pass\u00e9, l\u2019Am\u00e9rique a parfois eu une approche muscl\u00e9e, y compris avec ses alli\u00e9s les plus proches. Mais elle a g\u00e9n\u00e9ralement essay\u00e9 de le faire de la mani\u00e8re la plus douce possible. C\u2019\u00e9tait le poing dans un gant de velours. Et avant Trump,<\/a> les dirigeants am\u00e9ricains savaient \u00e9couter leurs partenaires, les traitaient avec respect. Ils ne les insultaient pas, ni ne les rabaissaient de mani\u00e8re d\u00e9lib\u00e9r\u00e9e. Tout cela rendait la puissance am\u00e9ricaine plus acceptable, plus tol\u00e9rable pour les autres. Et nous avons aussi parfois su prendre des mesures qui soutenaient activement ces alli\u00e9s, m\u00eame si cela avait un co\u00fbt \u00e9conomique pour nous. \u00c9videmment, Trump fait tout le contraire de cela. Il se met en col\u00e8re contre des dirigeants amis, il se lance dans des querelles profond\u00e9ment personnelles, ce qui d\u00e9clenche des r\u00e9actions nationalistes dans d\u2019autres pays. C\u2019est un pr\u00e9dateur dans le sens o\u00f9 il veut que toutes ces relations soient plus avantageuses pour les \u00c9tats-Unis que pour nos partenaires.<\/p>\n

Par ailleurs, de nombreux dirigeants mondiaux ont compris que la flatterie \u00e9tait la cl\u00e9 si on voulait traiter avec Trump. Il s\u2019agit de venir lui dire des choses outrageusement obs\u00e9quieuses, sur sa merveilleuse personnalit\u00e9 et sur son g\u00e9nie. Certaines de ces r\u00e9unions diplomatiques sont vraiment tr\u00e8s embarrassantes. Or je suis convaincu que la plupart de ces dirigeants n\u2019appr\u00e9cient pas du tout ce mode op\u00e9ratoire. Ils le font parce qu\u2019ils pensent qu\u2019ils doivent le faire, mais ils d\u00e9testent cela. Ils en sont donc irrit\u00e9s. Tout cela cr\u00e9e une situation o\u00f9 certains pays vont attendre avec impatience l\u2019occasion de rendre la pareille aux \u00c9tats-Unis. Ils n\u2019aiment pas \u00eatre humili\u00e9s, ils n\u2019appr\u00e9cient pas d\u2019\u00eatre rabaiss\u00e9s, surtout aux yeux de leur propre opinion publique. Nous accumulons ainsi un ressentiment contre les Etats-Unis qui finira par revenir nous hanter.<\/p>\n

On a du mal \u00e0 d\u00e9finir ce qu\u2019est le trumpisme au niveau international. Mais pour vous, une chose est certaine : Trump n\u2019a rien d\u2019un r\u00e9aliste. Pourquoi ?<\/b><\/p>\n

Tout d\u2019abord, le trumpisme<\/a> repose en grande partie sur la croyance en des choses qui ne sont pas vraies. Il pense par exemple que les d\u00e9s\u00e9quilibres commerciaux seraient la seule chose qui compte en \u00e9conomie internationale. Or un r\u00e9aliste vous dira qu\u2019il faut commencer par traiter le monde tel qu\u2019il est r\u00e9ellement, avec des \u00e9l\u00e9ments aussi pr\u00e9cis que possible. Ce n\u2019est vraiment pas le style de Trump.<\/p>\n

Deuxi\u00e8mement, les r\u00e9alistes estiment que votre principale pr\u00e9occupation devrait toujours \u00eatre d\u2019am\u00e9liorer votre position relative par rapport aux autres pays. Cela implique de mener des politiques favorables pour vos propres int\u00e9r\u00eats, mais aussi d\u2019essayer d\u2019\u00e9tablir des relations positives avec le plus grand nombre possible d\u2019autres Etats, tout comme d\u2019isoler vos adversaires. Jusqu\u2019\u00e0 pr\u00e9sent, Trump a ali\u00e9n\u00e9 la plupart de nos partenaires et donn\u00e9 \u00e0 certains de nos adversaires l\u2019occasion d\u2019\u00e9tablir des relations plus favorables pour eux. La Chine n\u2019a rien d\u2019une puissance bienveillante, mais nous lui facilitons la t\u00e2che pour se pr\u00e9senter au monde comme \u00e9tant une puissance responsable, d\u00e9sireuse de mettre en place des institutions qui fonctionnent, de collaborer avec les autres et de ne pas essayer de profiter de tout le monde sans arr\u00eat.<\/p>\n

LIRE AUSSI : James Kynge : \u00ab\u00a0Si elle le d\u00e9cidait, la Chine pourrait impacter comme jamais le mode de vie des Occidentaux\u00a0\u00bb<\/a><\/strong><\/p>\n

Pour un r\u00e9aliste, il est \u00e9galement important d\u2019avoir certaines r\u00e8gles en politique. Le fait d\u2019enfreindre ces r\u00e8gles \u00e0 plusieurs reprises vous donnera la r\u00e9putation d\u2019\u00eatre peu fiable et encouragera vos partenaires \u00e0 traiter avec d\u2019autres pays. Alors que pour Trump, il n\u2019existe aucune r\u00e8gle qu\u2019il ne soit pas pr\u00eat \u00e0 enfreindre.<\/p>\n

Enfin, un r\u00e9aliste a conscience que la base de la puissance r\u00e9side dans les capacit\u00e9s nationales. Au XXIe si\u00e8cle, cette puissance d\u00e9pend tr\u00e8s fortement des innovations scientifiques et technologiques. Dans cette optique, il est compl\u00e8tement contre-productif d\u2019affaiblir la recherche. Or, l\u2019administration Trump a lanc\u00e9 une offensive contre la science<\/a> et le monde universitaire aux Etats-Unis. Cela peut la rendre un peu plus populaire aux yeux de certains Am\u00e9ricains, pas tant que \u00e7a d\u2019ailleurs. Mais \u00e0 long terme, c\u2019est d\u00e9sastreux, car d\u2019autres pays, notamment la Chine, investissent massivement dans la science et tentent de rattraper et de d\u00e9passer les \u00c9tats-Unis. Nous ne devrions rien faire qui puisse leur faciliter la t\u00e2che.<\/p>\n

Le r\u00e9gime de Xi Jinping est-il, jusqu\u2019\u00e0 pr\u00e9sent, le principal b\u00e9n\u00e9ficiaire de ce second mandat de Donald Trump ?<\/b><\/p>\n

Oui. La Chine est confront\u00e9e \u00e0 de nombreux probl\u00e8mes internes, et les Etats-Unis ne lui facilitent certainement pas la vie sur le plan \u00e9conomique. Mais dans l\u2019ensemble, P\u00e9kin doit \u00eatre ravi de voir les \u00c9tats-Unis mettre \u00e0 rude \u00e9preuve leurs relations avec d\u2019autres pays, en particulier leurs alli\u00e9s traditionnels. Ils doivent \u00eatre ravis de voir les \u00c9tats-Unis s\u2019enliser une fois de plus au Moyen-Orient, sans n\u00e9cessairement arriver \u00e0 des r\u00e9sultats probants. Ils doivent aussi \u00eatre ravis de voir l\u2019arm\u00e9e am\u00e9ricaine d\u00e9ploy\u00e9e dans des villes am\u00e9ricaines plut\u00f4t que de se pr\u00e9parer \u00e0 des conflits \u00e0 l\u2019\u00e9tranger. Et ils sont particuli\u00e8rement ravis de voir les \u00c9tats-Unis se tirer une balle dans le pied en s\u2019en prenant \u00e0 la science et \u00e0 la recherche. Si j\u2019\u00e9tais Xi Jinping, je serais aux anges.<\/p>\n

.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"Professeur \u00e0 la Harvard Kennedy School et collaborateur de la revue Foreign Policy, Stephen Walt est l\u2019une des…\n","protected":false},"author":2,"featured_media":477969,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1591],"tags":[11,1887,5951,12,1885,1886,132],"class_list":{"0":"post-477968","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","5":"has-post-thumbnail","7":"category-russie","8":"tag-actualites","9":"tag-federation-de-russie","10":"tag-idees-et-debats","11":"tag-news","12":"tag-russia","13":"tag-russian-federation","14":"tag-russie"},"share_on_mastodon":{"url":"https:\/\/pubeurope.com\/@fr\/115408640757297491","error":""},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/477968","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=477968"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/477968\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media\/477969"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=477968"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=477968"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=477968"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}