Lundi soir, le Poing Lev\u00e9 a fait salle comble \u00e0 Sciences Po lors d\u2019une discussion avec Cl\u00e9ment S\u00e9n\u00e9chal, ancien charg\u00e9 de plaidoyer de Greenpeace et auteur de Pourquoi l\u2019\u00e9cologie perd toujours. Il y a d\u00e9roul\u00e9 une critique ac\u00e9r\u00e9e de cette \u00e9cologie institutionnelle \u00e0 laquelle il a longtemps particip\u00e9 et devenue selon lui un rouage central de la machine capitaliste. Revenant sur les origines de cette \u00ab\u00a0\u00e9cologie du spectacle\u00a0\u00bb, n\u00e9e dans les ann\u00e9es 1970 avec Greenpeace autour de l\u2019illusion \u00ab\u00a0qu\u2019il suffisait de montrer les choses pour les changer\u00a0\u00bb, il a montr\u00e9 comment une cause qui se voulait subversive s\u2019est rapidement transform\u00e9e en simple morale de la bonne conscience bourgeoise.<\/p>\n
Cette \u00e9cologie \u00ab\u00a0propre sur elle\u00a0\u00bb, port\u00e9e par les deux jambes de l\u2019environnementalisme, ONGs et EELV, s\u2019est peu \u00e0 peu fondue dans les institutions du r\u00e9gime jusqu\u2019\u00e0 en devenir un agent de stabilisation essentiel. Troquant la logique de confrontation pour celle de la n\u00e9gociation et de la conciliation avec les gouvernements successifs, le complexe environnementaliste contemporain lui en a m\u00eame fourni d\u2019\u00e9minents cadres \u2013 qu\u2019on se souvienne du ralliement macroniste du \u00ab\u00a0premier \u00e9colo de France\u00a0\u00bb Nicolas Hulot<\/a>, mais aussi de Fran\u00e7ois de Rugy et ses homards<\/a>, ou encore de Barbara Pompili<\/a>.<\/p>\n S\u00e9n\u00e9chal est aussi revenu sur la notion de \u00ab\u00a0bureaucratie environnementale\u00a0\u00bb, miroir de ce que le mouvement ouvrier conna\u00eet depuis longtemps avec les bureaucraties syndicales, c\u2019est-\u00e0-dire des appareils charg\u00e9s de canaliser la col\u00e8re plut\u00f4t que d\u2019organiser effectivement et offensivement la lutte. De Greenpeace \u00e0 EELV, le constat de la d\u00e9faite r\u00e9p\u00e9t\u00e9e du combat \u00e9colo est sans appel\u00a0: ces entit\u00e9s se sont faites les b\u00e9quilles de l\u2019ordre qu\u2019elles pr\u00e9tendent combattre.<\/p>\n Une \u00e9cologie au service du capital<\/p>\n De l\u2019appui des Verts pour la taxe carbone \u00e0 leur soutien aux m\u00e9canismes de \u00ab\u00a0compensation carbone\u00a0\u00bb, S\u00e9n\u00e9chal a bross\u00e9 le tableau d\u2019une \u00e9cologie fondamentalement anti-ouvri\u00e8re \u00e9pousant les logiques du capital. L\u2019environnementalisme contemporain consacre ainsi son ordre social\u00a0: aux riches le droit de polluer, aux travailleurs celui de payer le prix de la crise \u00e9cologique.<\/p>\n La forfaiture ne s\u2019arr\u00eate pas l\u00e0. Alors qu\u2019hier encore EELV vantait la \u00ab\u00a0douceur\u00a0\u00bb et le \u00ab\u00a0pacifisme\u00a0\u00bb, l\u2019\u00e9cologie institutionnelle se convertit aujourd\u2019hui au militarisme le plus d\u00e9brid\u00e9<\/a>. S\u00e9n\u00e9chal a \u00e9pingl\u00e9 la promotion de \u00ab\u00a0l\u2019\u00e9cologie de guerre\u00a0\u00bb popularis\u00e9e dans les amphith\u00e9\u00e2tres de Sciences Po par Pierre Charbonnier<\/a> auteur de Vers l\u2019\u00e9cologie de guerre (2024). \u00c0 dix-mille lieues des enjeux actuels, cette conception \u00e9rige la remilitarisation de l\u2019Europe en levier de transition \u00e9cologique.<\/p>\n Une critique de l\u2019\u00e9cologie institutionnelle au c\u0153ur de l\u2019Ecole du pouvoir<\/p>\n Tenir cette conf\u00e9rence \u00e0 Sciences Po n\u2019avait rien d\u2019anodin. Parmi les d\u00e9bouch\u00e9s professionnels de cette \u00e9cole<\/a>, on retrouve les partis politiques, les minist\u00e8res, les ONGs, mais aussi les entreprises de conseil et d\u2019audit environnemental, soit l\u2019ensemble des maillons qui composent tout l\u2019\u00e9cosyst\u00e8me de l\u2019\u00e9cologie institutionnelle. Discuter de ses impasses et de ses illusions a permis d\u2019ouvrir un espace politique critique, avec une grille de lecture marxiste.<\/p>\n Alors que Sciences Po se targue d\u2019\u00eatre la premi\u00e8re \u00e9cole europ\u00e9enne \u00e0 lancer un dipl\u00f4me consacr\u00e9 \u00e0 la transition \u00e9cologique \u2013 un programme annonc\u00e9 en grande pompe pour septembre 2026, entre finance verte et management de la transition \u2013, cette conf\u00e9rence s\u2019attaquait \u00e0 un enjeu crucial\u00a0: saper les illusions sur lesquelles prosp\u00e8rent ces institutions.<\/p>\n La semaine prochaine, Sciences Po pr\u00e9voit d\u2019ailleurs un avant-go\u00fbt de sa Climate School, avec une Paris Climate and Nature Week, toujours en anglais, sans doute plus vendeur pour les investisseurs. Le gratin de l\u2019\u00e9cologie bourgeoise s\u2019y pressera. On pourra y croiser Caroline Gibon, directrice de la strat\u00e9gie RSE chez Thal\u00e8s, qui discutera avec Delphine Batho du changement climatique comme un enjeu de d\u00e9fense, ou encore Vincent Dufief du groupe Imerys<\/a> pour une table ronde sur les industries vertes, tout cela sous l\u2019\u0153il bienveillant d\u2019Agn\u00e8s Pannier-Runacher.<\/p>\n C\u2019est donc \u00e0 Sciences Po que se fabrique la fa\u00e7ade verte du capitalisme, avec laquelle de nombreux \u00e9tudiants s\u2019inscrivent d\u00e9j\u00e0 en rupture, en t\u00e9moignent les luttes contre les partenariats de Total<\/a>.<\/p>\n Preuve de l\u2019\u00e9cho qu\u2019a rencontr\u00e9 l\u2019intervention de S\u00e9n\u00e9chal, la conf\u00e9rence s\u2019est conclue sur une discussion marqu\u00e9e par des \u00e9changes riches\u00a0: retour sur le mouvement du 10 septembre, similitudes entre directions syndicales et bureaucraties \u00e9cologistes, ou encore d\u00e9bats strat\u00e9giques avec La France Insoumise.<\/p>\n