{"id":487953,"date":"2025-10-25T00:50:16","date_gmt":"2025-10-25T00:50:16","guid":{"rendered":"https:\/\/www.europesays.com\/fr\/487953\/"},"modified":"2025-10-25T00:50:16","modified_gmt":"2025-10-25T00:50:16","slug":"pour-taxer-les-hauts-patrimoines-les-socialistes-acceptent-de-revoir-le-perimetre-de-la-taxe-zucman","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.europesays.com\/fr\/487953\/","title":{"rendered":"Pour taxer les hauts patrimoines, les socialistes acceptent de revoir le p\u00e9rim\u00e8tre de la taxe Zucman"},"content":{"rendered":"

Alors que la discussion g\u00e9n\u00e9rale sur la partie recettes du budget 2026<\/a> s\u2019est ouverte, ce vendredi, d\u2019intenses man\u0153uvres sont en cours \u00e0 l\u2019Assembl\u00e9e nationale sur ce texte. Et le prochain week-end s\u2019annonce particuli\u00e8rement charg\u00e9 entre \u00e9lus pour n\u00e9gocier un \u00e9ventuel compromis.<\/p>\n<\/p>\n

Les d\u00e9put\u00e9s socialistes ont mis sur la table deux mesures de taxation des hauts patrimoines<\/a>, inspir\u00e9es de la taxe Zucman<\/a> mais en revoyant son p\u00e9rim\u00e8tre, selon plusieurs sources parlementaires ce vendredi aupr\u00e8s de l\u2019AFP. Le groupe socialiste de l\u2019Assembl\u00e9e nationale propose d\u2019abord dans un amendement d\u2019instaurer un imp\u00f4t<\/a> minimum de 3\u00a0% sur les hauts patrimoines, \u00e0 partir de \u00ab\u00a010\u00a0millions d\u2019euros\u00a0\u00bb, contre 2\u00a0% sur les patrimoines \u00e0 partir de 100\u00a0millions pour la taxe Zucman.<\/p>\n

Des concessions du bloc central en faveur de la justice fiscale<\/p>\n

Une taxe qui inclut certes les biens professionnels, mais les socialistes estiment r\u00e9pondre \u00e0 certaines objections du camp gouvernemental, en excluant cette fois de l\u2019assiette les entreprises familiales et celles dites \u00ab\u00a0innovantes\u00a0\u00bb. \u00ab\u00a0C\u2019est cette mesure que nous poussons dans nos discussions avec le gouvernement\u00a0\u00bb, souligne une source au groupe PS.<\/p>\n

Les socialistes, qui exigent des concessions du bloc central en faveur de la justice fiscale<\/a>, proposent \u00e9galement une autre mesure\u00a0: une contribution diff\u00e9rentielle sur les hauts patrimoines, mais qui exclurait cette fois les biens professionnels. Le p\u00e9rim\u00e8tre serait toutefois l\u00e0 encore revu, ciblant les patrimoines \u00e0 partir de \u00ab\u00a0cinq millions d\u2019euros\u00a0\u00bb. Le montant de la contribution serait ensuite calcul\u00e9 progressivement par tranches en fonction du montant du patrimoine (1\u00a0% entre 5 et 10\u00a0millions, 2\u00a0% entre 10 et 50\u00a0millions et 3\u00a0% au-del\u00e0 de 50\u00a0millions d\u2019euros). \u00ab\u00a0Aucune discussion s\u00e9rieuse n\u2019a eu lieu pour l\u2019instant. Nous sommes dans l\u2019attente d\u2019un retour\u00a0\u00bb, a expliqu\u00e9 \u00e0 l\u2019AFP Philippe Brun, d\u00e9put\u00e9 socialiste de l\u2019Eure. \u00ab\u00a0Toutes les options sont sur la table, dont ces deux amendements de repli. S\u2019ils sont adopt\u00e9s il faudra trouver d\u2019autres mesures en recettes pour compenser, car ils rapportent moins\u00a0\u00bb, a-t-il pr\u00e9venu.<\/p>\n

Notre dossier Budget<\/a><\/p>\n

Deux sources macronistes estiment que la derni\u00e8re proposition, excluant les biens professionnels de l\u2019assiette, pourrait \u00eatre au centre d\u2019un \u00e9ventuel compromis lors des d\u00e9bats budg\u00e9taires, qui ont commenc\u00e9 vendredi dans l\u2019h\u00e9micycle. Ils expliquent toutefois attendre un retour du gouvernement, notamment sur le chiffrage des mesures, pour trancher. La d\u00e9put\u00e9e insoumise Aur\u00e9lie Trouv\u00e9 a accus\u00e9 sur X les socialistes \u00ab\u00a0de vider\u00a0\u00bb de son contenu la taxe Zucman. Ces amendements ne devraient pas \u00eatre examin\u00e9s par les d\u00e9put\u00e9s avant samedi.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"Alors que la discussion g\u00e9n\u00e9rale sur la partie recettes du budget 2026 s\u2019est ouverte, ce vendredi, d\u2019intenses man\u0153uvres…\n","protected":false},"author":2,"featured_media":487954,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[4],"tags":[47,11,1261,416,1003,33,1011,27,33527,12,4484,316,25,52897],"class_list":{"0":"post-487953","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","5":"has-post-thumbnail","7":"category-france","8":"tag-actualite","9":"tag-actualites","10":"tag-argent","11":"tag-assemblee-nationale","12":"tag-budget","13":"tag-economie","14":"tag-fr","15":"tag-france","16":"tag-negociation","17":"tag-news","18":"tag-parti-socialiste-ps","19":"tag-politique","20":"tag-republique-francaise","21":"tag-taxe-zucman"},"share_on_mastodon":{"url":"https:\/\/pubeurope.com\/@fr\/115432064580324549","error":""},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/487953","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=487953"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/487953\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media\/487954"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=487953"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=487953"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=487953"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}