et \u00e9crire \u00e0 E. Macron et \u00e0 ses ministres pour les appeler \u00e0 changer de position<\/a>].<\/p>\nLe contenu de la lettre<\/b><\/p>\n\u00ab\u00a0Non, l\u2019accord UE-Mercosur n\u2019est toujours pas acceptable\u00a0– Nous vous appelons \u00e0 vous y opposer fermement et \u00e0 construire une minorit\u00e9 de blocage\u00a0\u00bb<\/p><\/blockquote>\n
Monsieur le Pr\u00e9sident de la R\u00e9publique,<\/p>\n
Par ce courrier, nous, organisations de la soci\u00e9t\u00e9 civile soussign\u00e9es, exprimons nos plus vives inqui\u00e9tudes et notre totale incompr\u00e9hension devant les r\u00e9actions complaisantes provenant de l\u2019Elys\u00e9e et de plusieurs minist\u00e8res suite \u00e0 la d\u00e9cision de la Commission europ\u00e9enne de transmettre l\u2019accord de libre-\u00e9change UE-Mercosur au Conseil des 27\u00a0\u00c9tats-membres de l\u2019Union europ\u00e9enne pour une ratification expresse et sans consultation d\u00e9mocratique des Parlements des \u00c9tats membres sur la partie commerciale de l\u2019accord.<\/p>\n
Rappelons que le 6\u00a0d\u00e9cembre 2024, alors que la pr\u00e9sidente de la Commission europ\u00e9enne annon\u00e7ait avoir conclu les n\u00e9gociations du contenu de l\u2019accord, vous faisiez savoir que le texte \u00ab\u00a0restait inacceptable en l\u2019\u00e9tat\u00a0\u00bb (1). Lors du dernier Salon de l\u2019agriculture, en f\u00e9vrier 2025, vous qualifiez encore le contenu de \u00ab\u00a0mauvais texte\u00a0\u00bb, pr\u00e9cisant que vous feriez \u00ab\u00a0tout pour qu\u2019il ne suive pas son chemin, pour prot\u00e9ger cette souverainet\u00e9 alimentaire fran\u00e7aise et europ\u00e9enne\u00a0\u00bb (2).<\/p>\n
Nos inqui\u00e9tudes et notre incompr\u00e9hension sont d\u2019autant plus vives que le contenu de l\u2019accord n\u2019a \u00e9t\u00e9 l\u2019objet d\u2019aucune modification de substance depuis d\u00e9cembre 2024. Seules une r\u00e9vision l\u00e9gale et la traduction de l\u2019accord ont \u00e9t\u00e9 men\u00e9es \u00e0 bien. Subitement, l\u2019ex\u00e9cutif fran\u00e7ais est donc pass\u00e9 d\u2019un \u00ab\u00a0Non en l\u2019\u00e9tat\u00a0\u00bb \u00e0 un \u00ab\u00a0Oui probablement\u00a0\u00bb, abandonnant en rase campagne les trois lignes rouges qu\u2019il avait fix\u00e9es en 2020 suite \u00e0 la publication du rapport Ambec, et acceptant de facto ce que la France jugeait inacceptable il y a encore peu.<\/p>\n
Rien ne saurait justifier ce brusque changement de position, particuli\u00e8rement dans le contexte o\u00f9 la distorsion de concurrence et de normes environnementales et sociales entre les produits en France et dans l\u2019UE et les produits import\u00e9s des pays du Mercosur est l\u2019objet de d\u00e9bats br\u00fblants et l\u00e9gitimes. Car non, l\u2019accord pr\u00e9sent\u00e9 par la Commission europ\u00e9enne ne va pas \u00ab\u00a0dans le bon sens\u00a0\u00bb. L\u2019analyse attentive de son contenu montre bien que l\u2019ouverture des march\u00e9s agricoles europ\u00e9ens a servi de monnaie d\u2019\u00e9change.<\/p>\n
Ce n\u2019est pas \u00ab\u00a0la clause de sauvegarde\u00a0\u00bb mise en avant par la Commission europ\u00e9enne, et pr\u00e9sente dans l\u2019accord depuis 2019, qui saurait changer la donne\u00a0: on ne r\u00e8gle pas des risques de d\u00e9stabilisation structurelle de march\u00e9s agricoles par l\u2019activation d\u2019une mesure par d\u00e9finition temporaire et dont l\u2019usage est limitatif et exceptionnel. Face \u00e0 ces risques structurels persistants, la r\u00e9ponse de l\u2019UE consiste \u00e0 mettre sur pied un fonds de compensation des agriculteurs mis en danger par cette concurrence d\u00e9loyale\u00a0: les agriculteurs.trices veulent vivre de leur travail, pas \u00eatre indemnis\u00e9s pour dispara\u00eetre.\u00a0<\/p>\n
Pr\u00e9cisons \u00e9galement que l\u2019analyse du contenu de l\u2019accord montre que les lignes rouges \u00e9nonc\u00e9es par la France \u00e0 l\u2019automne 2020 ne sont pas satisfaites par l\u2019ajout d\u2019une annexe sur le d\u00e9veloppement durable. Ni sur la d\u00e9forestation puisque la promesse ne comporte aucune dimension ex\u00e9cutoire et que la mise en \u0153uvre du r\u00e8glement europ\u00e9en contre la d\u00e9forestation, initialement port\u00e9 par la France, serait compromise par l\u2019accord commercial. Ni sur le climat puisque l\u2019accord ne saurait \u00eatre suspendu si un \u00c9tat menait des politiques contraires \u00e0 la lutte contre le changement climatique. Ni sur le respect des normes sanitaires et environnementales de l\u2019Union europ\u00e9enne puisqu\u2019il ne saurait \u00eatre exig\u00e9 des produits import\u00e9s qu\u2019ils soient produits selon des processus similaires aux produits europ\u00e9ens.<\/p>\n
Ce changement de position soudain de la France est d\u2019autant plus pr\u00e9occupant que cet accord de libre-\u00e9change soul\u00e8ve toujours des objections s\u00e9v\u00e8res pour ses impacts des deux c\u00f4t\u00e9s de l\u2019Atlantique en mati\u00e8re de climat, de droits humains et des peuples autochtones en particulier, de d\u00e9forestation, de biodiversit\u00e9, de bien-\u00eatre animal, d\u2019extraction mini\u00e8re, d\u2019emplois et de justice sociale.<\/p>\n
Raison pour laquelle, nous vous demandons de\u00a0:<\/p>\n
\n- clarifier publiquement la position fran\u00e7aise et expliquer comment vous allez vous y prendre pour bloquer la ratification de cet accord\u00a0;<\/li>\n
- construire une minorit\u00e9 de blocage avec les autres pays europ\u00e9ens critiques de cet accord (Autriche, Irlande, Pays-Bas, Pologne, etc)\u00a0;<\/li>\n
- vous opposer par tous les moyens \u00e0 votre disposition \u00e0 la division de l\u2019accord en deux (\u00ab\u00a0splitting\u00a0\u00bb) voulu par la Commission europ\u00e9enne afin d\u2019acc\u00e9l\u00e9rer la ratification de la partie commerciale de l\u2019accord.<\/li>\n<\/ul>\n
Nous souhaitons enfin profiter de ce courrier pour rappeler que les derniers sondages d\u2019opinion montrent que les accords de lib\u00e9ralisation du commerce sont largement rejet\u00e9s par l\u2019opinion publique de nombreux pays, notamment en France (3)\u00a0: il n\u2019y a plus de majorit\u00e9 sociale en faveur d\u2019accords qui contribuent \u00e0 importer et exporter toujours plus de biens et services par del\u00e0 les fronti\u00e8res au d\u00e9triment des bons emplois, de l\u2019activit\u00e9 agricole et industrielle, des productions de qualit\u00e9, du climat et de la biodiversite\u0301, des droits humains et sociaux, etc.<\/p>\n
Veuillez recevoir, Monsieur le Pr\u00e9sident de la R\u00e9publique, nos respectueuses salutations.<\/p>\n
Notes\u00a0:<\/b>
1. Accord UE-Mercosur\u00a0: \u00ab\u00a0Ce n\u2019est pas la fin de l\u2019histoire\u00a0\u00bb, r\u00e9agit l\u2019Elys\u00e9e, pour qui le texte \u00ab\u00a0reste inacceptable en l\u2019\u00e9tat\u00a0\u00bb\u00a0
2. Face aux agriculteurs, Macron fustige l\u2019accord Mercosur, \u00ab\u00a0un mauvais texte\u00a0\u00bb
3. 76% des Fran\u00e7ais s\u2019opposent \u00e0 l\u2019accord avec le Mercosur<\/p>\n
Les organisations signataires\u00a0:\u00a0:<\/b><\/p>\n
ActionAid France, Action non-violente COP 21 (ANV-COP 21), Agir pour l\u2019environnement, Aitec, all4trees, Alofa Tuvalu, Alternatiba, Amis de la Terre France, Attac France, Bio Consom\u2019acteurs, BLOOM, CADTM France, Canop\u00e9e, Collectif national Stop Mercosur, Commerce Equitable France, Conf\u00e9d\u00e9ration G\u00e9n\u00e9rale du Travail – CGT, Conf\u00e9d\u00e9ration paysanne, CRID, Ek\u014d, Emma\u00fcs International, F\u00e9d\u00e9ration Artisans du Monde, foodwatch, Fondation Copernic, France Am\u00e9rique Latine – FAL, France Nature Environnement, FSU – F\u00e9d\u00e9ration Syndicale Unitaire, GAFE-France, G\u00e9n\u00e9rations Futures, Greenpeace France, Ing\u00e9nieurs sans fronti\u00e8re Agrista, LDH, Les Ami\u00b7e\u00b7s de la Conf\u00e9d\u00e9ration paysanne, Max Havelaar France, MIRAMAP, MRJC – Mouvement Rural de Jeunesse Chr\u00e9tienne, Nature & Progr\u00e8s, Notre Affaire \u00e0 Tous, P\u00f4le InPact, R\u00e9seau Action Climat, Slow Food en France, SOL, Solidaires, SOLIDAIRES Douanes, Terre de Liens, VRAC France<\/p>\n
Pour aller plus loin\u00a0:<\/b><\/p>\n
Organisations membres du collectif national Stop CETA-Mercosur\u00a0:<\/b> ActionAid France, Aitec, Amis de la Terre France, Attac France, Conf\u00e9d\u00e9ration Paysanne, CGT, Greenpeace France, F\u00e9d\u00e9ration Artisans du Monde, Fondation Copernic, FoodWatch, FNE, FSU, Solidaires, etc<\/p>\n
MERCI DE NOUS SOUTENIR PAR VOS DONS EGALEMENT\u00a0: 5\u20ac, 10\u20ac ou plus si vous le pouvez feront la diff\u00e9rence pour continuer \u00e0 mener campagne\u00a0!<\/b><\/a><\/p>\nPour vous informer et vous impliquer, vous pouvez\u00a0:<\/b> }<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"46 organisations de la soci\u00e9t\u00e9 civile appellent E. Macron \u00e0 bloquer la ratification de l’accord UE-Mercosur En f\u00e9vrier…\n","protected":false},"author":2,"featured_media":496681,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1586],"tags":[11,10660,1777,674,1779,1011,27,12768,12771,12,25,12767,12770,11564,12766,1778,364,12769],"class_list":{"0":"post-496680","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","5":"has-post-thumbnail","7":"category-europe","8":"tag-actualites","9":"tag-egalite","10":"tag-eu","11":"tag-europe","12":"tag-european-union","13":"tag-fr","14":"tag-france","15":"tag-independance-syndicale","16":"tag-mouvements-sociaux","17":"tag-news","18":"tag-republique-francaise","19":"tag-revendications","20":"tag-solidarite-internationale","21":"tag-syndicat","22":"tag-transformation-sociale","23":"tag-ue","24":"tag-union-europeenne","25":"tag-unite-syndicale"},"share_on_mastodon":{"url":"https:\/\/pubeurope.com\/@fr\/115454989037302882","error":""},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/496680","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=496680"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/496680\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media\/496681"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=496680"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=496680"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=496680"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}