{"id":500107,"date":"2025-10-30T14:13:20","date_gmt":"2025-10-30T14:13:20","guid":{"rendered":"https:\/\/www.europesays.com\/fr\/500107\/"},"modified":"2025-10-30T14:13:20","modified_gmt":"2025-10-30T14:13:20","slug":"casino-nen-a-pas-fini-avec-naouri","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.europesays.com\/fr\/500107\/","title":{"rendered":"Casino n\u2019en a pas fini avec Naouri"},"content":{"rendered":"

Le tribunal correctionnel de Paris rendra sa d\u00e9cision le 29 janvier prochain concernant l\u2019ex-PDG de Casino, Jean-Charles Naouri, pr\u00e9venu de corruption et de manipulation de cours, aux c\u00f4t\u00e9s de trois anciens cadres, et de l\u2019\u00e9diteur de journaux financiers Nicolas Miguet. Au terme de ce proc\u00e8s, le parquet national financier a requis de la prison ferme contre les pr\u00e9venus, mais aussi 75 millions d\u2019euros d\u2019amende contre Casino en tant que personne morale\u2026<\/p>\n

C\u2019est un autre proc\u00e8s dans lequel il est, l\u00e0 aussi, question d\u2019\u00ab op\u00e9ration de barbouzes \u00bb, selon les mots du minist\u00e8re public. Au terme de huit journ\u00e9es de d\u00e9bats, les r\u00e9quisitions ont dur\u00e9 plus de cinq heures. Le minist\u00e8re public a requis une peine de quatre ans de prison dont un ferme am\u00e9nageable \u00e0 domicile, une amende de 2 millions d\u2019euros contre l\u2019ex-PGD du groupe Casino, Jean-Charles Naouri<\/a>, ainsi qu\u2019une interdiction de g\u00e9rer avec sursis, et une obligation de diffuser la d\u00e9cision dans la presse.<\/p>\n

Contre le patron de presse financi\u00e8re Nicolas Miguet, d\u00e9j\u00e0 condamn\u00e9 \u00e0 dix-neuf reprises par la justice, il a demand\u00e9 quatre ans de prison fermes avec ex\u00e9cution provisoire, ainsi que des amendes de 850 000 euros \u00e0 titre personnel et de 1,5 million d\u2019euros pour ses soci\u00e9t\u00e9s, et une interdiction d\u00e9finitive de g\u00e9rer une soci\u00e9t\u00e9 avec ex\u00e9cution provisoire. Puis, le parquet a r\u00e9clam\u00e9 des peines de deux \u00e0 trois ans d\u2019emprisonnement avec sursis et des amendes de 300 000 \u00e0 500 000 euros \u00e0 l\u2019encontre de trois anciens cadres de Casino. Enfin, il a \u00e9galement r\u00e9clam\u00e9 75 millions d\u2019euros d\u2019amende contre Casino en tant que personne morale, ainsi qu\u2019une interdiction de faire appel public \u00e0 l\u2019\u00e9pargne pendant trois ans avec sursis simple, et mise en conformit\u00e9 obligatoire.<\/p>\n

Poulies bretonnes<\/p>\n

Pour comprendre l\u2019affaire, il faut remonter \u00e0 la fin des ann\u00e9es 90, p\u00e9riode \u00e0 laquelle Jean-Charles Naouri a r\u00e9ussi \u00e0 b\u00e2tir un empire via une s\u00e9rie de holdings imbriqu\u00e9es, comme le relatent nos confr\u00e8res des Echos<\/a> dans cette vid\u00e9o. C\u2019est ce syst\u00e8me de soci\u00e9t\u00e9s \u00e0 \u00e9tages, aussi appel\u00e9 \u00ab\u00a0poulies bretonnes\u00a0\u00bb dans le jargon financier, qui lui a permis de mettre la main sur Casino avec un apport en capital limit\u00e9, en finan\u00e7ant le tout par l\u2019endettement. Le principe \u00e9tant que pour racheter une entreprise A, on cr\u00e9e une holding B. Cette derni\u00e8re demande un emprunt important \u00e0 des banques pour acheter A, et ensuite A reverse d\u2019importants dividendes \u00e0 B pour la d\u00e9sendetter, et ainsi de suite avec de la dette \u00e0 chaque niveau. Tant que le groupe affiche de bons r\u00e9sultats, la strat\u00e9gie est rentable.<\/p>\n

Mais \u00e0 partir de 2015, les signaux d\u2019alerte se multiplient. A l\u2019\u00e9poque, des fonds activistes, comme Muddy Waters<\/a> d\u00e9noncent la fragilit\u00e9 financi\u00e8re du groupe et la complexit\u00e9 de ses montages, dans un rapport qui pointe le surendettement des holdings qui d\u00e9tiennent les soci\u00e9t\u00e9s du groupe. Le cours de l\u2019action s\u2019effondre, et les cr\u00e9anciers s\u2019inqui\u00e8tent. Les fonds sp\u00e9culatifs pariant \u00e0 la baisse sur Casino, cela a amplifi\u00e9 la chute du cours. C\u2019est pourquoi en septembre 2018, alors que l\u2019action est au plus bas, la direction aurait cherch\u00e9 \u00e0 redorer l\u2019image du groupe aupr\u00e8s des investisseurs individuels.<\/p>\n

Rien ne va plus<\/p>\n

Ainsi, d\u2019apr\u00e8s le parquet national financier, Jean-Charles Naouri aurait mandat\u00e9 l\u2019\u00e9diteur Nicolas Miguet pour diffuser, via ses publications et lettres boursi\u00e8res, des analyses favorables \u00e0 l\u2019action Casino. C\u2019est l\u2019ex-directeur de la communication du groupe, Nicolas Boudot, qui organise une rencontre entre les deux hommes. Rencontre \u00e0 l\u2019issue de laquelle un contrat aux contours flous de prestation de services est \u00e9tabli, entre les dirigeants et le journaliste condamn\u00e9 \u00e0 18 reprises, pour la modique somme de 823 000 euros. Pour l\u2019accusation, il s\u2019agit de redorer le blason de Casino. Le parquet y voit une manipulation de cours et un acte de corruption, visant \u00e0 faire remonter artificiellement le prix du titre, car jamais le public de l\u2019\u00e9diteur n\u2019a \u00e9t\u00e9 inform\u00e9 de ses liens financiers avec le groupe. Un \u00ab pacte entre un \u00e9metteur de premier plan [Casino] et un journaliste de seconde zone \u00bb, dira le procureur.<\/p>\n

Une version ni\u00e9e farouchement par les pr\u00e9venus qui d\u00e9noncent une enqu\u00eate \u00e0 charge, et pour qui ce contrat regroupe des abonnements aux publications du journaliste, au profit des 1 800 directeurs de magasins du groupe. \u00ab \u00c0 aucun moment la convention ne mentionne d\u2019abonnements\u00a0\u00bb, r\u00e9pond le procureur.<\/p>\n

\"\"\u00a9JT\/ If Saint-Etienne<\/p>\n

Une vraie fausse OPA\u00a0?<\/p>\n

Selon la d\u00e9fense, les initiatives de communication n\u2019\u00e9taient qu\u2019une r\u00e9ponse \u00e0 ces attaques, destin\u00e9es \u00e0 rassurer les march\u00e9s et \u00e0 d\u00e9fendre les salari\u00e9s comme les actionnaires. Xavier Kemlin, l\u2019un des arri\u00e8re-petits-fils du fondateur du groupe Casino Geoffroy Guichard, est partie civile dans ce dossier. Interrog\u00e9 par le tribunal, il a expliqu\u00e9\u00a0: \u00ab\u00a0L\u2019objectif de monsieur Naouri, accul\u00e9, \u00e9tait triple\u00a0: gagner du temps en entretenant l\u2019illusion d\u2019un plan cr\u00e9dible aupr\u00e8s du march\u00e9, de ses bailleurs de fonds et des petits porteurs, d\u00e9tourner l\u2019attention en instrumentalisant certains acteurs, dont monsieur Miguet, monsieur Minc et monsieur Bompard, et enfin faire croire \u00e0 une OPA de Carrefour\u00a0\u00bb.<\/p>\n

Ainsi, l\u2019id\u00e9e aurait \u00e9t\u00e9 de faire temporairement remonter le cours de l\u2019action Casino, et d\u2019\u00e9ventuellement profiter d\u2019une Offre publique d\u2019achat (OPA), qui consiste \u00e0 prendre le contr\u00f4le d\u2019une soci\u00e9t\u00e9 cot\u00e9e en achetant ses titres \u00e0 ses actionnaires. Pour les inciter \u00e0 vendre leurs titres, le prix offert est g\u00e9n\u00e9ralement sup\u00e9rieur au cours cot\u00e9. \u00ab\u00a0Ce qui m\u2019a choqu\u00e9 \u00e0 l\u2019audience, c\u2019est que personne n\u2019a compris que Casino n\u2019\u00e9tait pas OPAble, d\u00e9taille Xavier Kemlin en revenant sur son intervention. L\u00e0 o\u00f9 monsieur Miguet s\u2019est tromp\u00e9, c\u2019est qu\u2019il n\u2019a pas compris la nature v\u00e9ritable de Monsieur Naouri qui n\u2019a jamais eu l\u2019intention de c\u00e9der quoi que ce soit. Il a pr\u00e9f\u00e9r\u00e9, jusqu\u2019au bout, \u00e9craser l\u2019avion plut\u00f4t que de l\u00e2cher le manche, de peur aussi d\u2019un audit g\u00e9ant du repreneur ou de son futur associ\u00e9\u00a0\u00bb.<\/p>\n

Tourner la page<\/p>\n

Alors si les r\u00e9quisitions \u00e9taient suivies, ces 75 millions d\u2019euros repr\u00e9senteraient-ils un danger pour le groupe\u00a0? Non, si l\u2019on en croit Xavier Kemlin. \u00ab\u00a0Le procureur a dit qu\u2019au regard du pr\u00e9judice, il aurait d\u00fb demander plus d\u20191 milliard d\u2019euros, mais il a r\u00e9clam\u00e9 75 millions d\u2019euros d\u2019amende au regard de la situation actuelle d\u2019entreprise\u00a0\u00bb. Et probablement parce que la direction a chang\u00e9 depuis l\u2019\u00e9poque des faits. Un argument point\u00e9 par la nouvelle \u00e9quipe.<\/p>\n

Contact\u00e9e par nos soins sur ces r\u00e9quisitions, la direction de la communication nous a transmis quelques \u00e9l\u00e9ments de r\u00e9ponses. \u00ab\u00a0Pour le Nouveau Casino, les r\u00e9quisitions ne constituent pas une d\u00e9cision de justice et ces demandes n\u2019engagent pas le tribunal. Par ailleurs, elles ne prennent pas en consid\u00e9ration le fait que le Nouveau Casino n\u2019a plus rien \u00e0 voir, ni par sa taille, ni par sa situation financi\u00e8re ou sa gouvernance, avec celui qu\u2019il \u00e9tait \u00e0 l\u2019\u00e9poque des faits examin\u00e9s. Nos avocats ont eu l\u2019occasion de s\u2019exprimer pour expliquer que nous consid\u00e9rons que la personne morale Casino Guichard Perrachon ne peut se voir personnellement reprocher aucun d\u00e9lit et qu\u2019elle n\u2019a, en aucune mani\u00e8re, tir\u00e9 b\u00e9n\u00e9fice des faits qui sont \u00e9voqu\u00e9s dans ce proc\u00e8s\u00a0\u00bb. <\/p>\n

Une question subsiste alors. Comment un groupe aussi solide a-t-il pu se retrouver au bord du gouffre ? La Justice doit d\u00e9terminer si la chute de Casino est en partie le fruit de la sp\u00e9culation, ou d\u2019une manipulation orchestr\u00e9e au sommet. Elle rendra sa d\u00e9cision le 29 janvier prochain. L\u2019ensemble des pr\u00e9venus ont demand\u00e9 leur relaxe.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"Le tribunal correctionnel de Paris rendra sa d\u00e9cision le 29 janvier prochain concernant l\u2019ex-PDG de Casino, Jean-Charles Naouri,…\n","protected":false},"author":2,"featured_media":63846,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[9653],"tags":[62233,1111,11,2430,4808,7685,1777,674,1011,27,62234,62235,12,25,4001,62236],"class_list":{"0":"post-500107","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","5":"has-post-thumbnail","7":"category-saint-etienne","8":"tag-action-casino","9":"tag-actu","10":"tag-actualites","11":"tag-auvergne-rhone-alpes","12":"tag-casino","13":"tag-decisif","14":"tag-eu","15":"tag-europe","16":"tag-fr","17":"tag-france","18":"tag-groupe-casino-saint-etienne","19":"tag-jean-charles-naouri","20":"tag-news","21":"tag-republique-francaise","22":"tag-saint-etienne","23":"tag-xavier-kemlin"},"share_on_mastodon":{"url":"https:\/\/pubeurope.com\/@fr\/115463534345666948","error":""},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/500107","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=500107"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/500107\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media\/63846"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=500107"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=500107"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=500107"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}