{"id":500297,"date":"2025-10-30T16:04:14","date_gmt":"2025-10-30T16:04:14","guid":{"rendered":"https:\/\/www.europesays.com\/fr\/500297\/"},"modified":"2025-10-30T16:04:14","modified_gmt":"2025-10-30T16:04:14","slug":"leurope-a-les-moyens-militaires-de-faire-face-a-la-russie-mais-cela-suppose-une-autre-coherence-strategique","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.europesays.com\/fr\/500297\/","title":{"rendered":"\u00ab\u00a0L\u2019Europe a les moyens militaires de faire face \u00e0 la Russie mais cela suppose une autre coh\u00e9rence strat\u00e9gique\u00a0\u00bb"},"content":{"rendered":"

Que p\u00e8sent les moyens militaires<\/a> des pays de l\u2019Otan<\/a> en Europe<\/a>, face \u00e0 la menace que repr\u00e9sente aujourd\u2019hui la Russie<\/a>\u00a0? Alors que la d\u00e9gradation de la situation s\u00e9curitaire depuis l\u2019invasion de l\u2019Ukraine<\/a> incite les pays europ\u00e9ens \u00e0 accro\u00eetre leurs capacit\u00e9s pour rester dissuasifs, l\u2019Institut fran\u00e7ais des relations internationales (Ifri)<\/a> vient de publier une \u00e9tude tr\u00e8s compl\u00e8te sur \u00ab\u00a0l\u2019autonomie capacitaire de l\u2019Europe\u00a0\u00bb.<\/p>\n

Avec 4.345 chars de combat, contre 5.630 pour la F\u00e9d\u00e9ration de Russie, 1.643 avions de combat contre 1.052 pour Moscou<\/a>, et une centaine de navires de surface de premier rang contre 34 pour le Kremlin<\/a>, on se dit \u00e0 la premi\u00e8re lecture de l\u2019\u00e9tude, que l\u2019Europe a de quoi tenir son comp\u00e9titeur \u00e0 distance.<\/p>\n

\"NiveauNiveau mat\u00e9riel, la balance avec la Russie penche l\u00e9g\u00e8rement du c\u00f4t\u00e9 des capacit\u00e9s de l’Europe (graphique Ifri).\u2002-\u00a0Military Balance\/Ifri<\/p>\n

\u00ab\u00a0Avec des d\u00e9penses militaires sup\u00e9rieures \u00e0 450\u00a0milliards de dollars (hors Turquie et Canada), le \u00a0\u00bb\u00a0pilier\u00a0\u00a0\u00bb europ\u00e9en de l\u2019Otan affiche, \u00e0 premi\u00e8re vue, des capacit\u00e9s de combat respectables, d\u2019un ordre de grandeur comparable \u00e0 celles des \u00c9tats-Unis et souvent sup\u00e9rieur \u00e0 celles de la Russie\u00a0\u00bb confirme l\u2019\u00e9tude.<\/p>\n

Mais attention aux donn\u00e9es en trompe-l\u2019\u0153il. Car derri\u00e8re les grandes tendances, se cachent des fragilit\u00e9s comme l\u2019h\u00e9t\u00e9rog\u00e9n\u00e9it\u00e9 des parcs, la disponibilit\u00e9 des mat\u00e9riels, le manque de munitions, qui pourraient compromettre les r\u00e9elles capacit\u00e9s de l\u2019Europe, dans l\u2019hypoth\u00e8se \u00ab\u00a0d\u2019une guerre majeure de haute intensit\u00e9\u00a0\u00bb.<\/p>\n

La prudence vaut aussi du c\u00f4t\u00e9 russe, avec du mat\u00e9riel parfois vieillissant. Mais la d\u00e9pendance de l\u2019Europe aux Etats-Unis<\/a>, en raison de nombreux mat\u00e9riels am\u00e9ricains, est une faiblesse, potentielle, suppl\u00e9mentaire. 20 Minutes a interrog\u00e9 Elie Tenenbaum, directeur du Centre des \u00e9tudes de s\u00e9curit\u00e9 de l\u2019Ifri, et auteur de l\u2019\u00e9tude.<\/p>\n

Si dans les grands rapports de force, on se dit qu\u2019a priori l\u2019Europe n\u2019a pas \u00e0 rougir de ses capacit\u00e9s militaires face \u00e0 la Russie, dans le d\u00e9tail on s\u2019aper\u00e7oit que c\u2019est plus nuanc\u00e9, notamment en raison d\u2019une grande diversit\u00e9 de mat\u00e9riel\u00a0: Est-ce une fragilit\u00e9\u00a0?<\/p>\n

La fragmentation capacitaire est une fragilit\u00e9 \u00e9vidente de l\u2019Europe pour la maintenance, et pour l\u2019homog\u00e9n\u00e9it\u00e9 des parcs. C\u2019est le fruit d\u2019une histoire europ\u00e9enne elle-m\u00eame tr\u00e8s fragment\u00e9e, puisque la plupart des chars, par exemple, sont h\u00e9rit\u00e9s des ann\u00e9es\u00a01980, \u00e0 une \u00e9poque o\u00f9 il y avait encore des niveaux de d\u00e9pense de d\u00e9fense \u00e9lev\u00e9s en Europe. Italiens, Anglais, Fran\u00e7ais, Allemands, pouvaient ainsi faire leurs chars chacun dans leur coin, finan\u00e7ant des co\u00fbts de R & D s\u00e9par\u00e9ment. Aujourd\u2019hui, nous allons vers une rationalisation, et d\u2019ici \u00e0\u00a02030 ou 2040, il y a de fortes chances pour qu\u2019il n\u2019y ait plus qu\u2019un ou deux chars en Europe.<\/p>\n

Quels sont les domaines dans lesquels l\u2019Europe a besoin de porter le plus d\u2019efforts\u00a0?<\/p>\n

La France a un grave probl\u00e8me en mati\u00e8re de puissance de feu terrestre et d\u2019artillerie, qui est partiellement compens\u00e9 au niveau europ\u00e9en par certains pays qui ont fourni beaucoup d\u2019efforts, comme la Pologne<\/a> ou la Roumanie<\/a>. Mais nous restons globalement sous-dimensionn\u00e9s.<\/p>\n

\"CeCe graphique montre le retard de l’Europe dans sa dotation en syst\u00e8mes d’artillerie tract\u00e9e et de lance-roquettes (graphique Ifri).\u2002-\u00a0Military Balance\/Ifri<\/p>\n

Dans le domaine a\u00e9rien, nous accusons un d\u00e9ficit \u00ab\u00a0d\u2019enablers\u00a0\u00bb, essentiellement les avions de soutien qui permettent de faire du renseignement ou encore du ravitaillement en vol<\/a>. Enfin, les stocks de munitions sont, un peu partout en Europe, \u00e0 un niveau extr\u00eamement bas. La production repart, mais en ordre dispers\u00e9\u00a0: les pays d\u2019Europe centrale et du Nord se sont adapt\u00e9s, alors qu\u2019en Europe occidentale nous sommes encore sur un niveau de commandes qui ne permet pas \u00e0 l\u2019industrie de justifier l\u2019investissement n\u00e9cessaire pour augmenter sa capacit\u00e9 de production.<\/p>\n

\"L'EuropeL’Europe est en revanche bien dot\u00e9e en mati\u00e8re d’avions de chasse et de chaseurs-bombardiers. (Graphique Ifri).\u2002-\u00a0Military Balance\/Ifri<\/p>\n

Dans le domaine a\u00e9rien, en revanche, la modernisation du parc d\u2019avions de chasse est en cours, dites-vous. L\u2019Europe est-elle en avance par rapport \u00e0 la Russie\u00a0?<\/p>\n

Oui, mais attention\u00a0: le seul avion de chasse de cinqui\u00e8me g\u00e9n\u00e9ration disponible sur le march\u00e9 aujourd\u2019hui, est le F-35 am\u00e9ricain<\/a>, et si les Europ\u00e9ens sont en train de s\u2019en constituer la deuxi\u00e8me flotte au monde, \u00e7a ne r\u00e8gle qu\u2019en partie le probl\u00e8me de d\u00e9pendance, car la conception de l\u2019appareil est enti\u00e8rement am\u00e9ricaine, de m\u00eame que son entretien notamment en raison de son syst\u00e8me de cloud de maintenance. Si demain, les Etats-Unis ne souhaitent plus livrer l\u2019Europe en priorit\u00e9, celle-ci peut se retrouver dans une situation tr\u00e8s d\u00e9licate. C\u2019est une prise de risque qui interroge, dans un contexte o\u00f9 l\u2019administration Trump a annonc\u00e9 que l\u2019Europe n\u2019\u00e9tait plus sa priorit\u00e9.<\/p>\n<\/p>\n

Dans la d\u00e9pendance de l\u2019Europe aux Etats-Unis, le F-35 n\u2019est-il d\u2019ailleurs pas l\u2019arbre qui cache la for\u00eat\u00a0?<\/p>\n

Le F-35 est effectivement le symbole d\u2019une d\u00e9pendance aux Etats-Unis plus vaste. Celle-ci se situe avant tout sur l\u2019\u00e9lectronique, avec des composants que l\u2019on retrouve dans tous les \u00e9quipements militaires, en particulier lorsque certains \u00e9l\u00e9ments sont concern\u00e9s par la r\u00e9glementation Itar, qui permet au Pentagone<\/a> de dire oui ou non \u00e0 chaque r\u00e9exportation, voire utilisation\u2026 Enfin, il y a une d\u00e9pendance qui est en train de monter, c\u2019est celle qui touche aux logiciels, notamment d\u2019IA, comme ceux de la soci\u00e9t\u00e9 Palantir<\/a> qui vont \u00e9quiper les syst\u00e8mes de commandement de l\u2019Otan. Ce sont des mod\u00e8les de domination sectorielle de type Gafam, sans partage, qui sont en train de se mettre en place dans le monde de la d\u00e9fense.<\/p>\n

Notre dossier sur l’armement<\/a><\/p>\n

Face \u00e0 la menace de d\u00e9sengagement des Etats-Unis de l\u2019Otan, vous listez plusieurs sc\u00e9narios anticipant le niveau d\u2019engagement am\u00e9ricain \u00e0 l\u2019horizon\u00a02030. Quels sont les plus probables\u00a0?<\/p>\n

Il y a cinq niveaux d\u2019engagement possibles dans les prochaines ann\u00e9es, et pour moi il y en a deux qui me paraissent envisageables\u00a0: un dans lequel les Etats-Unis r\u00e9duisent leur pr\u00e9sence \u00ab\u00a0de l\u2019avant\u00a0\u00bb tout en continuant de fournir des capacit\u00e9s d\u2019arri\u00e8re-plan mais essentielles, comme des tirs de missiles longue port\u00e9e, ou de la d\u00e9fense sol-air\u00a0; un autre dans lequel ils ne mettent plus aucune capacit\u00e9 de combat, mais continuent \u00e0 partager du renseignement, \u00e0 offrir une aide et une r\u00e9assurance nucl\u00e9aire<\/a> aux Europ\u00e9ens. Le premier sc\u00e9nario est celui esp\u00e9r\u00e9 par la plupart des pays europ\u00e9ens, quand le deuxi\u00e8me commencerait d\u00e9j\u00e0 \u00e0 mettre en p\u00e9ril l\u2019alliance. Il existe ensuite deux autres sc\u00e9narios plus noirs, mais qui ne me semblent pas probables aujourd\u2019hui.<\/p>\n

Face \u00e0 la Russie, qui reste la principale menace aujourd\u2019hui, comment se situe l\u2019Europe dans sa capacit\u00e9 \u00e0 se d\u00e9fendre en cas d\u2019agression\u00a0?<\/p>\n

L\u2019Europe a les moyens \u00e9conomiques, le savoir-faire industriel, et les comp\u00e9tences militaires, pour faire face \u00e0 la Russie, m\u00eame avec une contribution am\u00e9ricaine r\u00e9duite. Mais pour cela, il faut faire preuve de volont\u00e9 et de coh\u00e9sion, et aujourd\u2019hui c\u2019est cela qui nous manque. Si demain, la Russie attaque l\u2019Estonie<\/a>, est-ce que l\u2019on pourra r\u00e9ellement compter sur les 500 obusiers grecs, sur les 250 chars espagnols\u00a0? Ce n\u2019est pas s\u00fbr. C\u2019est donc int\u00e9ressant d\u2019agr\u00e9ger des chiffres pour conna\u00eetre notre capacit\u00e9 militaire, mais c\u2019est en supposant une certaine coh\u00e9sion strat\u00e9gique en Europe, qui n\u2019existe pas forc\u00e9ment dans la r\u00e9alit\u00e9.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"Que p\u00e8sent les moyens militaires des pays de l\u2019Otan en Europe, face \u00e0 la menace que repr\u00e9sente aujourd\u2019hui…\n","protected":false},"author":2,"featured_media":500298,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1586],"tags":[47,11,1813,1924,7182,73,1777,674,1011,27,131,4998,3343,74,1916,12,136,1068,25,132],"class_list":{"0":"post-500297","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","5":"has-post-thumbnail","7":"category-europe","8":"tag-actualite","9":"tag-actualites","10":"tag-armee","11":"tag-armement","12":"tag-aviation","13":"tag-etats-unis","14":"tag-eu","15":"tag-europe","16":"tag-fr","17":"tag-france","18":"tag-guerre-en-ukraine","19":"tag-kremlin","20":"tag-missile","21":"tag-monde","22":"tag-moscou","23":"tag-news","24":"tag-otan","25":"tag-pentagone","26":"tag-republique-francaise","27":"tag-russie"},"share_on_mastodon":{"url":"https:\/\/pubeurope.com\/@fr\/115463970782348113","error":""},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/500297","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=500297"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/500297\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media\/500298"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=500297"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=500297"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=500297"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}