{"id":503769,"date":"2025-11-01T04:41:14","date_gmt":"2025-11-01T04:41:14","guid":{"rendered":"https:\/\/www.europesays.com\/fr\/503769\/"},"modified":"2025-11-01T04:41:14","modified_gmt":"2025-11-01T04:41:14","slug":"cetait-intenable-charles-iii-etait-accule","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.europesays.com\/fr\/503769\/","title":{"rendered":"\u00ab\u00a0C\u2019\u00e9tait intenable, Charles III \u00e9tait accul\u00e9\u00a0\u00bb"},"content":{"rendered":"

Le couperet est tomb\u00e9 pour Andrew. Apr\u00e8s avoir renonc\u00e9 de lui-m\u00eame mi-octobre \u00e0 son titre de duc d\u2019York, le 3e fils de la reine Elizabeth<\/a> vient de se voir retirer celui de prince, une d\u00e9cision historique prise par son fr\u00e8re le roi Charles III<\/a>, jeudi soir. Dans la foul\u00e9e, Andrew devra \u00e9galement quitter sa r\u00e9sidence de Royal Lodge pr\u00e8s de Windsor pour vivre dans le Norfolk, \u00e0 pr\u00e8s de 200\u00a0km de Londres.<\/p>\n

Une disgr\u00e2ce spectaculaire qui vient couronner des ann\u00e9es de scandales pour Andrew, mis en cause depuis\u00a02011 pour ses liens avec le d\u00e9funt financier et p\u00e9docriminel am\u00e9ricain Jeffrey Epstein<\/a>. Des accusations que ce membre de la famille royale a toujours d\u00e9menties.<\/p>\n<\/p>\n

Jug\u00e9e quelque peu tardive pour certains, la d\u00e9cision de Charles III<\/a> a \u00e9t\u00e9 salu\u00e9e par des personnalit\u00e9s britanniques. \u00ab\u00a0C\u2019est vraiment un pas courageux, important et juste de la part du roi\u00a0\u00bb, a notamment r\u00e9agi la secr\u00e9taire d\u2019Etat \u00e0 la Culture Lisa Nandy, rapporte l\u2019AFP. Une situation in\u00e9dite que Maud Garmy, reporter pour le magazine Point de vue, d\u00e9crypte pour 20 Minutes.<\/p>\n

Cette d\u00e9cision cat\u00e9gorique de la part du roi Charles III surprend-elle outre-Manche\u00a0?<\/p>\n

C\u2019\u00e9tait devenu in\u00e9vitable. Au c\u0153ur du sujet, il y a le scandale sur l\u2019affaire Epstein, et d\u2019autant plus depuis la publication, la semaine derni\u00e8re, des m\u00e9moires posthumes de Virginia Giuffre<\/a>, la principale accusatrice. Mais il y a aussi d\u2019autres volets, dont celui financier. Quand il \u00e9tait membre actif de la couronne, Andrew \u00e9tait le repr\u00e9sentant sp\u00e9cial du Royaume-Uni pour le commerce. Il a eu des connexions financi\u00e8res un peu partout et il existe des soup\u00e7ons sur des prises d\u2019int\u00e9r\u00eats personnels. C\u2019est un autre volet qui risque d\u2019\u00e9clater \u00e0 son tour et pour l\u2019institution, ce n\u2019est absolument pas possible que cela devienne un scandale d\u2019\u00c9tat qui entache de nouveau la monarchie. Dans l\u2019opinion publique, pr\u00e8s de 80\u00a0% des Britanniques \u00e9taient pour le retrait des titres d\u2019Andrew<\/a>. Tout cela devenait intenable, Charles \u00e9tait accul\u00e9\u2026 Il a tranch\u00e9, l\u00e0 o\u00f9 la reine Elizabeth n\u2019avait pas r\u00e9ussi de fa\u00e7on compl\u00e8tement d\u00e9finitive parce que c\u2019\u00e9tait une m\u00e8re et qu\u2019Andrew \u00e9tait un peu son favori.<\/p>\n

En quoi cette annonce est-elle retentissante\u00a0?<\/p>\n

On ne s\u2019attendait pas \u00e0 ce que ce soit fait de fa\u00e7on aussi rapide. En temps normal, pour retirer le titre de prince, il faudrait un acte du Parlement. Or, Charles a trouv\u00e9 une man\u0153uvre diff\u00e9rente. Il a fait en sorte que ce soit g\u00e9r\u00e9 via ce qu\u2019on appelle un Royal Warrant, une pr\u00e9rogative qui \u00e9mane du souverain. Il l\u2019a envoy\u00e9 au Lord Chancelier, le responsable de ce qu\u2019on appelle en Angleterre le Roll of the Peerage, un registre des pairies et titres nobiliaires. Aujourd\u2019hui, Andrew est retir\u00e9 de cette liste, il n\u2019est plus indiqu\u00e9 comme le duc d\u2019York. C\u2019est act\u00e9. Charles a fait en sorte qu\u2019il y ait un effet imm\u00e9diat. Un passage au Parlement se serait accompagn\u00e9 de semaines de d\u00e9bats et d\u2019un d\u00e9ballage public potentiel.<\/p>\n

Les m\u00e9dias britanniques laissent entendre une certaine influence du prince William dans cette d\u00e9cision. Est-ce envisageable\u00a0?<\/p>\n

William a toujours eu une position en off. Sur ce sujet, il pensait qu\u2019il fallait \u00eatre plus radical que ce qui avait \u00e9t\u00e9 fait. William avait cette id\u00e9e persistante que tous les scandales qui allaient sortir \u00e0 propos d\u2019Andrew entacheraient l\u2019institution, quoi qu\u2019il arrive. N\u00e9anmoins, le Palais a fait savoir que c\u2019\u00e9tait la d\u00e9cision de Charles, le monarque. Le roi a consult\u00e9 ses conseillers, sa famille \u00e9largie et le prince William<\/a>, son h\u00e9ritier, mais on ne peut pas dire que c\u2019est sa d\u00e9cision. Toutefois, d\u2019autres \u00e9l\u00e9ments ont pu jouer, comme le d\u00e9m\u00e9nagement prochain de William et sa famille pr\u00e8s du Royal Lodge, le grand manoir \u00e0 Windsor o\u00f9 vivait Andrew. Il va \u00eatre envoy\u00e9 dans le Norfolk, \u00e0 Sandringham, un domaine priv\u00e9. Il ira \u00e0 la campagne, il y aura moins de paparazzi, il sera moins traqu\u00e9. En revanche, c\u2019est Charles qui payera pour \u00e7a sur ses deniers priv\u00e9s. On ne pourra plus dire que le domaine de la couronne, qui alimente aussi les finances publiques, loge Andrew.<\/p>\n

Hormis cet isolement, Andrew ne pourra donc plus du tout repr\u00e9senter la couronne\u00a0?<\/p>\n

Il ne le pouvait d\u00e9j\u00e0 plus. En\u00a02019, quand l\u2019affaire explose et qu\u2019il fait son interview catastrophe \u00e0 la BBC<\/a>, il accepte de se retirer de la vie publique. En\u00a02021, Virginia Giuffre porte plainte<\/a>. L\u2019ann\u00e9e suivante, la reine enl\u00e8ve \u00e0 Andrew ses honneurs militaires. A partir de ce moment-l\u00e0, il ne pouvait plus utiliser non plus son pr\u00e9dicat d\u2019Altesse Royale. Si on devait l\u2019annoncer officiellement quelque part, on ne disait plus \u00ab\u00a0son Altesse Royale le prince Andrew\u00a0\u00bb. C\u2019\u00e9tait juste le prince Andrew, duc d\u2019York. Il y a eu une gradation.<\/p>\n

Notre dossier sur le roi Charles III<\/a>Les filles d\u2019Andrew conserveront-elles leurs titres\u00a0?<\/p>\n

Le Palais a confirm\u00e9 qu\u2019Eugenie et Beatrice garderont leur titre de princesses. C\u2019est li\u00e9 aux lettres patentes de\u00a01917. Il y est attest\u00e9 que tous les petits-enfants n\u00e9s d\u2019un fils de souverain \u2013 donc logiquement les enfants de Charles, Andrew et Edward-, avaient droit aux titres de princes et princesses \u00e0 la naissance. Andrew, qui a toujours voulu le meilleur pour ses filles et qui avait beaucoup d\u2019ambition pour elles, tenait \u00e9norm\u00e9ment \u00e0 ces titres. Son retrait, c\u2019est aussi une fa\u00e7on de les prot\u00e9ger aujourd\u2019hui. Par ailleurs, Charles a fait savoir qu\u2019elles n\u2019ont pas \u00e0 \u00eatre tenues pour responsables des frasques de leurs parents.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"Le couperet est tomb\u00e9 pour Andrew. Apr\u00e8s avoir renonc\u00e9 de lui-m\u00eame mi-octobre \u00e0 son titre de duc d\u2019York,…\n","protected":false},"author":2,"featured_media":503770,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[8],"tags":[14751,4708,581,58,59,1011,27,973,3935,553,473,1747],"class_list":{"0":"post-503769","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","5":"has-post-thumbnail","7":"category-divertissement","8":"tag-affaire-epstein","9":"tag-angleterre","10":"tag-charles-iii","11":"tag-divertissement","12":"tag-entertainment","13":"tag-fr","14":"tag-france","15":"tag-people","16":"tag-prince","17":"tag-roi","18":"tag-royaume-uni","19":"tag-scandale"},"share_on_mastodon":{"url":"https:\/\/pubeurope.com\/@fr\/115472609181795253","error":""},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/503769","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=503769"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/503769\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media\/503770"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=503769"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=503769"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=503769"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}